小拓：甄妮，我发现“茶树的起源”这个问题里还蕴含着“茶树种植的起源”与“茶的开发与利用历史”，三者不能混淆，也不能相提并论。

甄妮：是的，浙江省考古研究中心，发现的余姚田螺村遗址存有6000年前人工种植的茶树根，属于茶树种植的起源。在这之前，有传说西汉时期吴理真在四川雅安蒙顶山种植七颗茶树，也属于茶树种植的起源。而陈椽先生研究的是“茶树原产地”属于茶树的起源问题。中国先民利用茶做药、做羹、做饮品属于“茶的开发与利用历史”。

大智：看来你们俩专注起来，比我还专注呢！不错的思考和讨论，那我们就“茶树的起源”这个主题里的“茶树原产地”问题继续讨论？

小拓：上次筛选罗列的参考文献，大家都看了没？

大智：我看了一下，发现有几篇文章涉及茶树命名的很有意思，我们可以先明确一下茶树的命名和分类，不同茶树的命名和原产地可能有差异。

小拓：好嘞，其实我也注意到了茶树命名问题，无论是国际还是国内，这个命名问题的确需要达成共识，不然看似都在研究茶，但研究的可能是不一样的茶。比如：有的是大叶种，有的小叶种；有的是乔木，有的是灌木。

大智：我有一个问题，就是有没有“半乔木”的说法，最近发现茶叶培训课上，有把茶树分为“乔木、半乔木和灌木”，这个划分依据是什么？生物学、植物学？茶修老师说是树高，当时我就挺迷糊的，不太好确定。

甄妮：我们从生物学、植物学的角度来研究茶树的命名和分类吧，这样更容易达成共识，至于树高，这个是个不确定因素，因为伴随着时间的推移，树高是会有改变的。

大智：除了陈椽先生的文章，我这里还有三篇文章，大家可以先看看。14号文献，虞富莲的“论茶树原产地和起源中心”；21号文献，邹元辉的“历时百多年的世界茶的起源之争”；24号文献，何昌祥的“从木兰化石论茶树起源和原产地”。

甄妮：还有一篇也不错，关于大叶茶的命名：赵东伟的“大叶茶(Camellia sinensis var.assamica)的命名、模式及自然分布”。这篇论文很有启发性，意味着我们之前研究的“茶的起源问题”中的这个“茶”其实是有歧义的，我们需要挖掘出具体茶树品种的生长规律，以及不同茶树品种之间是否存在相关关系。

小拓：那我把这篇文章加到参考文献中。那就作为52号文献如何？我更新一下文献目录~

甄妮：可能不太合适，之前文献你是按照时间排序的，这个是按照种类，另起一个目录，先把大叶种的命名弄清楚。

小拓：好嘞~