上了两学期《区块链技术》，发现可以拓展的知识点和创新点越来越多。比如这学期结合“中国茶的可拓数据挖掘”这个主题，尝试把UCL（统一内容标签，2007，李幼平）应用到茶叶品质可追溯领域，发现可以一定程度整合业界传说的时间戳、空间戳、品质戳，信息戳，实现四戳合一，可能更简洁高效。结合具体的业务领域知识，换个角度再探UCL，再看FLP（不可能三角），会有什么新发现呢？

   嘿嘿，不着急，准备好下午茶，先温故知新一下科学网—区块链是否能突破“不可能三角”？ - 张利华的博文

    1985年4月，由Fischer、Lynch和Patterson（简称FLP）三位科学家发表的论文中，提出了FLP理论。该理论证明，在一个完全异步的分布式系统中，如果有一个节点出现故障，没有任何一种共识协议，能够实现完全的一致性。（具体是如何证明的呢？）作为最重要的分布式系统理论之一，他们凭借该论文（这篇论文原文在哪里，能否找到？），获得了分布式计算中最具影响力的Dijkstra论文奖（什么是Dijkstra论文奖？）。

    2000年，在分布式计算原则研讨会（PODC）上，计算机科学家埃里克.布鲁尔（Eric Brewer）针对分布式计算系统的一致性（Consistency）、可用性（Availability)、分区容错性（Partition-tolerant）提出了猜想（需要进一步找到会议中的相关信息，明确该猜想最初表现形式和内涵）。

    2002年，埃里克.布鲁尔（Eric Brewer）的猜想得到了来自麻省理工学院的两位教授Nancy Lynch和Seth Gilbert的证明，在他们发表的论文中（需要进一步找到论文原文），提出了CAP理论。证明了在一个分布式系统钟，最多只能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition-tolerance）这三项中的两项。即当网络存在分区时，提供可靠的原子一致性数据是不可能的，但是想要实现一致性、可用性、分区容错性这三个属性中的两个是可行的。在异步通信系统中，当没有锁提供时，如果出现消息丢失，即使允许过时的数据返回，提供一致性数据也是不可能的。在同步通信系统中，可以在一致性和可用性间取得一定的平衡。

    2019年3月19日，在核聚链NUChain微信公众号发表的黄连金写的“区块链不可能三角为什么不可突破”一文中（需要找到该文章，重新阅读），作者首先阐述了FLP，CAP理论的来龙去脉，然后又对三个角进行了详细释义，然后重点论证了“不可能三角为什么不可突破”，其基本论证思路是，CAP理论在分布式系统中成立，区块链属于分布式系统，区块链必须遵守CAP理论，只要能证明CAP理论中的一致性（Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性(Partition-tolerant)与区块链的不可能三角存在相应的逻辑关系，即可证明区块链不可能三角不可突破。

    上述文章（具体是那个文章？要明确标引）通过对一致性（Consistency）与安全性、可用性（Availability）与可扩展性、分区容错性（Partition-tolerant）与去中心化的逻辑关系推导，得出结论为：一致性（Consistency）是安全性的必要条件；可用性（Availability）是可扩展性的必要条件；分区容错性（Partition-tolerance）是去中心化的必要条件。又通过CAP理论可以知道一致性（Consistency)、可用性(Availability)、分区容错性(Partition-tolerant)是不能同时满足的，所以得出：在CAP理论限定的条件下，安全性、可扩展性和去中心化不能同时满足，即区块链的不可能三角不可突破。