周末本来是要审两篇稿的，压了有些时间了。不过看到柴静《雾霾调查：穹顶之下同呼吸共命运》的纪录片，有些感想，就把过去写的一段东西翻出来，表示一点支持。这段文字是2013年3月9日写的，那天我从北京飞贵阳去看母亲，天气很糟糕，从北京市区到机场，一路可以感到飞沙走石，天空中飞扬着废纸片和塑料袋。两点多的飞机，耽搁到快5点多才起飞，当时因为风沙原因，机场进入飞行管控，关闭了一条跑道，各家飞机得排队等起飞指令。我们在飞机里坐等了两个多小时，写下了这段博文。后来才知道，当天T3航站楼的屋顶又被风掀开了一角。那趟飞机比较空，我自己选了个后部靠窗的位置。飞机起飞后，拍了几张窗外的景色，很霾。而且三个多钟头的飞行，一路霾到天黑，让我相信那天北京的雾霾不是一个局部问题，也不是一个简单的、局部污染问题。因为时间的原因，下面的文字可能会有些时间上的不和谐。此外，当时写的一段东西，我已经单贴在《从中国铁矿业说起》一文中。

     我一直对北京的空气污染感到困惑，我当年念书的时候，天多半还是蓝色的，现在见到蓝天，觉得跟过节似的。2013年，年前躲过“世界末日”，我写了段《北京，北京》来纪念。没想到年后北京一直雾霾天气，PM2.5值持续飚高，北京的家人、尤其是老人不敢出门。网上也出来了大雾版《北京、北京》，叹息、伤感、无奈。让人觉得北京好像处在末日后遗症中。曾经在一个北京的朋友面前，无意说出一句话：北京人在那种环境下生活，习惯了，也就无所谓了。结果我的朋友说：孟津，不是我们不想有好的环境，我们是没有办法，我也想天天都看见蓝天白云。所以我觉得我的话有点冒犯了。但什么叫做合理发展？我不懂经济，没法说。我在很多偏远的乡村看到的情况，可以给我一点启示。比如我写《又见炊烟升起》，讲在贵州农村的见闻，传了几张照片，都是报喜不报忧的，我把难看的部分都剪掉了。实际的情况，我还是觉得有问题的。比如当地搞新农村计划，盖房子，按领导要求的设计式样盖，结果弄得很乱很难看。为什么不按当地的特色，当地的资源，按照当地的传统文化和习俗，盖一些有当地特色的房子呢？以我外行的眼光，我就认为那是一种不合理发展。

     2008年北京举办夏季奥运会时，据说是行政命令，工业排放等得到了控制，天气情况好了。那时我对人为调控的说法多少有点怀疑，但也没有什么理由。后来多注意了一点，发现局部气候的可控制性好像是有可能的。最明显的一个例子，是2009年国庆节前一天，北京一片雾霾，天安门广场上两排民族柱，立在一片灰色中，每排28根从这头差点就看不到那头。当时心里打鼓，明天要这样，城楼上站着的领导，看不见游行的队伍咋办。但第二天早上起来，天空非常晴朗，可以说是“国庆蓝”。阅兵式上，天上飞机看得很清楚，就别说地上的一切了。十来个钟头的时间，天气变化巨大。后来有人说，国庆那天天气控制得有点好过了头，以至于十一那天阳光过多，让城楼上观礼的领导和街上游行的群众都被晒得够呛，要是能稍微调节到多点云彩，挡点太阳，多点阴凉，就完美了。最近又有了APEC蓝的说法，但我前段时间去国科大山上看时，没有看见蓝色，APEC会场在一片灰暗中。北京的雾霾，似乎已经成为常态。当然，别的城市，也遭遇同样的问题。

     2014年元月，北京出现了20多天的雾霾，PM2.5经常爆表。三月份两会期间，老天也不给点面子，让各地代表的肺不爽。从很多报道和研究来看，雾霾天气和人类活动是有关的。新闻中也有很多如何治理雾霾的建议，但我见到的多数建议，感觉都是有点治标不治本的内容。就像为了控制腐败，政府规定领导到基层活动，海参鱼翅燕窝都不能吃，必须四菜一汤。管钱的人给自己定一个菜谱，四菜一汤，光天化日下少吃点，就能让世人相信一切都清廉了，简直是笑话。当钱能由纳税人监管，有道理才给你钱；拿了钱没干事，即使不进笼子里去，你得取下乌纱帽走人，腐败就不会是一个问题，它和吃海参鱼翅燕窝或者四菜一汤没什么关系。

     造成雾霾天气的人为因素，和关几家工厂、提高燃油质量，多种树都有关。但问题的根本，在于中国采取什么样的发展模式。我曾经在一个博友的博文后留言，说了下面一句话：“我比较担心的是中国现在的发展，重复了西方社会的发展模式，而且各个地方自由发展，没有什么计划，以后会有麻烦。”文革后期，中国的经济处于危机边缘，那时老邓提出了“发展才是硬道理”的口号。在那样的环境下，这是正确的。但中国的很多政策，一旦提出，既没有配套的平衡措施，也没有长远的规划，更没有纠错的机制。十多年前，我曾经问过一个做领导的朋友：为什么中国的稀土会以沙子的价钱卖出去？没有回答。后来我慢慢明白，所有看似有道理的东西，都要服从一种发展战略的主流思想。过去的几十年，发展才是硬道理，挣钱才是硬道理，GDP是硬道理，别的一切都要让路，能够增加GDP就是合理的，否则都是不合理的。一直纳闷，马克思主义都可以发展，别的为什么就不能变呢？

     中国以一种独特的社会制度，走在西方资本主义发展的老路上。追求眼下的物质丰富，而不是遵循传统，量入而出去发展，不仅考虑现在活着的人的利益，也考虑后代的利益。而这不仅是政府行为，也是个人行为。每个人都希望自己能过得好一点：开更好的车，住更大的房子，吃更好的食物，多有几件衣服换，能坐汽车就不骑车…。所以，雾霾天气的根本因素，来自我们自己，每个人或多或少都做出了自己的贡献。在批评政府、制度的同时，每个人也许可以检讨自己：个人行为和政府行为的一致性。

     很多人，都把西方的工业化当作一种进步的参考标准，按那个标准去判断对错。我们一定要开着轿车去上班，才叫做社会的进步吗？我们为什么不把它视为一种慢性自杀行为？最糟糕的是，所有这些，似乎都在一种无序状态下进行。看看北京五彩缤纷的各种大型建筑，就能理解什么叫做无序。到各个地方上去看看，漂亮点的自然景观，当地政府多会建一围墙、修一门，坐地收门票。明明是一种破坏，但却被认为是发展了，因为收到了门票，收到了钱。钱再换来了宝马，宝马们又都喝油，油又在中东，只好千里万里去买去运，甚至还要担心油路被断。那么多的小煤窑低效率地开采煤炭，煤老板们赚到了钱，地方政府收到了税，但煤炭资源却没有被有效地利用。但谁能说这不是发展了？那可是硬道理。人们毫无顾忌地消费着子孙后代的资源，来满足眼下的生活。如果没有全国范围的协调发展，每个地方都追求自己的利益，很难想象长久下去，会是个什么样的结局。

     任何社会，在不同的阶段都应该选择、调整对自己最有利的发展战略。如何合理的发展，是不能回避的问题。发展是要有代价的，只有对全社会的长远发展来说合适的发展，才是合理的，才是应该进行的。对于一个社会的发展，不是只算眼下的利益，而是要考虑到子孙后代的利益。在对环境、资源、土地等问题上，中国可以向日本学习。日本的农田，每一个角落都修整得合理到家，很少看到垃圾乱扔的现象。到了夏天，城市里的酒店、会议厅中的冷气，也没有北京的酒店、会议厅开得那么凉爽。日本的国土资源和中国没有可比性，又坐在火山带上，危机意识比较高，他们不得不那样过日子。但中国的国土中，可耕地面积，适合居住、发展的土地，也没有960万平方公里，可使用的土地中，很多已经被使用了几千年，地力衰退，没有化肥就没法长庄稼。人们如果没有办法去加大可使用土地的面积，至少不要用各种污染，去破坏和减小这个可使用面积。

     城市是各种资源的主要消耗地。去年1月26日中国经济年会中，有数据表明中国的城镇化率已经达到了52.57%。但政府的持续发展方针，似乎仍然希望通过“城市化”来拉动经济，保持GDP的增长。为了持续的经济发展，预计还有几亿人进入城市化的队伍中时，中国有相对的资源应对政策吗？能源、矿产、粮食、水、空气、土地，等等，是否都准备好了？全方位发展成以物质丰富为标准的社会，即使做到了，如何维持，可以维持多久？城镇化一定是持续发展的好方法吗？农村现代化能够成为一种替代模式吗？说到底，人类文明，除了物质满足的路径，难道就没有另外一条路可走了吗？

   柴静的报道很中肯，它的正面意义我就不说了，我对她的工作和奉献鞠躬致敬。我只说一些她没有说到的东西。第一，雾霾和发展有关，而发展和中国的历史和老百姓过日子有关。中国需要发展，这个前提需要交代清楚。不发展就只能挨打，这是硬道理，尤其是在过去百年的历史中来看这个问题。这对一个有悠久历史、众多人口的大国来说，和一个一人吃饱，全家不饿的小国是没有可比性的。第二，在和西方国家的比较中，中国巨大的人口，改革开放前发展的严重延迟这个事实必须得考虑。比如她让住家附近的工地把土堆盖上，减少风沙这个例子，可以有不同的解读。北京在20年前到处开挖建房的时候，和现在基本建好的状况不可同日而语。同样的道理，修高速路，修地铁，修高铁，都会有类似的问题。发展是需要付出代价的，但如何能在合适的发展阶段进行合理的调整，把发展过程中的负面作用降到最低，是一个全局性的问题，是一个不断调整的过程，需要理性。第三，柴静的报道，似乎把解决雾霾的办法集中到用煤还是天然气上，并且拿伦敦的例子来做样板，这个概念我认为多少有点落伍了。使用化石燃料（煤、石油、天然气、可燃冰），它们的基本性质和结果是类似的，来源也是有限的。而且柴静的报道，对于中国的化石燃料资源过于乐观，对可能涉及的国际政治问题也完全没有考虑。你需要的东西，别人也需要，而不能人人都同时拥有时，你怎么办？第四，我觉得她没有拓展其它的能源可能，比如太阳能、核能、风能、再生生物能源，是一个不够完美的地方。所以，我觉得她很精彩地展现了问题，也提出了一些解决的办法，从用天然气替代烧煤，到每个人的节制、举报、参与行为，但解决办法不够完整。有些地方，可以说是理想主义的幼稚。不过我相信这个世界上，永远没有完美的东西。她没有涉及的一个根本问题是，西方的工业化发展道路，一定是人类进步必然要走的路吗？柴静的思路，依然是以西方社会发展的轨迹为参考，并以此来判断对错。但中国，甚至人类有没有不同的、更好的发展路径？

   无论我们的想法多么的幼稚，但我们的领导和老百姓，应该都希望能在蓝天白云下过日子，大家一起努力吧。以此文顶一下柴静同学，她让我们的注意力，集中到我们不得不面对的问题。

2013年3月9日北京

2013年3月9日北京机场

2009年9月30日下午天安门广场

2009年10月1日空警2000过场天安门

2015年元月20日鸟瞰APEC会场

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孟津科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-4699-870892.html?mobile=1

收藏

分享