护理学领域里的扎根理论乱象——评：王春凤等人（Wang et al., 2025)的这篇英文文章（续3/基于学位论文的文章署名）

在（续1/研究伦理）里，我有提到有关Wang et al.（2025）这篇英文文章以及王春凤（2024）学位论文里研究伦理审查问题。普世的做法是，先通过伦理审查，再开始研究（即收集资料等）。绝对不能先收集资料，后或同时申请伦理审查。这是常识！见图：发达与发展中世界里一些大学的定义/解释。如有犯规，就出局。前几天我还特地看了王颖（2022），曾晓晴（2025）的学位论文。附录里没有相关研究伦理审查的材料，这没有任何问题。一旦公开这些材料的话，那就要接受公众的检视。如果王颖（2022），曾晓晴（2025）在学位论文里出现研究伦理问题的话，我也会在第一时间、毫不犹豫地与她们进行切割。研究伦理永远比方法还要重要得多。

乱象的另一个方面是基于学位论文的期刊文章署名。当王春凤给我看这篇英文文章（Wang et al., 2025)的初稿（见图）时，我有点意外。

除了直接相关的人，怎么可以署上其他人的名字？我立即联系了王春凤（见图，2024年12月的微信聊天记录）。

 在APA（ref.）以及其它指南（见图）里已经明确指出，帮忙资料收集和分析，参与讨论研究结果的都不能署名。我们不要抱任何侥幸心理。

最终，Wang et al.（2025）把Ying WANG、Xinyue FANG放到这篇英文文章的致谢部分里。

这些讨论不是文章见刊后才有的，我们一直都在重视这些乱象。如果我们不主动指出这些问题的话，其他人也会的。