Jongleur的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Jongleur

博文

择校经济学

已有 2503 次阅读 2013-9-3 10:37 |个人分类:观点|系统分类:观点评述| 经济学

 

择校经济学

在义务教育阶段,全国新生入学幕后交易总额至少为176.9亿

——从北小的招生状况推测中国义务教育阶段幕后交易规模

 

儿子今年6岁,9月份就要入小学读书。因前期无钱买房,暂栖居北京东路39号单位的房子中,儿子和我均为集体户口。根据政策,我们没有资格在最近的北京东路小学(以下简称北小)报名,要区教育局进行统一分配。以在这个过程中所见所闻所感,做一下粗浅的分析。

 

在分配之前,区教育局让我们在北小登记。报名日,因身份特殊,故选择报名截止时间前去。拿到序号115号,后面几乎已经没人,因此完全报名要求的新生最多不超过150人。根据北小一个年级6个班,每个班50人计算,总计招生数为300人左右,即将有150人的择校名额。但未了保险起见,在这里保守估计100名择校生计,按照五年前下限每人3万元计(来自身边人的数据),外加中间关系请托每人1万元计(根据身边人的数据),北京东路小学一年的新生入学幕后交易最少为400万元。(很多了解内幕更过或置身其中的人会认为这个数据低的可笑[注释1]

南京主城与北京东路小学相当的约有8所,估计一年的新生入学幕后交易总计最少为3000万元。其他小学的规模和水平同样存在差异,在这里不进行详细的分类探讨,平均按北京东路小学所涉新生入学幕后交易规模的十分之一计算,即40万。根据南京市教育局公布的数据,南京市2013年有普通小学344所,除去北京东路小学等8所,还有336所。由此,可以计算得出南京市一年的新生入学幕后交易最少为13440+3000=16440万元。在这里我们姑且四舍五入以1.6亿元计。

在我国诚挚类别划分方面,主要划分为六类。一类为直辖市、特别行政区、GDP大于1600亿且市区人口大于200万的城市,除去港澳台共16个,南京即为此类,据此估算,这十六个城市一年的新生入学幕后交易最少为25.6亿元。

二类城市的规模这里定为一类城市的一半,即一年的新生入学幕后交易最少为8000万元,全国二类城市共25个,据此可推测其一年的新生入学幕后交易的总额最少为20亿元。

三类城市的规模这里定为二类城市的一半,即一年的新生入学幕后交易最少为4000万元,全国三类城市共24个,据此可推测其一年的新生入学幕后交易的总额最少为9.6亿元。

四类城市的规模这里定为三类城市的一半,即一年的新生入学幕后交易最少为2000以元,全国四类城市共18个,据此可推测其一年的新生入学幕后交易的总额最少为3.6亿元。

五类城市的规模这里定为四类城市的一半,即一年的新生入学幕后交易最少为1000万元,全国五类城市共23个,据此可推测其一年的新生入学幕后交易的总额最少为2.3亿元。

以上五类城市共109个,其余为六类城市,它们的规模这里定为五类城市的一半,即一年的新生入学幕后交易最少为500万元,全国五类城市共547个,据此可推测其一年的新生入学幕后交易的总额最少为27.35亿元。

在这里,我们暂且忽略城镇和农村小学新生入学可能涉及的幕后交易量。

根据上述的基本设定,可以推算出全中国一年小学新生入学幕后交易总额至少为88.45亿元。

这里再让我们假定,小学新生入学和初中新生入学涉及的幕后交易量相当(据说小升初的情况择校、找关系更为疯狂),即全中国一年初中新生入学幕后交易总额至少为88.45亿元。

根据上面的计算,我们可以得出在义务教育阶段,全国新生入学幕后交易总额至少为176.9亿元。

从学术角度来说,上述的计算极为不严格,但就我个人的感知而言,这一数据应该是被低估了,实际数字可能更大。在这里发出这篇小文,仅为抛砖引玉,希望有更多有识之士对这个问题进行深入调查研究,得出更加精确的数据,为实现中国梦做一份努力。

 

也许有人对我们的结局感兴趣,结果是教育局给我们统筹了一个6公里之外的小学,要知离我们所住地2公里范围内有小学8所之多。

知道结果后,在网上与朋友聊天谈起这事,朋友说,“教育局良心大大的坏了,这不是明摆着逼着你们择校吗?”

我只能苦笑这说:“领导用心良苦啊!”

 

 

注释1:有报道称小升初择校费平均4.4万。

 

另注:2013年,南京市义务教育阶段入学出台新政,言严禁一切形式的择校和收费。然而,据笔者所见所闻,大量的幕后操作和收费依然存在,与往年相比未见收敛。相信新政的只有我等天真的老实人。

 

昨天是新学期开始的第一天,早高峰时北小前车辆积压北京东路几乎瘫痪,单位的一个老师说因为北京东路交通拥堵,在河西等11路公交车等了一个小时,没车过来。如果不是择校,都就近入校读书,会存在这样的问题吗?种种背后交易,就为了某部分人的私利,政策无法落实,增加交通压力,难道这就是我们政府的行政之道!!!

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-440799-721928.html

上一篇:高速公路收费的逻辑
收藏 IP: 159.226.74.*| 热度|

1 曹聪

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 01:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部