前天下午，香港理工大学谢智刚教授来学校做了一场讲座。刚好整个下午都没课，冲着谢教授的资历和名头，便去凑凑热闹了。

本想这种牛人开讲座，听众肯定众多。不料到现场一看，人数恐怕不足30。不过这样也好，听者不会被某种热情和噱头所役，会场也比较安静，更能专心听讲。

谢教授年约五十，衣着端庄而不失休闲，仪容干净整洁，一眼便能让人感觉到香港人的气质。所幸谢教授温和谦逊，并无一丝骄矜之气。也许这就是学者应有的风范吧。

讲座伊始，谢教授谈到了对桂林的感受：小学时在课本上读到“桂林山水甲天下”后，对桂林十分向往。去年终于有机会来桂林讲学，不禁被桂林的山水所叹服。可惜当时天气炎热无法尽兴，这次再来桂林天气刚好舒适，明天会再去阳朔走走。如此可见，桂林的山水风光确实名不虚传啊~！哈哈……

此次讲座的主题是复杂网络。由于讲座旨在面向于一般听众，包括高年级本科生和研究生，所以谢教授并没有对复杂网络理论作过多的陈述，而是主要评述了运用复杂网络理论解决实际问题的最新成果，着眼于复杂网络如何提供新的视角来阐述实际问题，据此给予新的解决方法。

谢教授先是举了一个香港SARS传播的例子。从数据选取、方法选择、模型建立、模型分析等几个方面介绍了对香港SARS传播的研究。接着举了一个音乐的例子。谢教授将巴赫、莫扎特和李克勤的作品作为研究对象，将歌曲中的音符作为一个复杂网络来研究，并通过模型的建立和分析，试图探索其共有的特性。谢教授还根据研究结果，利用计算机作了一首小曲，听起来还有些古典音乐的味道。原来科学与艺术还能如此完美的结合。

接着，谢教授还举了电话通信和股票市场作为例子。都是从复杂网络的角度来研究的。通过研究得出一些结论。例如，在一定范围内加大投资有助于缓解通信拥塞，但超出某个临界值后，再多的投资也无济于事。至于股票市场的波动，大部分都由少数几支有影响的股票所决定，即复杂网络中所谓的超节点。

整场讲座大约有一个半小时。谢教授思路清晰，语速平缓，措词通俗，而且发音又带着“港式国语”，再加上所举例子与生活息息相关，所以并不觉得讲座时间漫长。虽然听完后已经六点多了，但还是觉得很有收获：

1、听讲座的意义并不在于获取实际的知识，而在于从中了解科学前沿，开阔视野和思维。讲座中所涉及的方法，可能能与你知识体系中的某一点想碰撞，从而加深了你对该知识点的理解。同样，讲座中所举的例子，更能让你认识到所学知识的价值，说不定无意间培养了你对某一学科的兴趣，学习热情和效率也自然提升了。因此，不妨暂时抛开功利目的，带着轻松自由的心态去听讲座，可能会更有收获。

2、自然科学和社会科学两者互相渗透，可以统一也应该统一。讲座中的例子便是最好的证明。特别是对音乐的研究更是发人深思。旋律的创作本应是音乐家的专长，但是通过自然科学的研究，非专业人士也有可能创作出优秀的作品（尽管在创作过程中涉及一些非理性因素，如灵感等，两者还是有所差别）。可以说，音乐家和科学家是从不同角度去探索音乐的“道”，最终仍是殊涂同归。哲学先验地揭示了那些“玄之又玄”的“道”，而自然科学则后验地检验他们，无论是自然科学还是社会科学，其存在的意义都是为了更好地解释世界、改造世界，更好地服务于人。所以两者应该统一于哲学这一终极人文学科。

3、讲座或演讲的吸引力并不全在语言上。没有新东方名师那样精彩的“名言”，讲座照样可以吸引听众，只要演讲者态度足够真诚，思路足够清晰，语言足够平实，再加上一点特色（如“港式国语”）。当然，前提是你的讲座内容不是那种枯燥无味的纯理论。