对于公司而言，设计团队人来人往司空见惯，几个平行团队相互竞争也是家常便饭，虽然年年都有新品发布，但是名字不变并不等于作者相同。

对于用户而言，面对的是终端产品，只有使用的份儿，对于这个产品的来龙去脉是无从得知的，使用仅仅是蜻蜓点水，用个皮毛，显然只要是公司发布的产品就能够满足；如果深入使用，通过客户体验就可能推断出公司的变化。

有一个用来搭建基础环境的软件从v3就开始用了，公司不断升级，随之而来的是功能和性能的不断提升，当然也多了一些“不明觉厉”的东西，与此同时，软件体积也急速膨胀，一度超过1G大关。不管如何，v7应该是一个顶峰。从v8开始，这个软件的行为就变得非常奇怪，但是从更大群体的反馈来看，表示赞许常见，表达疑惑鲜见——貌似这些问题只有我遇到了，但是我认为这绝对是不可能的。v9是v8的延续，那些奇怪的情况继续存在，经过更多测试之后让我一度产生了“个人使用习惯导致了这些奇怪情况发生”的幻觉，甚至绝望，期间测试并准备转向其它同类软件，并就此放弃这个软件。另一方面，各种宣称都充分表达了v8、v9具有革命性的提升，但是我始终不得要领，也从未体验到升级之后的欣喜……

而后v10出现了，还是决定测试一下，测试结果峰回路转：又得到和v7时代相同的使用体验，v10体积与v7相差无几，从目前来看v10是v7之后的第二座顶峰；应该说，我对v8、v9这两个版本的判断和感受是完全正确的……

产品包括外在的形和内在的神两个部分，形似不等于神不变。产品的灵魂在于作者的精神世界，当一波人退出另一波人接手之后，用户的体验就会发生变化，换句话说，总会有变化——正如没有gates的windows与没有jobs的apple一样——这种变化并没有明确的指向，比如v3到v7的个人感受是正面的，v8和v9的感受是负面的，v10的感受是正面的。

v10又带来了新的功能，在原来的基础上可说是焕然一新。回顾v8、v9这两个版本究竟起了什么作用？云里雾里的推介，要么是新功能开发不成熟，说不清楚的时候就只能往糊涂里说；要么就是原来的团队要做长时间的研发，由另外一个团队来做一些李鬼填补空窗期，以免市场流失，毕竟升级是免费的，对于新功能的好奇能够留住用户的心——只要能够实现不明觉厉的效果就足够了。

不管其中的细节如何，原来那个团队的灵魂回归了，从v10中又找到了熟悉的味道。