别把专家当专家?
(王德华)
专家是行家,不同的行当有不同的专家。专家在社会上的地位应该是很高的,一般大众眼里是有知识有学养的一个阶层。
术业有专攻,说得就是专家。既然专家是一个行当里的专业人士,那么他就可以评价一些事情,具备资格评审各种行业内的奖项,评审行业内的课题,协助行业内的刊物审稿,还可以解答大众的一些科学疑问等等。这些内容在社会上看来是高难度的,不是平常人可以做得到的。一个人可以是一个或几个领域的专家,但不可能是所有领域的专家,学无止境啊。遇到什么都懂的专家,那肯定不是专家,一般称“万金油”。万金油不是通才,真正的通才也就是几个领域的专家。学海无涯,可人生有限啊。
我们也经常说,做学术报告的时候,别把专家当专家,自己就是专家,这样心里会有底气,增强自信感,尤其是年轻学生。如果学生面对专家,心里有压力的话,报告一定是讲不好的。所以做学术报告的时候,一定要自信,坚信自己是专家,努力将报告内容讲清楚,讲透彻,让听报告的人理解自己的报告内容,听完后有所收益。只有这样,才能达到传播自己的研究结果和思想理念,以及学术交流的目的。
当然,(真正的)专家就是专家。心理安慰是一种策略,但是思想上还是要理性些。在有些场合,还真要把专家当专家,如学位论文答辩、课题项目申请、回复审稿意见等等,这些时候,你不把专家放在眼里,那可能是脑子进水了。
我遇到过一次不把专家当专家的事情。那是参加一个干部管理培训,邀请了一位管理领域的专家给不懂管理的科学家讲座。演讲者很幽默,很煽情,就是感觉听起来语言很轻浮,例子太庸俗。演讲者刚开始几分钟,我就感觉到这位专家把今天的听众对象可能搞错了,语言强调像是对农村基层干部培训,对中小学的班干部培训,是有点太不把科学家当专家了。在众多教授面前谈中学生科普读物里的科学发现的故事,用娱乐秀的方式给教授们讲座,效果可想而知了。
所以,凡事都有个度。过了这个度,都不行。
做任何报告,一定要搞清听众对象。如果把听众对象搞错了,任何演讲一定是失败的。一般做做大场面(学科杂)的学术报告,要照顾大同行、小同行,还要照顾到外行听众。该科普的地方要适当科普,该专业的地方要专业,有简有繁,有深有浅,这样听众会各有所取,各有所得,都有收获,这样报告就成功了。
报告的目的是什么?宣扬自己的理念和成果,分享自己的知识。达不到这个目的,自己口干舌燥、慷慨激昂地吼叫半天干什么?重要的是浪费了听众的时间,这是最不该的。
https://wap.sciencenet.cn/blog-41757-395092.html
上一篇:
学生发 CNS,学生和导师都优秀下一篇:
在台北读《背影》