如果说在科学爱好者之间盛行的是科普式的英雄史的叙事观，那么在职业的科学家群体中流行的就是辉格史观。
科普当然是有益的，但是科普扭曲了科学进步的真实的一面，而且是彻底畸形的。这种英雄史观也是一种奇迹观，给人一种奇特的印象，就是科学经常会出错，而且是原则性的重大错误，而在这个时候，拯救科学的白马王子就会出现，成为救世的英雄，拯救人类。
受此想法影响的不仅是青少年，还有各类的民科。
之所以会出现这样的问题，一个是科学家的传记肯定会为了吸引人，更加强调这个科学家的聪明和执著，第二个是科普式的科学史，会极大的压缩科学的真实状态，保留那些最吸引人的部分，而这些故事其实是整个科学史中的少数。
对于做研究的科学家，成为了另外一类。他们对于自己研究的领域的知识，经过专业的训练和研究经历的磨练，已经非常熟悉。这样的专业自动化，导致他们当下的理解是最重要的，并且以此来看待科学史。
也就是用现在的自己知识领域的理解，来理解一切，包括科学的进步。这就是辉格史。
在科学家的自传中，以及很多科学家发表自己的看法的时候，几乎都是这一类的。他们不仅用现在的看法看待过去，甚至编织出未来的看法来看待现在，这个问题在今天变得极其严重。
这实际上就是胡说八道，但是科学家意识不到。
科学家的自传当然是有意义的，但是主要的还是在于他们的经历，而不是他们的看法。他们对于自身专业知识的看法是有价值的，但是以此来看待科学的进步，就是危险的。在这方面，一个专业的科学史研究者写的传记，是更有价值的。
当然，一些了不起的科学家在写自传的时候，往往是有科学史基础的，写出来的自传是非常深刻，也是非常好看的。
所以，科学家说的话，一定要仔细的辨别。有的科学家水平很高，知识广博，对于历史也是精通，所以讲出来的道理很值得思考。但是大部分科学家不是这样的。
科学家的辉格史观，实际上是一个严重的问题。这是科学知识专业化必然带来的结果，但是如果这种辉格史观的科学家到处发表自己的看法，就和民科一样，会带来更加不好的后果。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1534463.html?mobile=1
收藏
