在2008年，Garrett等人提出球形核振动模式不存在的时候，这个结果可能导致的只是困惑，甚至三位作者可能也很困惑，因为很容易意识到这个结果和幻数的解释是冲突的。很遗憾，那个时候我没有看到这篇文章，我注意到这些工作的时候已经是2019年初了。在2019年Otsuka等人，指出以前被看成是长椭球的原子核，实际上是刚性三轴的。这使得刚性三轴，真正的变成了一个重要的核结构集体激发模式。
在以前的理解中，刚性三轴转子虽然在量子力学中是一个重要的基础问题，中国早期的量子力学专家王守竞先生在这个方向做出了重要贡献，但是在原子核中，研究者一直不认为这是一个重要的集体激发模式。
一直以来，刚性三轴转子只是在分子中被认为是重要的，比如水分子的转动。
这里边的原因，就是在很长的时间内，都不认为γ软核和刚性三轴转子有关。只是在最近20年，Wood等人才开始用刚性三轴转子来分析γ软核。但是这种分析是很初级的。
在以前的理解中，球形、长椭球和γ软的模式，才是最重要的。而刚性三轴和扁椭球，是特例，不是重要的。
所以从2008年开始，变化开始一点点的发生，而最近正在开始加速。
这里边的关键是，实验上直接证实了，以前被认为是长椭球的原子核的确是刚性三轴的。
这很有意思。对于相互作用玻色子模型来说，这意味着什么，几乎是非常清楚的。没有高阶作用的模型，不能描述刚性三轴。要想描述刚性三轴，就应该需要高阶作用。而在以前的工作中，利用SU(3)对称性的高阶作用来描述所有的刚性三轴，已经是一个常识性的知识。
实验带来的冲击是巨大的。
可以肯定，这有利于我的新理论的认可。虽然球形核不存在这个事情，对于很多核结构的研究者来说，几乎难以相信。但是实验对于刚性三轴形状的确定，对于研究者的冲击，虽然巨大，但是是容易承认的。
一个长椭球和一个小的刚性三轴变化，不就是差一点么？
但是对于相互作用玻色子模型来说，却是差了一堆哈密顿量。这个实验工作，实际上直接肯定了新理论哈密顿量的正确性。这才是重要的。
对于任何一个理解相互作用玻色子模型的，这一点应该都能明白。
随着实验的进一步发展，我们不但应该能够测出形变的大小，甚至是涨落的大小，这将会对各种理论提出挑战。
而如果大形变核是刚性三轴的，那么γ软和刚性三轴有关，就会被更多的研究者认可，这样球形核不存在的事实，也会被更多的人所相信。
从2019年开始，我就在看到，持续百年的核结构大厦正在开始快速的坍塌。但是遗憾的是，我可能是过去这五年，唯一一个意识到并且看到了明确实验证据的研究者。
Wood在一篇综述中，对于壳模型提出了质疑，能够看到对于壳模型，他似乎已经不是很相信了。
在这个过程中，Garrett等人的实验很重要，Otsuka等人的理论也是让人惊奇的，但是把所有的这些结果都看待眼里的，应该就是我一个。
所以后来我尽量在科学网的博客中，把我的想法一点点都记录下来，我觉得这可能是重要的。
新理论的提出是必然的，类球谱的发现也是必然的，只是可以是另外的故事。我很幸运，在2019年我看到了Cd核的实验结果，然后在那个时候，似乎一下子就明白了发生了什么。过去的五六年，过得并不容易。虽然我给出了大量的理论结果，让人看到这个理论和实验符合的更好。
但是做核结构的，看起来不是太明白我做了什么。不管是文章的审稿意见，还是基金的评审意见，都缺乏基本的理解，甚至基本的常识。特别是在最开始的三年，文章发表的很困难。
当然，科学发展的历史告诉我们，这几乎是必然的。
库恩在他的小册子中，也指出，这几乎是必然的。
在前边已经写完的一个系列的后边，我又写了一个系列，就是因为我意识到，实验的进展是如此之大，以至于传统的理解，已经要没有翻身之地了。
这是一个有趣的故事。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1504757.html?mobile=1
收藏
