如果能谱是一样的，而能级之间的电磁跃迁是不一样的，这是不可能的。发现Cd核的电磁跃迁不支持球形核，是实验的结果，也是认为球形核不存在的主要证据。所以一个关键的问题是，Cd核的正常态能谱是什么样子的？
2014年，Batchelder等人在实验上发现，120Cd的三声子激发态的附近没有0+态。可以看到存在一个闯入态，也就是另外一个形状，然后正常态的能谱和球形核的声子激发模式非常相似。存在双声子三重态，然后是三声子五重态，但是没有0+态，变成了一个四重态。这是看起来有些搞笑的事情。
他们的文章没有说，这是一个新的集体激发模式。
因为很难想象，一个已经熟悉的能谱上，突然少了一个能级，究竟意味着什么？这是难以想象的事情。
到了2019年，112Cd也被证实存在相似的能谱。在这个实验中，他们证实1871keV的0+态也是一个闯入态，是另外一个形状。在这里，确定了两个形状共存。所以正常态很显然，在三声子激发的附近没有0+态。
其实在2019年的早期，我就已经意识到这是一个新的集体激发模式，到了这篇文章出现以后，我就已经完全确定这件事情了。
这是原子核集体激发的中国模式，我发现了一种新的集体激发模式，重要的是，它将会替代球形核，成为一种普适的集体激发模式。即使我没有新的理论，这也是一个重要的发现。
当年中子发现的历史是值得借鉴的。发现中子的那个实验，不是查德维克最先做出来的，但是他们的解释都是错误的，也就是虽然做出了实验，但是没有发现新的东西。到了查德维克那里，才是真正的发现了。
关于Cd核的实验也是如此。他们的确意识到，这些能谱说明球形核是不存在的，但是没有说明这是一种新的集体激发模式。
当然，最重要的事情是，我有理论，而这也是一个意外。
实验的意外其实是一个必然的事情，因为实验的能力已经达到了这样的水平。也就是说，实验会出现意外的结果，这个事情本身不是意外的。但是理论的出现，的确是一个纯粹意外的事情。如果不是一系列的巧合，这个理论是不会这么早出现的。
理论本身，不是为了解释Cd核的实验结果的，甚至也没有什么道理来指示可以说明，只是那个时候，我的手头恰恰好就有了这个理论和程序，然后我就用这程序来计算，结果就是发现了不可思议的事情。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1504519.html?mobile=1
收藏
