地心说和日心说，在古希腊的时候，这两个不同的观点就已经都存在了。只是在把这两种观点变成精密的理论的时候，地心说捷足先登，首先发展了起来。而这些发展起来的数学技巧，最后也帮助哥白尼，建立了它的日心说。
从这个角度来说，哥白尼的学说并不是特别稀奇的。哥白尼理论的重要价值，在于它第一次从数学上表现了这种观点的和谐性，数学上更简单，所以吸引了其他人进一步研究这个观点。
阻碍日心说的，我们现在都知道，是因为那个时候不了解惯性原理，物理学的基础是有问题的。
一个观点是正确的，那么最后会带了不可思议的和以前不同的东西。这一点发生在了开普勒的身上。基于弟谷的更加精确的观测数据，开普勒发现了以前的观念完全不同的东西，就是行星围绕太阳旋转的轨道是椭圆形。这种观念以前并不存在。
在核结构的研究中，也出现了类似的转变。
原子核的形状有硬的，也有软的。
硬的，在以前的观念中，指的是球形核和长椭球性核，还有刚性三轴。
长椭球核和刚性三轴核，都是大形变核。在以前的观念中，认为大形变核是长椭球的，而刚性三轴非常稀有。但是从2019年开始，日本科学家Otsuka等人开始相信，这些大形核不是长椭球，而是刚性三轴，而长椭球才是稀有的，甚至可能是没有的。
这就是一种观念的转变，而且和地心说到日心说的转变很相似。
开始的时候相信是长椭球，虽然刚性三轴的观念也出现了，但是几乎所有人都依然相信长椭球的结论，很少质疑。随着实验数据的增多，以及理论的发展，现在就变成了刚性三轴。
但是在今天发生这样的转变，依然让人惊奇。
我们给出了更多的证据，说明这个刚性三轴是具有SU(3)对称性的，这是一个新的结果。
而刚性的球形核，被实验质疑，更是在核结构研究者的预料之外。
同时软的指的是γ软核。质疑这个核的，就只有我。在以前的理论中，不存在别的类型的γ软核，也没有人意识到会有新的γ软核。Garrett等人虽然质疑了球形核，并且猜测是一种γ软核，但是现有的经验没有让他们给出这是一种新的γ软核的结论。
这一点在今天看来似乎有些难以理解。就好像离开了以太物理学，就再也无法理解洛伦兹和庞加莱的理论一样，看起来和爱因斯坦的狭义相对论几乎一样了。
在那个时候，他们觉得这是一种γ软核，虽然和O(6)对称性不像，但是在几何模型中γ软核的样子会更多一些，并且在O(6)的基础上加上一些新的作用，也许会给出这个类似的结果。
也就说，他们的想法不会超出以前的核结构观念。
在我之前没有人想到会存在一个新的γ软的能谱，存在类球谱。即时到今天，意识到这个转变也很少。
也就是说，类球谱是一个真正新颖的概念。如果球形核不存在，并且真的是类球谱，那么毫无疑问，这是一个极其重要的进展。
出现了真正新颖的东西。
从长椭球到刚性三轴，类似于地心说到哥白尼的日心说。
而从球形到类球谱，类似于开普勒发现了开普勒三定律。
（1）从幻数核开始，原子核就会出现形变，这种形变是一种类球核，而不是球形核。
（2）在描述类球核中，SU(3)对称性居于核心的位置。不仅是类球核，其它的γ软核，还有刚性三轴，都需要SU(3)对称性。
出现了真正新颖的东西，那么就必然需要解释。这两个结论，将会要求我们重置核结构的基础，并且需要重新的基础解释。究竟是什么，当然还不确定。我猜想是与量子色动力学有关，但是只是猜想。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1469094.html?mobile=1
收藏
