当一个人去谈论一个研究领域的时候，一般会有两种情况。一种是科普，把这个研究领域的基础知识介绍给领域之外的人，包括老百姓。这肯定是非常重要的。另外一种情况，就是这个人在这个领域的研究已经达到了世界最好的研究水平，为了推动进一步的发展，需要对这个领域进行专业评价，从而能够引起更多研究者的注意，或者管理者的关注。
但是当下的一些中国科学家，却不是如此。谈论一个领域有多重要，但是他的研究却在这个领域并不是领先者。这让人非常困惑。很难理解，他谈这些研究的意义。有这时间，还不如想一想怎么让自己成为这个领域最好的研究者。
《物理》杂志就扮演者这样一个不伦不类的角色。如果是科普吧，还算不上。如果是专业介绍，里边的很多研究者还没这个水平。所以这样的杂志意义究竟在哪里呢？国外的这种杂志也有。
我在科学网上发表专业领域的看法，自然是因为我参与的研究达到了世界最好的水平，或者是全新的想法（所以谈不上好坏）。有一些博友，介绍各种科普，就很好。有的博友，介绍自己专门的研究结果，这都很不错。
但是一些网上的人，天天说自己的研究领域有多重要，但是却没有做出什么像样的研究，这就让人非常奇怪。
你的研究领域有多么重要，和你有什么关系？如果你是做的最好的，那么就和你有关系。如果你不是做的最好的，和你有什么关系？
只有你是这个研究领域的代言人的时候，只有你是这个领域的创新者的时候，你才有资格说这些话。
我在科学网谈SU3-IBM，因为通化师范学院和辽宁师范大学是在IBM这个领域，在今天世界上做的最好的。而且我个人也相信，这个工作将会彻底改变核结构，甚至核物理的的理解。
我在科学网谈量子测量，是因为我们推翻了现有的量子计量学的基本观念，我们做的是最好的。我做这样的介绍，主要是给合作者和学生写的。我打算和延边大学的老师一起合作，继续做这个领域的研究。量子测量的重要性不用多说，而我们看到了新的希望。我们不但要研究一下这些新的技术能否应用，比如无人机探测，我们更希望找到探测弱的引力波和霍金辐射的可能性。
科学这个领域，关键是做到最好的，不是国内最好的，而是世界上最好的。我做研究，最讨厌花里胡哨的文章，没有意义。
任何跟踪性的研究，都是价值不大的。当然这不是说，每个人都要建立一个新的研究领域。而是要有新的重要的结论。
反对主流的研究大部分都是错误的，跟踪性的研究大部分也没有意义。这看起来很是困惑，而这才是科学家真正发挥才智的地方。
科学研究不能退化为解题练习。
只有世界上最好的研究，才算科学研究。大部分的研究，实际上是属于技术应用的可能性讨论。如果最后真的转化为真正有效的技术，那么当然是好的。但是这种既不是原创的，也不是真正有价值的技术，一直在半空中坠落的研究，你吹嘘它的重要性，意义在哪里？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1463527.html?mobile=1
收藏
