D 吕启祥就《红楼梦》校注本第三版修订建议【下册61-120回附图】（2021.5.9）
【吕启祥参与校注】
黄安年辑黄安年的博客/2025年7月16日发布，第36979篇
【个人所藏资料-学术手稿XSSG 086】
吕启祥2021年6月所写《红楼梦》新校注本回忆初稿写道：
出于无奈，外子于5月9日写信给张庆善会长和孙伟科所长，信中写道：“商议人文社《红楼梦》校注本第三版的修订已有时日，老吕的心理压力与日俱增，状态欠佳，我内心十分着急，近一个月来我放下手中工作，下笨功夫将老吕近年在两套《红楼梦》中夹条之处逐一做成电子版，并对照底本及相关本子、论著，拍成照片列出需要研究的条目，虽则外行，随时与她沟通吻合她的意思。现在将此件发给你们，可否发给人文社徐文凯并报告胡文骏。 ”信中有我所写的《关于人文社《红楼梦》第三版校注本需要研究讨论的说明（2021-05-09）》
一，依据第三版出版以来的各种校本和刊物发表的一些有关校注本的意见，在力所能及的范围进行了初步梳理和筛选，并比照一、 二版的表述，整理出需要研究讨论的条目，总共125条，其中依据2013年10月印刷本，上册78条，下册34条，2020年12月印刷本9条。另见1996年版2006年印刷本拟修改未动的4条。
二，在这125条中，粗略统计建议无需变动的36条；按底本改动的37条；需要加注补改注的32条 。
三，校注的主力冯其庸、林冠夫、胡文彬先后离世，无力在近期内进行全面修订。仅能作第三版又一次小的改动。本次修订坚持以庚辰本为底本的原则；校记基本不动；注释小有补改。
四，多年来各类刊物和红迷来信所及远不止此，有些建议尚待讨论留待高明。
五，请注意电脑排印及校对时可能出现的技术问题。
六，三版再一次修订期望在2022年面世，请人文社编辑部组织力量开始编校工作，期间尽可能吸收本文未能涉及的各方意见。
.......................
【9】见《红楼梦》新校本修订工作研讨会掠影黄安年文 黄安年的博客/2021年6月3日发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=1289468
下面分别公布所辑各条及例举相关参考资料。
下册（2013年10月印刷本） 总共34条
注220第七十一回第983页最后一行 板厚
庚辰底本为 搬原 旁边改有拉扯两字 据陈熙中考证“搬原”乃“扳援”的误写， 扳同攀 （见陈熙中著《红楼求真录》中第170-173页《“搬原”当是“扳援”之误》
正文拟改为 扳援
同页注释 2 需改为
扳援----即攀援。攀附、拉关系的意思。
底221第七十二回第994页第6-7行 怠慢
庚辰底本为 待慢
建议 恢复 依据底本 待慢
底222第七十三回第1011页倒第三行 山石上捡的
庚辰底本为 山石上拣的
建议 恢复 依据底本
注223 第七十六回第1062页注释 3 《画记》第5-7行
历来并无《画记》一书，只韩愈有文名《画记》，记人及马，而张彦远《历代名画记》中“张僧繇”条并未提及凹凸花，可见此处实误，宜看作小说家言，乃泛指画记之作。
陈熙中刊于《曹雪芹研究》(2020年第三期)文《林黛玉所读书考》及张一民刊于《红楼梦学刊》2000-1文《关于“凹凸”之议的出处》， 可参考
建议注释3 《画记》第5-7行，作如下修改
历来并无《画记》一书，只韩愈有文名《画记》。记人及马，而张彦远《历代名画记》中“张僧繇”条并未提及凹凸花，可见此处实误，宜看作小说家言，乃泛指画记之作。明代杨慎的札记有《凹凸》条，记载了这一故事并谓出自《画记》，疑为误记。杨文中也提及《青苔赋》和《神异经》，可知黛玉这番议论盖本于杨文。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1493920.html?mobile=1
收藏
