江苏淮阴朱松山先生致信吕启祥（1990.9.11）【手写原文照相及电脑字体版】

黄安年文黄安年发布黄安年的博客/2025年6月25日（第36787篇）

【个人所藏资料—学术信件（GRSZZL-XSXJ-344】

手写体学术信件是普及电脑使用前学术界进行学术交流的主要载体。也就是说是21世纪前学者之间学术信息交流的主要载体。因而手写体学术信件的整理也是学术研究和承传学术的重要基础工程。

考虑到时下使用电脑检测手段辨认手写体程度远低于对电脑字体的辨认度，不仅给审核工作带来新挑战，须有投入更多精力，而且多数读者特别是年轻群体对于手写字体辨认也很困难和费时。为此，我按照通常做法将通过将江苏淮阴教育学院朱松山先生致信吕启祥（1990年9月11日）全部过录为电脑字体。这些学术信件涉及红学界关注的不少问题。信中如果个别字句我们难以辨认，只能以£格标明或跳过，期待高明解读。为了使得原件更加清晰，还做了必要的修补。希望为学友顺利阅读提供些方便，有兴趣的不妨对照检查，如果学友解读所缺字句相告，不甚感谢。我的博文秉承学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享，嘉惠学界，唯此而己。

下面是信件原文电脑字体，如果发表后网友依然看不到，希望阅读信件内容，请联系科学网编辑部，或者尽快告诉我，或电话，或电邮：annianh@bnu.edu.cn

吕老师:

   87暑假在京讲习班又一次拜晤后，又是三年过去了。

   您的来信，由于用的是旧地址，到开学后才转到我手里（我早就调入淮阴教育学院里了，但《学刊》也经常把地址搞错），迟复为歉。

对《红》注释，说不上有心人，只是七十年代中期在赵国璋师劝说下曾摘七八百个词条，搞过注释，后来感到此事非一人之力所能完成。也就丢下了，留下八百来张卡片，为后来写点“集纳”式短文提供方便而已。82年新校本出来后，曾看过几遍，写过篇关于谈注的文章，也写过篇谈校的文章，曾请赵师和张锦池同志看过，王朝闻老对我谈注的文章也很欣赏，评价较高，但老邓和老石都不肯发。理由是“不方便”，当然可以理解。后来我给省内两个师专的刊发了，可惜的是刊物我自己没有了，不过“注”的那篇原稿还在，另外83年人大复印资料大约收过，可以查找。

  谈“注”的提到新校本讹误有如下条目》“节度使”（第四回）、“才人、赞善”（第四回）、“霸£”（三十七回）、“赐裘怜抚成”（五十四）、都府（七十一回）、“道纪纲”（一0二回）、“钦限”（一0七回）。

不准确的有 ：“门子”（四回）、“点翠”（二十九回）、“大司马”（五十三回）、“挂误”（六十一回）、“太师”（一0一回）。

过简、不够全面的有“内相”（十三回）、“ “ £更”（二十三回）、“冰絃”（五十一回）、“殃榜”（六十九回）。

  与书中原文不大吻合的有“兰台司大夫”（第二回）、都太尉（第四回）、浇头（六十一回）、“£君”（四十五回）。

谈“校”的因为无底稿及刊物，已记不得了。

当时是边看边记下点滴看法，也许根本不对，承垂询，以塞责，不当之处，可供一笑而已。（谈注的底稿，曾经赵师改过，我留作纪念，故不能寄上；如有需要之处，希来信，当另附抄上。

顺便麻烦一件事：邓庆佑同志已退休了，以前他曾给过我个家庭地址，并画了幅由北京站去他处的路线图，我夹在书中一时找不到了，您是否知道他家中详址？能否抄一个给我。

 此复

                颂

撰安                             朱松山

                                       90.9.1

           淮阴市淮阴教育学院 中文系

                    邮编 223001