浙江读者张茂盛先生致信吕启祥（1999.4）【手写原文照相及电脑字体版】
黄安年文黄安年发布黄安年的博客/2025年6月13日（第36694篇）
【个人所藏资料—学术信件（GRSZZL-XSXJ-298】
手写体学术信件是普及电脑使用前学术界进行学术交流的主要载体。也就是说是21世纪前学者之间学术信息交流的主要载体。因而手写体学术信件的整理也是学术研究和承传学学术的重要基础工程。
考虑到时下使用电脑检测手段辨认手写体程度远低于对电脑字体的辨认度，不仅给审核工作带来新挑战，须有投入更多精力，而且多数读者特别是年轻群体对于手写字体辨认也很困难和费时。为此，我按照通常做法将浙江读者张茂盛先生手写致信吕启祥（1999.4）全部过录为电脑字体。下面这封学术信件涉及红学界关注的不少问题。信中个别字句我们也难以辨认，只能以£格标明，期待高明解读。为了使得原件更加清晰，还做了必要的修补。希望为学友顺利阅读提供些方便，有兴趣的不妨对照检查，如果学友解读所缺字句相告，不甚感谢。我的博文秉承学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享，嘉惠学界，唯此而己。
下面是信件原文电脑字体，如果发表后网友依然看不到，希望阅读信件内容，请联系科学网编辑部，或者尽快告诉我，或电话，或电邮：annianh@bnu.edu.cn
吕启祥先生：您好：
回信收到很久了，对于你的帮助我是很感动的，你总是有问必答，你们真正做学问的人，总是如此负责，如此虚心的。但是我的印象，先生是不是太对自己客气了一点呢？像你这样的一个有大学问的人，口口声声讲自己没有什么大的作为，这符合你的实际情况吗？你出了那么多的书，写了那么多的文章，连《红楼梦大辞典》这样的辞书亦是您具体负责编写的，这要有多大的学问、知识，多大的精力才能做到的事呢！可你总是说自己无所“作为”，你不是太客气了吗？
我长期以来心中有一个疑问，先想提出来向你请教一下，就是贵州省红学会创办的《红楼》杂志，我在过去曾阅读不少期数，去东北后就中断了，不知现在是不是尚在出版发行？对于这份杂志的确比较“杂”一点，比学刊不同，过去的“学刊”则以名人大作为主， 我们这样水平的人确实有些文章难以理解， 就目下而言如1998年的一辑上的“幽微灵秀地， 无可奈何天”，我实看不懂太深奥了，只能让专家们去研究了。《红楼》则比较这些文章少一点，其他杂一点，很适合我们这点水平的人看看，你说我讲的对吗？我还有一点看法，《学刊》与《红楼》好似有点各有“主义”。《学刊》讲的以脂本为主，《红楼》讲的好似以程甲本为主，这是不是你们有分工什么的？还是各有“门户”呢？更使我奇怪的是，“97”研讨会上各种报道、报告上提到各省地市县各级红学会所做的种种成绩和刊物的出版方面事，唯独对《红楼》所作的贡献却只字未提，这又是为什么呢？我想，除《学刊》和《集刊》两大期刊就数《红楼》的影响最大了，它也是邮局发行的一种公开的刊物。而作全国性的中央级学术性刊物的《学刊》为什么对这样一种省级的刊物没有一点鼓励或批评的表示， 我不知道97研讨会他们有没有参加提交有关论文？我这个人就是想到什么就讲什么不作任何考虑。你前次回信说我的”意见很好”，这可能是你的客气话，有什么好，我不过亦是想到什么就想说而已。
还有事请顺便问一下我汇款41元《增刊》和《红楼梦人物谱》两书的，现在只收到《增刊》不知何故？请顺便问一下谭凤嬛同志好吗？我又一次不知胡说了些什么，望指教。
敬礼
此致
读者 张茂盛
97增刊我已邮购到了，其中有不少新作，我看到很有£ 如《大宝玉与风月宝鉴》，你的大作我也拜读了，觉得对我启发很大。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1489649.html?mobile=1
收藏
