推介刘上生《刘姥姥二进荣国府的叙时操作——再谈曹雪芹的“大时间观”》【古代小说网2025.5.14】
黄安年文黄年的博客/2025年5月27日发布（第36553篇）
刘上生：刘姥姥二进荣国府的叙时操作——再谈曹雪芹的“大时间观”
原创 古小说研究 古代小说网
2025年05月14日 06:57 江苏
《红楼梦》[1]的叙时操作，由于人物年龄错迕问题而引人注目。但学界一般只从创作过程研究，很少正面探讨作家的艺术创造。
《从曹学到红学》，刘上生著，浙江古籍出版社2024年4月版。
二十多年前，笔者曾经论文指出曹雪芹强调“无朝代年纪可考”的用意，认为“无年纪可考，即为掩盖本书中因人物年龄不合理而产生的叙事矛盾”，这也还只是一种消极认识。[2]
近年来，笔者经过思考，进一步提出从曹雪芹的“大时间观”认识《红楼梦》的人物年龄错迕问题，认为这是作者化消极为积极的“新奇别致”的叙时策略，并有所论述。[3]
最近，本人重读刘姥姥“二进”荣国府，又有新的感受。对这一重要情节，学界的思想艺术研究已经很深入了，但其叙时操作似尚无人关注。
一
刘姥姥三进荣国府，是《红楼梦》的一条重要叙事线索。它从一个独特的视角，展示贵族贾府的盛衰史，并极大地扩展了小说的叙事容量。
由于曹雪芹未能完成全书构思，前八十回只写了“两进”。“一进”在第六回，起着作为全书的叙事引子的作用。“二进”在第三十九至四十二回半，以刘姥姥随贾母游大观园的盛大场面，成为作品描写贾府“末世之盛”的一个高潮。
从小说的叙事时间看，依周汝昌所编《红楼纪历》[4]的贾宝玉年龄线，“一进”在“红楼八年或九年”，是年宝玉八九岁（周历排在红楼九年，但第五回宝玉梦游在八年入冬，与第六回刘姥姥入冬去贾府时令相接，本人认为以八年为是）；“二进”在“红楼十三年”，宝玉十三岁。相隔四五年。
棠棣出版社版《红楼梦新证》
就乡村农户狗子王家与其攀附的贵族贾府王家的关系而言，隔四五年一次走动联系合乎情理；但就刘姥姥二进荣国府的缘由及相关描写而言，这样安排又明显不合情理。
且看第三十九回叙述文字，平儿同袭人谈完凤姐用月例银子放利的事，出大观园回房：
（平儿）一＃出了园门，来至家内，只见凤姐儿不在房里。忽见上回来打抽丰的那刘姥姥和板儿又来了，坐在那边屋里，还有张材家的周瑞家的陪着。又有两三个丫头在地下倒口袋里的枣儿倭瓜并些野菜。众人见他进来，都站起来了。
刘姥姥因上次来过，知道平儿的身份，忙跳下地来问“姑娘好”，又说：“家里都问好。早要来请姑奶奶的安看姑娘来的，因为庄家忙。好容易今年多打了两石粮食，瓜果菜蔬也丰盛，这是头一起摘下来的。并没敢卖呢。留的尖儿孝敬姑奶奶姑娘们尝尝。姑娘们天天山珍海味的也腻了，这个吃个野意儿，也算是我们的穷心。”平儿忙道：“多费心。”又让坐，自己也坐了。……
对刘姥姥和贾府来说，“一进”和“二进”意义是大不相同的。
蔡义江正确指出：“刘姥姥带板儿到来，是‘二进’荣府。这次不为借贷，她是带着刚摘下来的枣儿、倭瓜、野菜等土产特地来孝敬奶奶、太太、小姐们的。可见这个农村老妪，是个感恩图报的人。”[5]
《蔡义江新评红楼梦》，曹雪芹著，蔡义江评注，商务印书馆2022年1月版。
既然是感谢报恩的，所住又在城外不远，一定不应距离受恩的时间太久。据第六回所叙，“一进”是因为“秋尽冬初，家中冬事未办”，狗儿心中烦闷，刘姥姥自告奋勇，去贾府拉亲戚告穷，得了二十两银子，刘姥姥喜出望外，千恩万谢。怎么会过四五年才去送瓜果野菜呢？
再从两方的印象看，文中说“上回”、“上次”,都是时过不久的回叙词语，所以双方都不陌生。贾府“虽事不多，一天也有一二十件”（第六回）每年来往千万人事，如果事隔四五年无来往，平儿及下人们怎会留下一个乡下老妪“上次来过”的记忆？
还可以以两个孩子的描写作旁证。第六回写道，刘姥姥带的孙子板儿是个“才五六岁的孩子，一无所知”，只是贪玩好吃。到了贾府，见满盘鱼肉等抬了出来，“板儿一见了，便吵着要肉吃，刘姥姥一巴掌打了过去”。见了王熙凤也躲着不敢出来说话，“凤姐叫人抓些果子与板儿吃。”
事过四五年，到“二进”时，板儿并没有长大，依然一样贪玩好吃,不懂规矩。第三十九回去见贾母时，“那板儿仍是怯人，不知问候”，第四十回写在探春房里，见到架上玉磐旁边挂着小锤：
孙温绘刘姥姥一进大观园
那板儿略熟了些，便要摘那锤子要击，丫鬟们忙拦住他，他又要那佛手吃，探春拣了一个与他道：“玩吧，吃不得的。”东边便设着卧榻，拔步床上悬着葱绿双绣花卉草虫的纱帐。板儿又跑过来看，说“这是蚂蚱。这是蛐蛐。”刘姥姥忙打了他一巴掌，骂道……打的板儿哭起来。
按照文本叙时，上次来时“五六岁的”板儿此时应该已经至少十岁了，绝不可能还像四五年前一样幼稚无知，刘姥姥也不会像四五年以前一样打巴掌教育。这也证明，“一进”与“二进”，实际相隔时间很短。小孩年龄及成长状态没有多少变化。
另一个小孩凤姐的女儿大姐儿也似乎没有长大。第七回（红楼梦八年或九年）周瑞家的送宫花，时间上紧接刘姥姥“一进”，走到王熙凤院，“只见奶子正抱着大姐儿睡觉呢”。没有写年龄，也没有写王熙凤刚生育，应该不会超过二三岁吧。
“二进”在四五年后，至少六七岁了。但第四十一回所写，仍然是“奶子抱了大姐儿来”，完全没有长大的样子。按刘姥姥的话说“比不得我们的孩子，会走了，那个坟圈子里不跑去”，也就是“会走”的状态。而且六七岁了，“还没个名字”，需要请刘姥姥取名字，似乎也不大合乎情理。
《探骊：从写情回目解味红楼梦》，刘上生著，浙江古籍出版社2019年4月版
总之，从事体情理和作品具体描写两方面分析，现在的“二进”文本叙时有明显漏洞。我们大体可以如此判断：刘姥姥二进荣府的时间，应该是“一进”次年的秋天。既然作为叙事起点的“一进”是红楼八年或九年，合理的“二进”就是红楼九年或十年，而不可能是四五年后的红楼十三年。
那么，问题来了，既然如此，曹雪芹为什么要在作品中把“一进”与“二进”作相隔四五年的安排？这当然涉及作品的总体构思和作家的写作用意了。
二
本来，刘姥姥一家与贾府的关系，只是这个贵族之家与外部民间世界关系的一个例子。
一般说来，穷富亲属之间关系的故事，除了反映贫富差距的社会面貌之外，还有某种伦理意义。或为对立，或为互助，或为转换，有的显示贫者依附，为富不仁；有的则显示富者仁心，贫者报恩等等，由此可见人性世情。
就曹雪芹及其家庭而言，在遭遇盛衰的巨大变故以后，显然有着深刻感受。第一回假托《石头记》所叙，乃“无材补天，幻形入世，蒙茫茫大士、渺渺真人携入红尘，历尽悲欢离合炎凉世态的一段故事”，可见这种遭遇已经成为一个极其重要的写作动因。
邮票《刘姥姥见凤姐》
刘姥姥的形象及其三进荣国府的故事，正是一个有极大意义和丰富内涵的布局。刘姥姥与贾府关系“告穷-施恩-报恩”模式的故事，依情理也不可能只是三次来往，而必然是在多次相当密切的交往中相互信任，才可能在发生重大变故的关键时刻托付救援。
把这种复杂的交往简化为“三进”，并部署于首中尾三个关键部位，当然是一种极大的艺术匠心，在“三”的数量复现中赋予不同意义和功能。
《红楼梦》第一回至第五回是全书的总纲，小说的真正叙事起点是第六回《贾宝玉初试云雨情，刘姥姥一进荣国府》。一以宝玉与袭人“偷试云雨”作上一回“梦游太虚境”的收尾，又以此作为此后写“情”及全书青春梦叙事的起点；二是以“刘姥姥一进荣国府”作为独特视角，作为全书家族史叙事的起点。[6]
这种叙事起点的选择，不但带来一个崭新的外来视角，而且使得贫富施受关系及其转化成为全书重要焦点。而刘姥姥前来送瓜果等报恩，则给了贾府一个炫富的机会。这就有了与刘老二进贾府相连的“史太君两宴大观园”的贾母游园故事。
本来，在贫者面前炫富，并不是一件光彩之事。古代豪富之间流行“比富”。但贾府已处“末世”，并不存在比富的资本。贾母留下刘姥姥，本意也并非为了炫富，主要是为了解闷，“想个积古的老人家说话儿”。
电视剧《红楼梦》中刘姥姥剧照
王熙凤为了讨好贾母，让刘姥姥有意弄丑，做“女篾片”；刘姥姥只好埋穷酸于心底，凑趣逗乐，满足富家的虚荣心；贾母则借游园之机，让刘姥姥“见识见识”，也借此回忆往昔，以眼前的繁华热闹掩盖内心深处今不如昔的悲凉；不知世事不管未来的公子小姐们则只知哄笑取乐；还有黛玉讥讽刘姥人格自辱和宝玉的体其贫苦，以及妙玉的高冷矫情等等不同人物性格的刻画。
可见刘老二进荣府有着多么丰厚的情感和意义内涵。作者把它作为“末世之盛”的重要情境，用三回篇幅加以展开。又埋下了乐极生悲由盛转衰的伏笔。这样的大布局，大场面和情节高潮，放在前八十回的中点是至为合适的。[7]
虽然在时间上与“一进”相隔太久，“谢恩”似有未合情理之处。但与其所赋多重功能与意义相比，只是小疵。相反，如果照顾“一进”“二进”的时间情理，把它们摆在一处，那就只能完成一个“告穷-报恩”的普通故事，其承载的意义功能与现今布局相比，天壤之别了。
中国古代小说有“以三代多”的表意传统。“诸葛亮三气周瑜”、“宋江三打祝家庄”、“孙悟空三打白骨精”等都是有名的例子。它们都是同质向度的单纯量的重复或简省。“刘姥姥三进荣国府”把“以三代多”纳入总体布局，显然不但是继承，更是一种质的飞跃和创造。[8]
《曹寅与曹雪芹》（增订本），刘上生著，浙江古籍出版社2024年4月版。
三
刘姥“二进”，还涉及贾母的年龄问题。第三十九回（红楼十三年）写贾母同刘姥聊天，得知刘姥七十五岁了，感叹对方健朗说：“比我大好几岁呢。”但两年以后，第七十一回（红楼十五年）贾母却做“八旬之寿”。忽然长了好几岁,此事一直无法解释。
笔者推想，现今文本“刘姥姥二进荣国府”很可能是原初稿“刘姥送瓜果致谢”和“贾母带刘姥游园”两次内容的拼合。
原稿“致谢”在“一进”次年（红楼九年或十年），这次仍然带了板儿，因为意在谢恩，所以这次她不但见到了平儿和王熙凤，还由凤姐引见见到了贾母。两人有了简短交谈，谈及年龄，贾母发出感慨。
如果把贾母说“比我大”的话理解为略带夸张，那么五六年后（红楼十五年）贾母八十岁就完全合乎情理了。至于带刘姥游园“炫富”是几年后（红楼十三年）的另一次。
这一次，刘姥一人没有带板儿，因为板儿也长大了。现在的文本，游园宴会行令谑笑送别等等大量情节都很少有板儿出现，就是证明。
至于板儿在探春房里拿佛手和在园里与大姐儿交换柚子两件事，据脂批的提示，这是“以小儿之戏，暗透前后通部脉络。”[9]暗示大姐儿（巧姐）最后结局，及二人的姻缘。但这几笔又恰恰显示两个小孩都没有长大，与四五年时间间隔不合，留下了矛盾的痕迹。
戴敦邦绘刘姥姥
拼合的另一结果是年龄对话后移到了第三十九回红楼十三年，导致第七十一回贾母年龄出现了极大矛盾。如此看来，刘姥“致谢”与贾母游园“炫富”如果分开写，会比较合乎情理。
但这样一来，内容就可能出现重复拖沓，又破坏了“三进”的全局性设计。权衡之下，曹雪芹舍小疵而就大体，合“致谢”与“游园”“炫富”为一体，成就了现在文本的“二进”。
在回目拟定上，也不再用与“一进”呼应的“二进”，“二进”篇幅三回半，规模宏大，所拟回目各有千秋：第三十九回“村姥姥是信口开河，情哥哥偏寻根究底”，第四十回“史太君两宴大观园，金鸳鸯三宣牙牌令”，第四十一回“栊翠庵茶品梅花雪，怡红院劫遇母蝗虫”，余波荡漾至四十二回，融汇了各种丰富内容，充分显示了贾府“末世之盛”的享乐情态，为其走向衰败作了重要的背景铺垫，也较好地完成了作者怀旧情结的寄托。略貌取神，尽合情理；至于叙事年龄时差，阅读者已经可以忽略不计了。
现文本贾母年龄的错迕问题，确是一个解说难题。七十一回写“八旬之庆”是作为这个“百年望族”末世走向衰败的最后转折点设计的，至于与前文的矛盾，作者显然已经无法弥合了。
《痴人说梦》及蝶芗仙史评本云：“七十五应改八十五。”古代早婚，如果刘姥姥八十五岁，比她小的贾母都有重孙了，她的孙子板儿怎么只有几岁？如果把“八旬”改为“七旬”，似乎能够同第四十七回贾母自叙“我进了这门子作重孙子媳妇起，到如今我也有了重孙子媳妇了，连头带尾五十四年”相合，不过贾母那句话也很难作为数字依据，依血脉而言，她还只有重孙贾兰，并没有重孙子媳妇。
大型曲剧《刘姥姥进大观园》海报
“五十四年”，也许就是以十八岁育一代子孙重孙三代的年岁计算。贾母是百年望族的第二代，至末世还做七旬大寿似不合情理，也无法同刘姥姥谈话接榫。张俊沈治钧评本指出：“作者于贾母形象，曾加改写，故留下颇多破绽。”[10]
从艺术气质看，深谙东方美学“写意”传统、能诗擅画的曹雪芹是一位重视特征准确性胜过形态精确性的作家。“逸笔草草，不求形似。”（倪瓒）融合佛学哲思的“大时间观”更提升了他的视点。
在“大时间观”的高远视角下，包括年龄的时间数字精确远不如事物的本质特征重要。特别是人物的叙时语言，如无旁证，未必都可以作为依据。林黛玉年岁添加，就有文本内证和脂批旁证。但第五回警幻转述宁荣二公阴魂说：“吾家自国朝定鼎以来，功名奕世，富贵传流，已历百载……”,第十三回秦氏托梦说：“如今我们家，赫赫扬扬，已将百载……”,究竟是“已历”（过百年）还是“已将”（近百年）？
表述互相矛盾，但在作者意识中似乎并不重要，因为“百年望族”的意思一样。了解这一点，读者也许就更能理解他说“朝代年纪无考”的话而不致胶柱鼓瑟，人物年龄错迕问题也就只是小瘆微疵而不会成为“致命性痼疾”了。
连环画《刘姥姥救巧姐》
客观地说，一部宏大的史诗性著作不可能弥合所有细节。“往者不可追”，历史无法复现。回忆在细节上总是有差错的，但基本特征必定清晰无误。更何况是“假语村言”。
以石头回归记事为总体构思的《石头记》即《红楼梦》正是如此。略貌取神，舍小就大，特征叙时，这是石头回归叙事的特点，也是曹雪芹“不拘拘于朝代年纪”的“大时间观”视点下叙事操作的重要特点。
2025年5月5日于深圳
上下滑动查看注释
注释：
[1]本文所引《红楼梦》原文，均据中国艺术研究院红楼梦研究所校注本《红楼梦》，人民文学出版社2008年版。
[2]刘上生《<红楼梦>的两个叙事起点》,载《红楼梦学刊》1999年第2辑，参见刘上生《从曹学到红学》，浙江古籍出版社2024年版，365-379页。
[3]参见刘上生《换一个角度思考-<红楼梦>人物年龄错迕问题新探》，光明网http://wenyi.gmw.cn/2024-10-9;刘上生《林黛玉的年龄添加和曹雪芹的“大时间观”—<红楼梦>人物年龄错迕问题新议》，载《曹雪芹研究》2025年第1期；刘上生《宝黛之恋“情”“理”矛盾的艺术处理—读红札记》，光明网http://wenyi.gmw.cn/2025-5-8
[4]周汝昌《红楼梦新证.红楼纪历》，人民文学出版社1976年版，183-212页。
[5]《蔡义江新评<红楼梦>》，商务印书馆2002年版，445页。
[6]刘上生《<红楼梦>的两个叙事起点》
[7]参见刘上生《林黛玉的雅谑和曹雪芹的用笔-关于‘母蝗虫’入回目的再思考》，载刘上生《从曹学到红学》424-432页。刘上生《探骊——从写情回目解味<红楼梦>》，浙江古籍出版社2019年版，211-224页。
[8]刘上生《中国古代小说艺术史》，湖南师范大学出版社2003年版，391-397页。
[9]【法】陈庆浩编著《新编石头记脂砚斋评语辑校》，中国友谊出版公司1987年版，572页。
[10]张俊、沈治钧《新批校注红楼梦》，商务印书馆2012年版，1202页。
【相关阅读】
刘上生：林黛玉的年龄提升与曹雪芹的“大时间观”——《红楼梦》人物年龄错迕问题新议
刘上生：“红睡鞋”事件：一条隐藏的邪恶信息链——夏薇晴雯“红睡鞋”研究之补议
本文经作者授权刊发，转载请注明出处。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1487367.html?mobile=1
收藏
