氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

从上海书展看科普出版

已有 4781 次阅读 2013-8-18 20:49 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

每年一度的上海书展吸引了众多读者,书的数量确实不少,种类也很多,但是高质量的科普书仍是比较少见。我很想找几本关于水的科普书,但翻看过几本后,觉得除一本韩国学者写的介绍水的几本知识,适合儿童阅读,质量还不错。其他无论是知识性和文笔都不是很理想,非常让人失望。更离奇的是,有一本写水的书中甚至有抄袭自我写在科学网上的博文,因为作者不理解这些内容,擅自修改后意思没有让人理解。

科普书应该是当下书籍中的重头戏,但除一些翻译的国外优秀科普书外,基本上没有看到本土学者写的非常适合普通大众看的科普书,最常见的是一些养生书籍和子女教育类书,而且这些书总可以吸引比较多的读者,正如有位著名学者所说,畅销书不一定就是好书,这些众多的养生书籍,怎么看都算不上够档次的好书。随便翻一下,就可以发现存在许多不严谨不科学的内容,读者看了这样的书,不一定就有太大的收获,甚至可能误入歧途。甚至有一些明显不属于科普的书,例如有一个日本医生写的《水知道答案》系列,可以说其内容严重违背科学原则,把一些现象随意臆测结合起来,竟然也堂而皇之地放在科普书架上。

《时间简史》、《进化论》、《从一到无穷大》、《氢的传奇》、《创世纪第八天》、《上帝掷骰子吗?》等国外优秀科普书,仍是目前国内科普书中档次最高的。

我一直很奇怪,中国学者中,能讲会写的人绝对不少,为什么很少有人写出高质量的科普书出来。过去有人曾经分析过这个问题,认为写科普是出力不讨好的事。但这是客观因素,中国学者自身的主观因素也不容忽视。按说,写科普不一定需要特别大的创新性,只要把内容吃透,按照简明活泼的语言把科学知识、科学方法和理念写出来,就可以成为不错的科普。我个人感觉,高年资大学老师应该是写科普最合适的,因为这些学者在多年给学生授课中应该积累了大量经验,只要按照科普的模式把自己所熟悉的知识整理出来,就可以形成好的科普书。




https://wap.sciencenet.cn/blog-41174-717918.html

上一篇:国家自然科学基金随想
下一篇:全基因功能组技术
收藏 IP: 223.166.30.*| 热度|

15 陈安 张南希 高英 曹聪 刘立 胡升华 余昕 罗德海 陆俊茜 戴德昌 武夷山 翟自洋 zhangling zdlh tjlrx

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 07:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部