科研人员工作幸福感的秘诀是什么？
科研人员工作幸福感的秘诀是什么？这八个国家带来一些启示
《自然》职业满意度调查显示：有意义的工作、工作弹性与职业保障，比薪资更加重要。
作者：琳达·诺德林
概念插图：科学家在培养皿中培育菌种，象征科研人员的职业满意度。
绘图：盖莱恩·巴斯蒂安
《自然》2026年科研人员职业满意度调查
本文是系列文章首篇，解读《自然》2026年科研岗位满意度调查结果。这项调查自2010年启动，本次为最新一期；前两次分别于2018年、2021年开展。2026年调查由《自然》联合伦敦调研咨询机构Thinks Insight & Strategy共同设计，于5月上线，在nature.com、施普林格·自然数字产品以及邮件推广渠道发布。本次共有来自133个国家的3882名自愿受访者，其中31%自认为女性，19%属于工作所在国少数族裔群体。完整数据集可访问：go.nature.com/4b2drrc。
科研人员常会抱怨课题经费缩减、文书工作繁重、工作时间漫长，但大多数人对工作感到满意。《自然》职业团队在5–6月调查了近4000名科研人员，61%表示至少对工作达到中等满意程度；约75%对职业前景持乐观或中立态度；65%愿意向学生推荐科研职业道路。
薪资对满意度的影响排名靠后，在全部8项评估因素中位列第7。相比实发工资，受访者普遍认为：从事有价值、有吸引力的研究，良好的工作生活平衡、稳定的岗位保障以及充足科研经费更为重要。职业生涯后期研究者、拥有永久岗位以及年收入折合5万美元以上的科研人员满意度更高。男性比女性更为乐观：56%的男性对职业前景持积极态度，而女性仅为44%（详见《自然》2026职业满意度调查）。
产业界受访者的满意度并未显著高于学术界，这与2021年上一轮调查结果相比发生了变化。尽管本次调查显示，产业界科研人员平均薪资比高校学者高出66%。柏林欧洲管理与技术学院科技政策学者亨利·绍尔曼表示：“这个结果很有意思，说明职业满意度不只关乎金钱。”他提到，学术科研人员拥有其他优势，例如相比产业同行拥有更高科研自主权，能够从事感兴趣的研究。
回顾历年科研人员满意度调查
《自然》历年薪资与满意度调查，展现16年间科研群体心态变迁：
- 2010：为热爱，也为收入
科研人员对职业的满意，不只取决于薪资。
- 2012：动荡时期
很多科研人热爱本职，但对经济状况心存忧虑。
- 2014：观点分化
经济困境削弱科研工作带来的愉悦感。
- 2016：现实审视
科研圈普遍存在一种感受：出色的工作没有得到足够回报。
- 2018：科研领域的职业满足
新冠疫情前最后一轮调查显示，许多研究者对自身职业感到满意。
- 2021：职业满意度的重重阻碍
经费短缺、岗位竞争激烈叠加疫情冲击，科研人员担忧职业前景。
调查发现，经费不足、岗位稀缺是职业发展最主要障碍。受访者被问及：哪一项职场改变，最能改善你的职业生涯？
答案多种多样：有日本学者建议强制设置工作休息时段、组织员工交流活动（日本22%受访者对同事关系不满意）；还有埃塞俄比亚科研人员提议涨薪覆盖生活开支（埃塞俄比亚73%受访者表示薪资不足以支付基本生活开销）。
从全球层面看，加班似乎不影响整体满意度，说明长时间工作在很多科研岗位已是常态。但经常加班的人，对工作生活平衡的满意度低于只做合同工时的群体。
谁是全球幸福感最高的博士生？
职业满意度大体回升至新冠疫情前水平。2021年调查中，53%受访者表示过去一年满意度下滑；今年仅有33%认为满意度下降，占比最大群体（39%）表示没有变化。满意受访者占比从2021年58%小幅上升至今年61%，但仍低于2018年的68%。不同国家科研人员满意度变化差异明显：中国科研人员满意度自2018年下降24个百分点，今年为51%；美国仅下降3个百分点；意大利是唯一稳定维持64%的国家。
> 提示：这类跨国对比需要谨慎解读，因为自愿参与调查的受访者地域构成发生了变化。
今年受访者来自133国，亚洲占比最高（39%），其次欧洲（25%）、北美与中美洲（17%）。而2018年格局相反：北美中美洲约40%、欧洲35%、亚洲仅16%。各国受访者所处职业阶段、行业分布也各不相同。
本次选取有效样本≥100人的国家深入分析，探究2026年影响科研人员幸福感的因素（详见《科研人员职业幸福感有多高？》）。
图表汇总《自然》2026满意度调查答卷。
加拿大：满意度领跑
在样本量超百人十个国家里，加拿大总体满意度最高，达76%。多项指标显著高于全球均值：
有机会开展有趣研究项目（81%，全球均值60%）、科研自主度（81%，全球均值72%）、工作价值感（80%，全球均值66%）、远程工作选择权（69%，全球均值49%）、福利待遇（66%，全球均值46%）、职场包容性（62%，全球均值50%）、薪资满意度（61%，全球均值44%）。
加拿大多伦多大学高等教育研究者格伦·琼斯说：“这些结果并不意外。”尽管科研人员工作量持续增加、短期合同普遍，但占加拿大受访者64%的高校学者“普遍认为工作环境支持度较好”，并且“拥有较高学术自由与专业自主权”。
渥太华加拿大大学教师协会执行董事戴维·罗宾逊介绍，在多国削减科研投入之际，加拿大政府持续大力投入科研经费，推高了满意度；加拿大高校高工会覆盖率同样起到积极作用。“平均来看，这带来更好的岗位保障、可观薪资与福利。”
罗宾逊还提到，美国前总统特朗普政府的反科学政策，很大程度反衬出加拿大的优势，进一步提升当地科研人员满足感。加拿大政府8月公告显示，已有数十名美国学者作为国际引才项目成员移居加拿大。“我们并非没有难题，但看向南边邻国，科研人员会感到相对处境更好，获得慰藉。”
印度：青年科研者满怀乐观
印度共有541名受访者，是本次调查样本规模最大的国家。在样本超百人的十国中，印度科研人员对职业前景最为乐观。
总体满意度处于平均水平（59%），但70%受访者看好职业前景，82%愿意向学生推荐科研职业，两项比例大幅高于全球均值。同时，印度受访者最不认为自己的前景不如前代科研人：仅30%认同该观点，而全球均值47%。
人物合成肖像：苏玛·奈尔、哈罗尔多·V·里贝罗、柴山聪太郎
公共卫生研究者苏玛·奈尔（左）：印度年轻一代科研人员比资深研究者更加乐观；物理学家哈罗尔多·里贝罗（中）：调查反映巴西科研扶持政策有所改善；经济学家柴山聪太郎：日本青年人才竞争十分激烈。
图片来源：DY帕蒂尔准大学、哈罗尔多·V·里贝罗、东京大学
印度孟买DY帕蒂尔大学公共卫生研究员苏玛·奈尔指出，印度科研社群多元复杂，国内不同地区职业满意度差异巨大，平均值容易造成误导。
但她认为，强烈的职业乐观情绪主要来自青年科研群体：“投身科研的人本身充满热情，年轻一代尤其看好创业文化与创新，相信自己能够创造改变。”
数据也印证这一点：印度样本中青年研究者占比高于全球平均，32%为职业生涯早期研究者（全球27%），仅14%属于资深研究者（全球20%）。
奈尔表示，处于职业中后期的科研人心态相对没那么乐观。虽然印度政府增加了青年研究者资源，但整体科研经费相较顶尖科技国家仍然“微薄”。“作为资深研究者，我认为还有大量工作有待推进。”
巴西：坚韧的科研群体
巴西总体满意度第二高，68%。但该数值和全球均值差距不具备统计学显著性，解读需要审慎。
巴西马林加州立大学物理学家哈罗尔多·里贝罗说：“我绝不会称巴西科研人员是全球第二幸福。”巴西科研人员经常抱怨薪资与课题经费，两项指标绝对值都低于发达国家。
调查数据为巴西较高满意度提供了一些线索：67%受访者对岗位保障满意，显著高于全球均值56%。尽管职业阶段分布与全球平均接近，巴西全职教授占比26%，高于全球18%。
美国约翰斯·霍普金斯大学、同时在巴西萨尔瓦多开展研究的传染病学者布鲁诺·德·贝泽里尔·安德拉德分析，大量受访者在公立大学或科研机构拥有永久编制，“一旦拿到这类岗位，职业稳定性很强。”但通往永久岗位之路十分艰难，多数青年科研人员常年签订固定期限合同，很多人中途离开科研行业，存在幸存者偏差效应。
巴西科研界曾经历艰难时期，2021年政府科研资助跌至二十年低点。里贝罗推测，调查反映出政治层面支持、科研经费（包括民间科研慈善捐赠）有所回暖。“我会形容当下巴西科研群体，更多是心怀乐观，而非处境安逸。”
乐观情绪在问卷数据中体现：72%巴西科研人愿意向学生推荐科研职业，高于全球65%（参见《各国职业前景认知差异》）。
图表汇总《自然》2026满意度调查答卷。
巴西民众在这类问卷中普遍倾向给出更积极评价。《自然》去年报道巴西博士生全球满意度最高时，已经深入讨论该现象（Nature 646, 1013–1016; 2025）。但安德拉德认为，单纯国民乐观文化无法完全解释结果。他称巴西科研人员的乐观“一部分源于文化，一部分是适应环境的结果”。他们需要在不稳定条件下寻找工作意义、构建社群。这种韧性令人敬佩，“但如果整个科研体系需要依靠科研人员的韧性维持，那就是政策层面的失败。”
德国：薪资优势突出
在样本≥100人的国家中，德国科研人员薪资满意度最高：68%受访者至少对实发薪资感到一定满意（全球均值44%）；22%对薪资“极其满意”，几乎是全球均值（12%）的两倍。
该结果部分受产业科研人员样本影响：德国产业科研人员占受访者12%，是全球均值两倍，产业薪资普遍高于学术界。经合组织研发职业观测站的数据同样佐证德国科研人员薪资优厚：按购买力调整后，德国博士就业者平均税前收入指数位居全球榜首，高于卢森堡、美国、瑞士。
87%德国受访者表示，除去基本开销后，尚可负担一些非必需消费，显著高于全球56%。调查没有定义“奢侈品”，各国对该概念的理解存在差异。绍尔曼认为，这反映德国科研人员财务安全感更强。德国受访者在科研设备获取、混合/远程办公选择权、休假等方面满意度同样高于全球均值。总体67%对工作满意。
然而仅47%愿意推荐科研职业，明显低于全球均值。柏林魏岑鲍姆研究所社会学者安妮·克吕格分析，岗位稀缺是重要原因，学术界尤甚：很多大学科研人员为兼职或短期合同。“这解释为何多数研究者不推荐进入高校科研。”调查证实岗位不稳定是德国科研职业一大短板。当被问及哪项职场改变最重要，德国受访者最常提出：提升岗位保障、改善管理、减少官僚流程。
尽管这些不利因素驱使部分德国青年研究者转行，但德国持续吸引大量外籍科研人才。样本可见：43%受访者并非德国本土出生；全球范围内，仅22%科研人在出生地以外国家工作。一位在德国高校工作的希腊科研者写道：除缺少终身轨岗位之外，德国“是科研天堂”。
中国：喜忧参半
中国正在快速成长为科技大国，但在样本百人以上国家中，中国科研人员满意比例最低，仅51%。
多项工作维度满意度显著低于全球均值，包括同事关系、休假、工作生活平衡、职业发展机会。
中国科研人员面临独特职业挑战：23%受访者认为人工智能对本领域的冲击是最大难题之一，远高于全球均值12%；相比他国，更多中国科研人提到经费竞争激烈、语言能力受限。但仅6%认为地缘政治对科研的影响是主要职业障碍，显著低于全球16%。
尽管面临挑战，大部分中国受访者对科研自主权（71%）、工作价值感（60%）感到满意，55%对个人前景持乐观态度。中国受访者也更倾向认为自身职业前景优于前代科研人员：37%认同，全球均值31%。
瑞士卢加诺大学科研政策专家贝内代托·莱波里表示，中国、印度等国的职业乐观数据，折射出“全球科研格局正在转变”。
莱波里说，虽然印度以及中国部分地区的薪资、经费机会尚不及西方国家，但这些国家科研投入持续增长，使得大家对科研职业观感更好。“职业前景感知，大多取决于所在科研体系是否处在扩张与质量提升阶段。”举例：2023年，中国人均科研研发经费已经超过欧洲。
他补充道，反过来，如果感知科研体系在衰退，美国和欧洲的职业不确定性会随之上升。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41174-1556506.html?mobile=1
收藏
