精选
在人机协同的智能系统中，“态势感知”与“势态知感”分别承担计算性“证”与算计性“猜”的功能，二者通过动态互补形成完整的认知闭环，这种分工体现了数据驱动与经验驱动、客观验证与主观推理的辩证统一。
一、分工逻辑：计算性“证”与算计性“猜”的互补
1、态势感知（计算性“证”）
依赖历史数据训练，强调精确性与可重复性（如自动驾驶中雷达对障碍物的距离计算）。通过概率分布或置信区间量化不确定性（如网络安全中威胁检测的误报率评估）。利用反事实分析检验假设，如验证“若关闭某传感器，系统是否仍能维持安全状态”。基于多源数据（传感器、日志、用户行为等）及人员收集的信息进行实时采集与分析，通过算法模型（如机器学习、图神经网络）验证假设、识别模式，提供客观的态势描述与短期预测。
2、势态知感（算计性“猜”）
依赖领域知识与历史案例（如军事指挥官通过敌方补给线位置推测进攻意图）。常常处理非结构化信息（如社交媒体舆情中的潜在风险信号）进行模糊推理。结合伦理、战略目标调整决策优先级（如自动驾驶在紧急情况下选择避让行人而非遵守交通规则）。基于经验、直觉与价值目标，对模糊情境进行语义化解读，生成策略性假设并预判长期影响。
二、协同机制：动态博弈与闭环反馈
1、双向验证循环
态势感知→势态知感：计算结果为算计提供初始假设（如网络安全中检测到异常流量后，触发对攻击者意图的推测）。势态知感→态势感知：算计生成的策略通过实验验证（如模拟攻击路径后更新威胁模型）。
2、不确定性管理
计算性“证”缩小可能性空间：通过贝叶斯网络、强化学习量化事件概率（如预测敌方行动路径的置信度）。
算计性“猜”突破局部最优：引入反事实假设（如“若敌方佯攻A点，真实目标可能是B点”）拓展决策边界。
3、人机分工优化
机器主导计算性“证”：处理高维数据（如城市交通流量预测）。
人类主导算计性“猜”：解决价值冲突（如医疗AI需平衡诊断效率与患者隐私）。
三、技术实现：从单模态到多模态融合
1、计算性“证”的技术栈
数据层：多源异构数据采集（传感器、日志、文本）与人员收集的信息。
算法层：监督学习（分类/回归）、无监督学习（聚类/异常检测）、图神经网络（关系建模）。
验证工具：A/B测试、对抗样本攻击模拟。
2、算计性“猜”的技术栈
知识库构建：领域本体论、因果图谱（如军事作战规则库）。
推理引擎：贝叶斯推理、博弈论模型、元学习（快速适应新场景）。
交互设计：自然语言交互（NLG/NLU）、可视化推演（如战争沙盘模拟）。
3、融合技术
神经符号系统：结合神经网络的模式识别与符号系统的逻辑推理（如自动驾驶中同时处理摄像头图像与交通规则）。
因果推理框架：从相关性分析转向因果建模（如识别“用户点击广告”与“购买行为”的真实因果关系）。
四、应用场景与价值
1、军事领域
态势感知：电子战系统实时监测电磁频谱，识别敌方通信信号。
势态知感：指挥官通过“斩首行动”预判敌方高层动向，调整突袭路线。
2、网络安全
态势感知：SIEM系统聚合日志数据，检测DDoS攻击特征。
势态知感：安全分析师结合APT组织历史行为，预测下一步攻击目标。
3、智能制造
态势感知：工业物联网（IIoT）监控设备运行状态，预测故障。
势态知感：工程师根据供应链波动，动态调整生产计划。
五、挑战与未来方向
1、当前瓶颈
数据-知识鸿沟：如何将人类经验编码为机器可理解的规则（如中医诊断知识转化为AI模型）。对抗性博弈：敌方可能通过欺骗干扰态势感知（如生成虚假传感器数据）。
2、突破路径
动态认知架构：构建“感知-认知-决策”循环系统，支持实时策略迭代。
人机信任机制：通过可解释AI（XAI）增强人类对机器决策的信任。
跨域协同：整合物理空间、数字空间与社会空间数据，实现全域态势感知。
在人机协同中，“态势感知”与“势态知感”的分工本质上是数据理性与经验理性的辩证统一。计算性“证”为系统提供“硬支撑”，算计性“猜”赋予系统“软智慧”，二者的动态平衡是应对复杂环境的关键。未来智能系统的进化方向，将聚焦于如何通过算法创新与认知科学突破，实现从“人机协作”到“人机共生”的跃迁。
实例：城市智慧电网巡检中的协同决策
背景设定
某城市电网公司需对山区高压输电线路进行周期性巡检，传统人工巡检效率低且危险，现采用AI无人机+人类专家协同系统。在此场景中，态势感知（计算性“证”）与势态知感（算计性“猜”）分工如下：
1. 态势感知（计算性“证”）：数据驱动的精准验证
输入数据：气象卫星数据：风速、降雨概率、温度梯度。历史数据库，过去5年同区域线路故障记录（如雷击、覆冰）。激光雷达（LiDAR）扫描导线三维坐标，构建厘米级精度的线路模型。红外热像仪检测接续管温度（精度±2℃），识别异常发热点。
计算过程：
缺陷识别：AI算法比对5000张标准图像，标记接续管松动、绝缘子破损等隐患（准确率92%）。
风险量化：通过有限元分析模拟极端天气下导线张力变化，预测断线概率（如暴雨导致概率升至15%）。
路径优化：基于SLAM（同步定位与地图构建）技术，规划无人机最优巡检轨迹，避开林区禁飞区。
输出结果：
生成标准化报告：标注隐患位置、温度数据、风险等级（高/中/低）。
实时推送告警：发现某段导线温度达85℃（阈值80℃），触发二级警报。
2. 势态知感（算计性“猜”）：经验驱动的策略预判
输入信息：
该区域近期计划扩建风电场，可能新增电磁干扰源。
历史记录：去年同一时段因山火导致3次跳闸。
人类专家经验：山区线路覆冰后易形成“冰闪”，需提前除冰。
态势感知结果：隐患位置、温度数据、风险概率。
算计推理：
优先保障居民用电＞降低运维成本。若仅按AI建议检修接续管，是否忽略山火风险？若提前除冰，能否降低覆冰导致的断线概率？
假设1：接续管异常发热可能由接触不良引发，需立即检修。
假设2：高温或为山火前兆，需联动消防部门排查。
优先处理高温接续管，同时部署红外监测车追踪周边温度变化。
联系气象局加密监测，评估山火风险，必要时提前断电避险。
3. 人机协同闭环：动态修正与验证
机器反馈：
检修后无人机复测接续管温度降至55℃，验证检修有效性。
山火监测车未发现烟雾，排除火灾隐患，解除二级警报。
人类介入：
专家根据风电场扩建计划，建议调整下季度巡检重点至电磁干扰敏感区。
更新风险模型：将“风电场建设期”纳入线路老化加速因子。
4. 关键协同机制
数据-意图鸿沟跨越：
态势感知提供“硬数据”（如接续管温度85℃），但无法解释“为何近期温度波动异常”；势态知感结合风电场扩建信息，推测电磁干扰可能导致局部过热。
不确定性管理：计算性“证”量化风险（如山火概率10%），但无法预测具体触发条件；算计性“猜”引入模糊逻辑：若当地植被干燥（湿度＜30%），则提升山火假设权重。
时间压力下的动态平衡：机器在10分钟内完成隐患识别与路径规划，人类在1小时内整合多源信息制定策略。
5. 结果验证
短期效果：接续管隐患及时修复，避免潜在停电事故。山火风险预警使消防部门提前部署，减少损失。
长期优化：将“风电场电磁干扰”纳入AI训练数据，提升未来隐患识别准确率。人类专家总结“高温+干燥”组合预警规则，嵌入势态知感逻辑库。
该案例是民用场景的智能共生范式，态势感知如同“电网之眼”，通过传感器与算法“证实”物理世界的客观状态；势态知感则如“决策大脑”，借助领域知识与外部信息“猜度”潜在风险。二者的协同体现为：机器高效处理结构化数据，提供确定性结论（如温度超标）；人类整合非结构化信息（如政策变动、环境变化），预判复杂因果链。这种分工使系统既具备实时响应能力（证），又拥有战略适应能力（猜），为智慧城市基础设施的可靠性提供双重保障。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1506655.html?mobile=1
收藏
