精选
无论是人类还是机器，智能的发展常常始于具身智能，即通过身体与环境的互动来感知和理解世界。随着时间推移，这种基于身体的交互逐渐衍生出离身智能，表现为对符号、语言和抽象概念的处理能力。最终，智能进一步发展出反身智能，也就是反思和自我调节的能力，从而能够评估自身行为和决策，进行优化和调整，实现更高层次的智能进化。
一、人类的智能
具身智能、离身智能和反身智能是人类智能发展的不同阶段或不同侧面的体现。
人类的具身智能强调智能的产生是与身体紧密相关的，是智能体通过身体与环境的直接交互而产生的。它认为智能不仅仅存在于大脑中，还需要身体的参与和与外界环境的互动，人类具身智能具有具身性和生成性的特点，即具身性意味着智能依赖于身体的存在和身体的感知运动能力；生成性则表示智能是在具身的交互过程中动态产生的，不是预先设定好的程序化的结果。具身智能从早期的萌芽阶段发展到如今的技术突破阶段，早期主要是实验性的尝试，如1954年麻省理工学院生产的第一台能够预先编程控制的机械臂等；如今其技术体系形成了“感知 - 决策 - 行动 - 反馈”的闭环，具备了更强的自主决策和自适应行动能力。
人类离身智能是指与身体和环境分离的智能，侧重于通过符号、数据等抽象方式进行信息处理和计算，主要关注智能的逻辑和计算层面，不直接依赖于身体的感知和运动能力。离身智能的典型代表是符号主义，它将智能视为对符号的操作和处理，通过预设的规则和逻辑进行推理和决策。这种智能形式不涉及内在的语义层面，也不直接与物理世界互动，而是基于对数据和信息的抽象处理。离身智能在人工智能的早期发展中占据主导地位，如20世纪50年代至90年代期间符号主义主导的AI研究，主要集中在逻辑抽象、逻辑运算和逻辑表达等领域。然而，随着研究的深入，其局限性逐渐显现，比如难以处理人类认为简单但机器却难以掌握的感知和运动任务。
人类反身智能是指通过自我反思和自我调整实现的智能。它强调智能主体能够对自身的内部状态和行为进行审视和调整，并根据外部反馈进行优化。反身智能涉及自我意识、自我评估和自我学习等复杂的认知过程，即通过观察自己的行为和结果，与外部环境中的他人或事物进行互动，进而调整自身的行为策略，实现更有效的智能表现。
三者之间的关系表现为：具身智能是人类智能的基础，它与身体和环境的紧密联系使得智能得以产生，而离身智能则是在具身智能的基础上，人类智力向更高层次的抽象化和符号化的推进。它通过将具身智能中的感知和运动经验抽象化，形成了基于符号和逻辑的计算能力。另外，离身智能虽然能够处理复杂的符号和逻辑问题，但在面对动态变化的环境和复杂的社会互动时，其局限性逐渐显现。反身智能则在此基础上，通过自我反思和调整，能够更好地适应环境的变化，实现更高级的智能行为。简言之，三身智能可以取长补短，相得益彰，具身智能提供了与世界交互的基础，离身智能提供了抽象思维和计算的能力，反身智能则通过自我调整和优化，使得智能更加灵活和适应性强。它们共同构成了人类智能的完整体系，相互协作，共同推动人类智能的发展。
二、机器的智能
机器从具身智能到离身智能再到反身智能的发展过程，本质上是人工智能技术不断演进、深化和融合的过程，不同阶段的智能形式各有特点，且在实践中相互补充与促进。
1、具身智能阶段
具身智能强调通过身体与环境的交互来实现智能行为。它要求机器具备感知、决策、行动和反馈的能力，并与物理环境进行直接交互。
（1）早期萌芽阶段（1950s-1990s）：以符号主义和连接主义为主导，早期AI尝试通过逻辑规则和神经网络模拟人类思维，但局限性明显。1980年代，行为主义AI开始发展，强调通过感知和动作来实现智能。
（2）技术积累阶段（1990s-2022）：随着智能理论的完善和底层数学理论的发展，具身智能逐渐从理论走向实践。机器人开始具备初步的感知和运动能力，如工业机器人、移动机器人等。
（3）技术突破阶段（2022年至今）：以ChatGPT为代表的大模型为具身智能带来了巨大潜力，推动了机器人在感知、决策和交互方面的进步。大模型使机器人能够更好地理解自然语言、处理多模态数据，并在复杂环境中做出自主决策。
2、离身智能阶段
离身智能侧重于通过符号、数据和算法实现智能决策，不依赖于物理身体的感知和运动能力，而是通过计算和逻辑推理来处理信息。
（1）早期主导阶段（1950s-1990s）：符号主义主导了早期AI的发展，研究集中在逻辑抽象和逻辑运算上，如专家系统等。这一阶段的AI主要关注信息处理和计算能力。
（2）技术深化阶段（1990s-2022）：随着深度学习的发展，连接主义逐渐成为主流，神经网络和深度学习算法推动了离身智能在图像识别、语音识别等领域的突破。
（3）融合阶段（2022年至今）：离身智能与具身智能开始深度融合。大语言模型为离身智能提供了更强大的知识表示和推理能力，同时也为具身智能提供了更自然的人机交互方式。
3、反身智能阶段
反身智能是指机器能够对自身的内部状态和行为进行反思和调整，通过自我学习和适应性优化来提升智能水平。
（1）萌芽阶段（2022年之后）：随着大模型技术的发展，机器开始具备一定的自我意识和自我学习能力。例如，通过增量学习算法，机器能够在不断交互中积累经验，避免灾难性遗忘。
（2）发展阶段（持续进行中）：反身智能正在与具身智能和离身智能结合，形成更复杂的系统智能。例如，通过多模态融合和实时交互技术，机器人能够在复杂环境中动态调整自身行为。
机器的具身智能、离身智能和反身智能并不是孤立发展的，而是相互补充、相互促进。具身智能为机器提供了与物理世界直接交互的能力，离身智能提供了强大的计算和数据处理支持，反身智能则实现了自我优化和适应性调整。未来，这三种智能形式将深度融合，共同推动机器智能的发展。
三、人机环境系统智能
人机环境系统智能从具身智能到离身智能再到反身智能的过程中，与人类和机器各自的演变路径存在许多不同。
1、具身智能阶段
（1）人类
人类的具身智能发展是漫长生物进化的结果。人类的身体结构与神经系统协同进化，形成了通过与环境的直接交互来实现智能行为的能力。例如，婴儿通过不断的抓握、爬行等身体动作探索世界，逐渐发展出对物体的认知和空间感知能力。人类的感知系统如视觉、听觉、触觉等与身体运动紧密相连，共同构成了复杂的具身智能基础，使人类能够在物理世界中灵活地行动和解决问题。
（2）机器
机器的具身智能是在人类的刻意设计和编程下发展起来的。工程师和科学家们通过模仿人类和动物的身体结构与运动方式，为机器人配备了各种传感器和执行器，使其能够感知环境并执行物理动作。早期的工业机器人能够在特定的生产线上重复执行精确的动作，但它们的具身智能相对有限，主要依赖于预设的程序。近年来，随着人工智能技术的发展，机器人开始具备更强的自主感知和学习能力，例如波士顿动力的机器人可以通过传感器感知环境并做出相应的动作调整。
（3）人机环境系统
此阶段人机环境系统的具身智能主要体现在机器人等智能设备与人类和环境的直接交互上。机器人通过身体与环境进行物理操作，如在制造业中完成零部件的装配、搬运等工作，或者在医疗领域辅助医生进行手术操作等。同时，人类通过身体动作与机器人进行自然交互，例如操作人员通过手势或动作控制机器人的运动。
2、离身智能阶段
（1）人类
人类的离身智能主要体现在大脑的抽象思维和信息处理能力上。人类能够通过语言、文字、符号等进行抽象的思考和推理，脱离具体的物理情境来解决问题和创造知识。例如，数学家可以通过复杂的数学符号和公式进行抽象的数学推理，科学家可以构建理论模型来解释自然现象。人类的离身智能还体现在对文化、艺术等抽象概念的理解和创造上，这些能力是建立在人类大脑高度发达的神经网络基础之上的。
（2）机器
机器的离身智能主要依赖于计算机程序和算法。从早期的大型机到现代的超级计算机和云计算平台，机器能够快速处理海量的数据，执行复杂的计算任务。例如，搜索引擎可以通过对大量网页数据的索引和处理，为用户提供更准确的搜索结果；人工智能算法可以对图像、语音等数据进行识别和分析。机器的离身智能还可以通过虚拟化技术实现资源的灵活调配和高效利用，如虚拟机技术可以在一台物理服务器上模拟出多个虚拟服务器，提高计算资源的利用率。
（3）人机环境系统
在离身智能阶段，人机环境系统中的机器承担了更多的信息处理和决策支持任务。例如，在智能交通系统中，计算机系统可以通过对交通流量数据的实时分析，做出交通信号控制的决策；在金融领域，数据分析工具可以对市场数据进行挖掘和分析，为投资者提供决策建议。人类则主要负责提供需求和反馈，对机器的决策结果进行评估和调整。
3、反身智能阶段
（1）人类
人类的反身智能是建立在自我意识和反思能力之上的。人类能够对自己的思维过程、情感状态和行为进行审视和反思，从而调整自己的认知和行为方式。例如，学生在学习过程中会反思自己的学习方法是否有效，成年人会回顾自己的决策过程并从中吸取经验教训。这种反身智能使人类能够不断成长和进步，适应不断变化的环境和需求。
（2）机器
机器的反身智能是通过对自身算法和模型的监控、评估和优化来实现的。例如，机器学习算法可以通过对训练过程的监控和调整，提高模型的准确性和泛化能力；强化学习中的智能体可以根据环境反馈的奖励信号，不断调整自己的行为策略。一些先进的AI系统还具备自我修复和自我优化的能力，如自动检测和修复软件漏洞。
（3）人机环境系统
此阶段的人机环境系统强调人、机、环境之间的动态交互和自我优化。系统能够根据环境的变化和人类的需求，自动调整自身的行为和决策策略。例如，在智能家居系统中，系统可以根据用户的习惯和偏好自动调节室内温度、照明等环境参数；在智能工厂中，生产系统可以根据市场需求的变化自动调整生产计划和工艺流程。
总而言之，无论是人类还是机器，其具身智能、离身智能、反身智能的发展，终将走向人、机、环境系统的深度融合。具身阶段，人类或机器通过身体与环境的直接交互感知世界，机器借助传感器和执行器模拟人类的身体动作，人类则凭借自身的感知运动能力与环境互动；离身阶段，人类依靠大脑的抽象思维和符号运算，机器凭借算法和数据处理能力，实现对抽象信息的高效处理，人类与机器在虚拟空间或符号领域协同解决问题；反身阶段，人类凭借自我意识和反思能力不断优化自身认知与行为，机器通过自适应算法和优化机制动态调整自身决策与行动，人、机、环境相互作用并动态调整，形成一个高度智能化、自适应的有机整体，实现人、机、环境的深度协同与融合。
人机交互时，如何量化有效信息？
在人机交互过程中，量化有效信息通常需要综合考虑信息的准确性、相关性和效率。首先，通过设定明确的目标和指标来衡量信息的准确性，例如误差范围或正确率；其次，评估信息与用户需求的相关性，如通过点击率、留存时间等指标判断信息是否满足用户当前的任务需求；最后，从效率角度出发，计算信息的传递速度和处理时间，确保信息能够在合理的时间内被用户获取和利用。综合这些维度，利用数据挖掘、用户反馈分析等技术，建立量化模型，从而精准地评估和筛选出真正对用户有价值的“有效信息”。
一、基于信息论的量化方法
1. 信息熵信息熵是衡量信息不确定性的指标。对于人机交互中的文本信息，可以将其看作一个随机变量，每个单词或字符的出现都有一定的概率。例如，在一个简单的计算器应用的人机交互中，用户的输入可能是数字和运算符。如果数字 0 - 9 出现的概率大致相等，运算符（如 + 、 - 、、/）出现的概率也相对固定，那么我们可以计算整个输入序列的信息熵。信息熵的计算公式为：
H(X) = -Σp(x_i)logb p(x_i)
其中，X 是随机变量，x_i 是可能的取值（如单词或字符），p(x_i) 是 x_i 出现的概率，b 是对数的底数（通常取 2）。当一个交互序列的信息熵较低时，意味着信息的可预测性较高，可能包含的有效信息较少；反之，信息熵较高时，信息的不确定性较大，可能包含更多的有效信息。不过，这个方法主要关注信息的不确定性，而不是直接衡量信息是否有意义。 2. 互信息互信息用于衡量两个随机变量之间的相互依赖关系。在人机交互中，可以计算用户输入和系统输出之间的互信息。例如，在一个问答系统中，用户的问题（随机变量 X）和系统的回答（随机变量 Y）之间存在互信息。其计算公式为：
I(X; Y) = ΣΣp(x_i,y_j)log [p(x_i,y_j)/(p(x_i)p(y_j))]
这里，p(x_i,y_j) 是 X 和 Y 联合出现的概率，p(x_i) 和 p(y_j) 分别是 X 和 Y 出现的边缘概率。如果互信息值较大，说明用户输入和系统输出之间存在较强的关联，系统的回答能从用户的输入中获得较多有用信息，从而在一定程度上可以反映有效信息的传输。
二、基于语义理解的量化方法
1. 词汇丰富度和关键词频率
可以统计交互文本中的词汇数量和不同的词汇出现的频率。词汇丰富度高的交互文本可能包含更多的概念和信息。例如，在一篇技术文档的人机交互对话中，如果出现了大量专业术语（如 “神经网络”“深度学习”“反向传播” 等），并且这些术语出现的频率符合该主题的正常语义逻辑，那么可以认为文本中包含的有效信息较多。
同时，关键词的频率也很重要。在对用户问题进行分析时，高频的关键词可能代表着用户关注的核心问题。比如，用户在询问旅游相关问题时，像 “酒店”“景点”“行程安排” 等关键词出现的频率越高，说明用户在这些方面有较多的信息需求，系统可以根据这些关键词来评估有效信息的输入情况，并基于此提供相应的有效信息输出。
2. 语义相似度计算
可以比较用户输入与预定义的知识库或语料库中的文本的语义相似度。例如，通过词向量模型（如 Word2Vec 或 GloVe），将交互文本中的单词转换为向量，然后计算两个文本向量之间的相似度。如果用户输入与知识库中的某个知识条目在语义上具有很高的相似度，那么可以认为用户输入的有效信息与该知识条目相关，系统可以根据这个相似度来确定如何提取和呈现有效信息。另外，也可以结合深度学习中的语义理解模型（如 BERT 等预训练模型）来判断交互文本的语义相关性。这些模型能够更好地理解文本的上下文含义，从而更准确地衡量有效信息的语义价值。
三、基于任务完成情况的量化方法
1、任务成功与否
在任务导向型的人机交互系统（如在线客服系统帮助用户解决问题、导航软件引导用户到达目的地等）中，可以将任务是否成功完成作为衡量有效信息的一个重要指标。如果系统提供的信息能够帮助用户成功完成任务，如用户顺利购买了商品、用户成功到达了指定地点等，那么可以认为交互过程中包含了大量的有效信息。可以设定一些评价指标来衡量任务成功情况，在电子商务客服系统中，可以用客户最终是否下单、购买的流程是否顺利完成等来判断任务是否成功，进而评估之前的交互信息的有效性。
2、任务完成时间
任务完成时间也是一个参考因素。一般来说，如果在较短的时间内能够完成任务，这可能意味着交互过程中的信息传递效率较高，有效信息的比例较大。例如，在一个简单的算术计算的人机交互中，如果用户快速输入正确的算式并得到系统的正确答案，任务完成时间短，说明有效信息在交互过程中得到了及时的传递和处理。
四、信息的质量
空话、废话不含有效信息。在许多人机交互中，高手获得10比特的信息比新手获得的10比特信息有效信息更多，如何量化不同水平人、机获得的有效信息质量高低呢？在人机交互中，量化不同水平的人或机器所获得有效信息质量的高低可以从以下几个方面入手：
1、信息论角度
（1）信息熵差异
对于高手而言，其对信息的理解和处理能力更强，在面对同样的信息输入时，能够更精准地把握关键信息，减少信息的不确定性，因此其对信息的熵相对更低。例如，在一个数据分析任务中，新手可能面对大量数据感到无从下手，对各个数据点的取值概率判断比较均匀，信息熵较高；而高手凭借丰富的经验和知识背景，能够快速识别出关键数据特征和变量，对非关键数据的概率判断会降低，信息熵相应减少，这在一定程度上反映出高手获得的有效信息质量更高。
从信息传输的角度，如果将人机交互过程看作信息传输通道，高手的低信息熵意味着在传输过程中能更高效地提取和利用信息，减少了冗余和无用信息的干扰。
（2）互信息提升
高手可以更好地建立输入信息与自身已有知识体系之间的关联，从而使得互信息更大。以编程场景为例，当机器给出一个代码错误提示信息时，新手可能只能根据字面意思简单理解错误所在，而高手则能结合自己对编程语言的深入理解、对项目整体架构的把握以及以往遇到类似错误的经验，挖掘出机器提示背后更多深层次的、与整个项目相关的潜在问题和解决思路，即高手从机器给出的信息中能获取更丰富的与任务相关的互信息，体现了其获得有效信息质量更高。
2、语义理解角度
（1）词汇语义深度挖掘
高手能够对信息中的词汇进行更深入的语义挖掘。在阅读技术文档进行人机交互时，新手可能只是理解词汇的表层含义，而高手可以结合上下文、行业背景以及实际应用场景，挖掘出词汇所蕴含的更深层次的技术细节、隐含的逻辑关系和可能的引申含义，从而获得更有价值的有效信息。
可以通过对比高手和新手对同一段信息中关键词的理解深度来量化。例如，利用语义分析工具对高手和新手在交互过程中对关键词的标注、解释和应用情况进行记录和分析，计算他们在挖掘词汇深层语义方面的得分差异，以此衡量有效信息质量的高低。
（2）语义网络构建
高手在获取信息后，能够在其大脑中构建更庞大、更复杂的语义网络。他们会将新获取的信息与已有的众多知识点进行关联，形成一个有机的知识体系，使得信息在网络中的连接路径更丰富、更合理，能够更好地支持对信息的理解和应用。而新手构建的语义网络相对简单、零散。
可以用图论的方法对高手和新手所构建的语义网络进行建模，计算网络的节点数、边数、连接度等指标，以评估语义网络的复杂程度和丰富程度，进而反映有效信息质量。比如，高手的语义网络节点数多表示其关联的知识点多，边数多且连接合理表明信息之间的联系紧密，有效信息质量高。
3、知识背景与经验角度
（1）知识匹配度
高手凭借深厚的领域知识背景，在人机交互中能更好地将获取的信息与自己已有的知识进行精准匹配。他们可以快速判断哪些信息是有用的、与当前任务高度相关的，哪些信息是无关紧要的，从而筛选出高价值的有效信息。例如，在医学诊断人机交互过程中，经验丰富的医生（高手）能迅速将患者症状信息与自己掌握的疾病诊断知识库进行匹配，准确找出可能的疾病类型及相关诊断依据，而新手医生可能需要花费大量时间去甄别各种信息的相关性。
可以建立知识匹配模型，计算高手和新手在交互过程中信息与知识库的匹配程度，通过匹配准确率、召回率等指标来量化有效信息质量。比如，在一个智能问答系统的人机交互实验中，统计高手和新手所提问题与系统知识库中答案的匹配程度，匹配程度越高，说明有效信息获取质量越高。
（2）经验引导的信息利用
高手的经验使其能够更好地利用所获得的信息进行推理和预测。在面对不完整或模糊的信息时，高手可以依据以往经验进行合理的补充和推断，将信息的价值最大化。比如在投资决策人机交互场景下，资深投资者（高手）可以根据有限的市场信息、行业动态等因素，结合自己多年的投资经验，做出更准确的投资判断，而新手投资者可能因信息不足而难以做出有效决策。
可以通过案例分析和模拟决策实验来量化这种经验引导下的有效信息利用质量。对比高手和新手在类似信息条件下所做的决策结果与最优决策的偏离度，偏离度越小，表明其利用信息进行决策的有效性越高，有效信息质量也越高，从而衡量不同水平的人或机在信息利用方面的质量差异。
五、典型例子
在一次工作会议中，一位员工在汇报工作时说：“我们嗯，这个呢，就是那个，然后，我觉得吧，可能这个事情，那个，啊，应该，嗯，就是要做一下，可能不太好说，总之呢，就这样吧。” 这段话中充满了大量的填充词（“嗯”“呢”“然后”“吧”“啊” 等）、重复表达（“这个呢，就是那个”“可能这个事情，那个”）以及模糊不清的表述（“可能不太好说”）。它没有明确地传达出具体的工作内容、计划、目标、遇到的问题或者解决方案等实质性的信息，只是进行了一种语言的填充，对于听众来说没有任何有价值的信息可以提取，这就是典型的空话、废话，不含有效信息。
在人机交互中量化不同水平人、机获得的有效信息质量高低的方法，以智能客服系统为例：
1、信息处理效率量化
高手（经验丰富的人）在面对智能客服提供的信息（10比特）时，高手往往能够迅速抓住关键内容。例如，当智能客服给出一个包含多种产品功能介绍的文本信息（10比特）时，高手能够快速定位到自己最关心的功能，如产品的核心特色、对自身需求的满足程度等功能点，其筛选关键信息的速度比新手快，假设高手可以在10秒内从这10比特的信息中提取出5比特的关键有效信息。
高手能够更好地理解信息的层次结构。他们知道哪些信息是首要的、哪些是次要的，并且能够按照优先级对信息进行分类处理，减少在无用信息上浪费时间。
新手在面对同样的10比特信息时，可能会花费更多时间来理解整个信息的内容。他们可能会被一些与主题关系不大但表述较为复杂的部分吸引注意力，导致在关键信息提取上效率低下。例如，可能需要30秒才能提取出3比特的关键有效信息。通过比较高手和新手在单位时间内从相同比特数的信息中提取关键有效信息的数量，可以量化他们在信息处理效率上的差异，进而反映有效信息质量的高低。
2、知识关联程度量化
高手能够将智能客服提供的信息与自己丰富的知识背景和经验进行深度关联。例如，在智能客服介绍一款软件的更新信息（10比特）时，高手可以立刻联想到之前使用旧版本软件时遇到的问题，以及这个更新版本是否能解决这些问题，从而挖掘出更多关于软件性能提升、功能优化等方面的有效信息。他们可以建立多个知识关联点，假设能关联到8个与自身经验相关的知识领域（如工作流程改进、与其他软件的协同工作等）。高手还能基于这些关联，进一步推断出可能的后续影响，如软件更新后对工作效率的提升程度等，这是一种高级的信息利用方式，能够从有限的信息中获取更高价值的内容。
新手由于缺乏相关经验，对知识的关联能力较弱。他们可能只能从字面意思去理解信息，难以将其与自己的工作或生活实际联系起来。例如，面对同样的软件更新信息，新手可能只能理解更新后的基本功能变化，而无法像高手那样进行深入的关联分析，关联的知识领域可能只有3个（如软件界面变化、简单功能操作改变等）。可以通过计算高手和新手在信息处理过程中所关联的知识领域数量、深度（如是否涉及复杂的应用场景、是否有因果推断等）来量化其有效信息质量的高低。
3、决策准确性
量化高手在利用智能客服提供的信息进行决策时，准确率较高。在智能客服提供了10比特的产品购买建议信息后，高手能够综合考虑产品的性能、价格、售后服务等因素，结合自己的实际需求，做出更明智的购买决策。假设在10次基于智能客服信息的决策中有8次是正确的，且这些决策能够很好地满足其需求（如购买后产品使用效果良好、性价比高、售后服务及时等）。高手的决策往往具有前瞻性，他们能够考虑到长期的使用效益等因素，而不仅仅局限于眼前的信息。
新手由于对信息的理解不充分，决策准确性较低。他们可能会过于看重某个单一因素（如价格），而忽略其他重要因素（如产品质量和售后服务）。在同样的10次决策中，可能只有3次是正确的，购买后可能会出现因产品质量问题而频繁售后、产品功能不符合实际需求等情况。
决策准确性可以通过统计在一定次数的决策中正确决策的比例来衡量，同时还可以考虑决策结果的满意度（如通过问卷调查、产品使用反馈等方式获取）来进一步量化有效信息质量。
在人、机、环境交互系统中，信息的有效性并非单一地由客观数据或主观感受决定，而是主客观因素融合的产物。一方面，机器提供的数据和算法为基础，以客观的量化指标和精确的分析结果为支撑，确保信息具有科学性与可靠性；另一方面，人的主观认知、经验与直觉赋予信息更贴近实际需求的解读，使其能够更好地适应复杂多变的环境和人类的多样化需求。只有当这些客观数据与主观理解相结合，信息才能真正发挥效用，转化为对人、机、环境三者协同优化有价值的知识，推动整个系统的高效运行与发展。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1495892.html?mobile=1
收藏
