光的波粒二象性揭示了光既具有波动性（表现为干涉、衍射等现象），又具有粒子性（表现为光电效应等），是微观物理学的重要特性。同样，信息也具有多种二象性：一方面，信息既体现状态（反映事物在某一时刻的具体情况），又反映趋势（体现事物随时间变化的动态特性），具有态势二象性；另一方面，信息既体现感觉（直接的感知刺激），又反映知觉（对感知信息的整合与解释），具有感知二象性。这些特性表明光和信息都具有复杂且多面的本质，分别在物理学和信息科学领域展现了事物的双重属性。

1、光的波粒二象性

光的波动性体现在它可以像水波和声波一样发生干涉和衍射现象。例如在杨氏双缝干涉实验中，当光通过两条相距很近的平行狭缝时，在后面的屏幕上会出现明暗相间的干涉条纹，这是光的波动性导致的。这是因为光波在狭缝处发生叠加，波峰与波峰相遇处振动加强形成亮条纹，波峰与波谷相遇处振动减弱形成暗条纹。

光的粒子性则表现在光电效应等现象中。当光子照射到金属表面时，光子具有一定的能量，就像一个一个的粒子撞击金属表面，使金属中的电子吸收能量后逸出。爱因斯坦的光子说很好地解释了光电效应现象，即光是由一个个能量为 E = hν（h 为普朗克常量，ν 为光的频率）的光子组成的粒子流。

2、信息的态势二象性

信息的状态体现是指在某一特定时刻，信息所处的具体情况。例如在计算机存储系统中，一个文件的信息状态可能包括文件的格式（如文本文件、图像文件等）、文件的大小、修改时间等属性。这些属性在某一瞬间是相对固定的，就像一个静态的 “快照” 展示了信息的当前状况。

信息的态势反映趋势方面，以股票市场为例，股票价格每天都在波动，虽然在某一时刻股票价格是一个确定的状态值，但从连续的多个时刻来看，信息反映了股票价格上升或下降的趋势。通过对大量的历史价格信息进行分析，可以预测股票价格未来可能的走势，这种趋势体现了信息在时间序列上的动态变化特性。

3、信息的感知二象性

信息体现感觉方面，当人们感知到某个具体的信号或刺激时，这是信息对感觉的直接作用。例如看到红色的信号灯，这一信号灯的颜色作为一种信息，直接作用于人的视觉感知系统，使人们感受到红色。这种感觉是信息在某一瞬间所引发的直接感知，它是一种低级的心理活动，主要涉及感官器官对刺激的接收和初步处理

信息反映知觉方面，是指人们对信息进行进一步的组织、解释和赋予意义的过程。以看到一只猫为例，不仅仅只是感知到它的颜色、形状等感觉信息，还会根据以往的经验和知识，知觉到它是一种哺乳动物，有着柔软的毛、可能会喵喵叫等特征。知觉是对感觉信息的整合和解释，是一个更高层次的认知过程。它受到个体的知识、经验和期望等因素的影响。例如，不同文化背景下的人看到同一种动物可能会产生不同的知觉判断，有的可能认为它是一种宠物，有的可能认为它是一种带有某种象征意义的动物。

4、小结

总之，光的波粒二象性和信息的态势、感知二象性在概念上有相似之处，它们都体现了事物的双重性质，但两者的本质和所涉及的领域有很大区别。光的波粒二象性是物理学中微观粒子的一种基本特性，而信息的态势二象性更多是从信息科学、系统科学等角度对信息特性的描述，信息的感知二象性则涉及到心理学和认知科学领域。三者在各自领域内揭示了事物的多面性与复杂性。

信息的态势二象性（信息既反映客观事物的瞬间状态，又揭示事物在时间维度上的动态趋势）与感知二象性（信息既能引发人类的直接感官刺激，又能被大脑加工赋予认知意义），使其在人、机、环境交互系统中承担了桥梁与媒介的双重角色。通过态势二象性，信息将机（机器）和环（环境）中的客观状态与趋势传递给人体，使人类能感知并理解环境；通过感知二象性，信息将人类的主观认知转化为主观反馈，进而作用于机和环，从而实现人、机、环三者间客观与主观信息的高效转化与动态平衡。并且，信息的态势二象性（对客观状态和趋势的反映）与感知二象性（对主观感觉和知觉的触发）的这种融合，跨越了物理、数理、生理、心理等多学科领域，不仅实现了客观信息向主观认知的转化，更通过交互作用促进管理、伦理、法理、义理等社会与人文逻辑的协同共生，形成一个物理世界与人类社会、技术系统与价值体系相互交织、相互作用的复杂生态系统。

现有的物理、数学能支撑起科幻级的智能吗？

现有的物理和数学在一定程度上能够为现代的人工智能提供支撑，但要完全实现科幻级的智能仍面临诸多挑战，以下是具体分析：

一、现有基础的支撑作用

数学为人工智能提供了丰富的理论和方法基础。例如，线性代数、概率论和统计学等数学分支是机器学习算法的核心，用于数据建模、模式识别和预测分析等。通过这些数学工具，能够从大量数据中提取特征、发现规律，并建立模型进行推理和决策，是实现人工智能的关键步骤。

物理学中的经典力学、量子力学等理论为理解智能体与物理世界的相互作用提供了基础。在机器人的运动控制中，经典力学原理用于计算机器人的运动轨迹、力的传递等，使其能够准确地执行任务；量子力学的发展则为量子计算等新型计算技术提供了理论依据，有望突破传统计算的局限，大幅提升计算能力，从而为更复杂的人工智能处理提供可能。

当前的一些技术成果也体现了物理和数学对智能的支撑作用。如深度学习算法在计算机视觉、自然语言处理等领域取得了显著成就，其原理基于数学中的神经网络模型和优化算法，通过大量的数据训练，使计算机能够自动学习到数据中的复杂模式和特征，实现对图像、语音和文本等信息的理解和生成。此外，物理信息神经网络（PINNs）等将机器学习与物理学相结合的技术，能够将物理定律作为约束条件融入神经网络的学习过程，使其能够更好地模拟物理过程，为智能系统更准确地理解和预测物理世界的运行提供了支持。

二、面临的挑战

科幻级的智能往往需要面对极其复杂的系统和环境，包括社会、经济、生态系统等。这些系统涉及到众多因素的相互作用，具有高度的非线性、不确定性和动态性，现有的物理和数学模型在对这类复杂系统的精确建模和深入理解方面还存在困难。例如，在预测金融市场走势或全球气候变化等问题上，虽然已经有一些基于物理和数学的模型，但仍然无法完全准确地描述和预测其复杂的变化规律。

科幻级的智能通常具有类似人类的意识和情感等高级认知能力，但目前的科学对人类意识和情感的本质和产生机制仍缺乏深入的理解，也就难以用物理和数学的方法进行准确的建模和模拟。尽管有一些基于情感计算的研究尝试让机器模拟人类的情感表达，但这些模拟往往只是表面的模仿，无法真正理解和体验情感的内涵。

实现科幻级的智能需要巨大的能源和计算资源支持。目前，随着人工智能模型的规模不断增大，其训练和运行所需的能源消耗也在急剧增加，这对能源供应和散热等提出了巨大的挑战。同时，现有的计算硬件在处理速度、存储容量和能效等方面也存在一定的局限性，可能无法满足科幻级智能所需的超强计算能力。

科幻级的智能的实现需要物理学、数学、计算机科学、神经科学、认知科学等多学科的深度交叉融合，尤其是人、机、环境生态系统的整合与交叉，但目前各学科之间的交叉研究还存在不少障碍，如不同学科的概念、方法和研究范式的差异等，这使得跨学科的知识整合和协同创新面临较大困难，限制了智能研究的进展。

算计，能计算吗？

有时，“算计”在数学上是可以近似实现的，只要我们能够清晰地定义目标、量化相关的变量，以及明确其中的约束条件，就能够通过构建数学模型（如线性规划、非线性规划、概率模型或博弈论模型等）来对“算计”的过程进行数学化描述，并运用相应的数学方法和算法求解出最优策略或结果。然而，实际场景中往往包含复杂的非理性因素、不确定性或动态变化，这些可能使得数学模型难以完全精确地描述和解决问题，但数学化仍然是“算计”过程的一种有力辅助手段，能够帮助我们更清晰地分析问题、做出更合理的决策。

“算计”中的计算往往是对当前态势的精准量化分析，是基于对局势的感知，通过对各种因素的数学化处理来辅助决策，属于具体的行为过程；而“计算”中的算计则是对整个局势的宏观把控，是一种对整体态势感知后进行顶层设计的谋略，它决定了计算的方向和目标。换句话说，“算计”中的计算是态势感知的具体行为，通过对数据的分析和处理形成对当前形势的理解；而“计算”中的算计是基于这种理解进行的顶层设计，是制定战略和规划方向的过程。

一、“算计”的数学实现

在数学上，“算计”可以通过多种方法实现，具体取决于“算计”的目标和背景。以下是一些常见的数学方法和步骤，可以用于实现“算计”:

（1）明确目标函数

① 确定目标 ：明确“算计”的目标是什么，如最大化利润、最小化成本、最大化市场份额等。

② 量化目标 ：将目标转化为可量化的数学表达式，称为目标函数。如利润可以表示为总收入减去总成本。

（2）确定变量和约束条件

① 变量 ：找出影响目标达成的各种因素作为变量，如生产数量、原材料采购量、生产工时等。

② 约束条件 ：考虑现实世界中的各种限制，用数学表达式表示出来。如原材料供应量有限、生产时间有限、资金有限等。

（3）选择合适的数学模型和方法

① 线性规划 ：如果目标函数和约束条件都是线性的，可以使用线性规划模型。

②非线性规划 ：如果目标函数或约束条件中存在非线性关系，就需要使用非线性规划模型。

③ 概率模型 ：当涉及到不确定性因素时，可以采用概率模型来描述和分析。

④ 博弈论模型 ：如果“算计”涉及到多个参与者的决策互动，博弈论是一个有力的工具。

（4）求解模型并验证结果

① 求解方法 ：根据所选的数学模型和方法，使用相应的算法和工具来求解模型，得到最优解或近似最优解。

② 结果验证 ：对求解得到的结果进行验证和分析，检查其是否符合实际情况和预期。可以通过敏感性分析等方法，研究当变量、约束条件或模型参数发生微小变化时，对最优解的影响程度，以评估解决方案的稳定性和可靠性。

在数学上，“算计”常常可以理解为根据特定的目标和约束条件，运用数学模型和方法进行优化计算。

二、哪些“算计”可以数学化？

虽然，并非所有的“算计”都可以数学化，但以下几种具有明确目标、可量化因素和清晰规则的 “算计” 较为容易实现数学化：

（1）商业与经济领域

① 成本控制与利润最大化 ：企业通过分析生产成本、销售价格、市场需求等因素，建立成本函数和收益函数，运用数学方法如线性规划、非线性规划等，来确定最优的生产数量、定价策略等，以实现成本最低化和利润最大化。例如，一家制造企业可以根据原材料采购成本、生产过程中的各项费用以及产品的市场价格，构建数学模型，计算出在不同生产规模下的成本和收益情况，从而找到使利润最大的生产方案。

② 投资组合优化 ：投资者需要在风险和收益之间进行权衡，根据自己的风险承受能力和投资目标，选择合适的投资组合。通过数学模型如马科维茨均值 - 方差模型等，可以量化投资组合的风险和收益，利用优化算法求解出最优的投资组合权重，实现投资收益的最大化和风险的最小化。比如，将资金分配到股票、债券、基金等不同的金融资产中，通过数学模型计算出不同资产比例下的预期收益和风险，从而确定最佳的投资组合。

③ 市场预测与需求分析 ：企业或研究机构可以收集历史销售数据、市场调研数据等，运用时间序列分析、回归分析等数学方法，建立市场预测模型，预测未来的产品需求、市场趋势等，为企业生产、销售和战略决策提供依据。例如，根据过去几年某产品在不同季节的销售数据，建立时间序列模型，预测下一年该产品的季度销售量，以便企业提前安排生产和库存。

（2）工程与技术领域

① 资源分配与调度 ：在工程项目中，合理分配人力、物力、财力等资源，以及对各项任务进行调度，对于项目的顺利完成至关重要。通过数学模型如整数规划、网络流模型等，可以对资源分配和任务调度问题进行优化，提高资源利用效率和项目进度。在建筑工程项目中，确定不同施工阶段所需的劳动力数量、施工设备调配以及材料供应计划，通过数学模型求解出最优的资源分配和调度方案，确保项目按时完工且成本最低。

② 系统设计与优化 ：在工程系统设计中，如通信系统、交通系统、能源系统等，需要对系统的性能进行优化，以满足特定的需求和目标。运用数学建模和优化方法，可以对系统的参数进行调整和优化，提高系统的效率、可靠性和稳定性。在通信网络设计中，通过数学模型确定基站的布局、信道分配等参数，以实现网络覆盖最大化和信号干扰最小化。

（3）科学研究与数据分析领域

① 实验设计与数据分析 ：在科学研究中，合理设计实验方案可以提高实验效率和数据质量。通过数学方法如统计学中的实验设计理论，可以确定实验因素、水平和试验次数等，优化实验方案。在实验数据获取后，运用数据分析方法如假设检验、方差分析、相关性分析等，对数据进行处理和分析，挖掘数据中的规律和信息，验证科学假设和理论。在药物研发中，通过设计合理的实验方案，对药物的疗效和安全性进行测试，然后对实验数据进行统计分析，评估药物的效果和风险。

② 模型构建与模拟 ：在研究自然现象、社会现象等复杂系统时，科学家们常常建立数学模型来描述系统的运行规律和行为特征。通过数值模拟和计算机仿真等技术，对数学模型进行求解和分析，预测系统的发展趋势和未来状态，为科学研究和决策提供支持。如在气象学中，建立大气环流模型，通过数学计算和模拟，预测天气变化和气候趋势。

（4）个人生活与决策领域

① 旅行规划 ：个人或旅行团队在规划旅行路线时，可以考虑时间、预算、景点数量和质量等因素，建立数学模型，如最短路径模型、旅行商问题模型等，来确定最优的旅行路线和行程安排，使得旅行体验最佳。如利用地图数据和交通信息，通过数学算法计算出从出发地到多个目的地的最短路径或最快旅行时间，同时考虑景点的评分和游览时间，安排合理的旅行顺序。

② 消费决策 ：消费者在购买商品或服务时，会根据自己的需求、预算、商品价格、质量等因素进行综合考虑。通过建立数学模型，如效用函数模型，可以量化不同商品或服务对消费者的效用，帮助消费者做出最优的消费决策，实现消费效用的最大化。如消费者在购买电子产品时，根据产品的性能指标、价格、品牌等因素，构建效用函数，对不同品牌和型号的产品进行评分和比较，选择性价比最高、最符合自己需求的产品。

三、哪些“算计”不可以数学化？

尽管有些算计可以计算，但仍有一些“算计”难以进行严格的数学化处理，它们往往涉及复杂的、难以量化的非理性因素、主观因素或高度动态变化的环境。

（1）情感与人际关系领域

① 情感决策 ：在情感领域的决策，如选择伴侣、维持友谊等，往往涉及到复杂的情感因素、价值观和主观感受，这些很难用数学模型来精确量化和描述。一个人选择是否与某人建立恋爱关系，可能会受到对方的外貌、性格、共同兴趣爱好、家庭背景等多种因素的影响，但这些因素之间的相互作用以及个人对它们的权重分配都具有很强的主观性和不确定性，难以用数学公式来准确表达。

② 社交策略 ：在人际交往中，为了维护良好的社交关系或在社交场合中获得优势而进行的各种 “算计”，如如何在聚会中表现自己以赢得他人的认可和喜欢、如何处理与朋友之间的矛盾等，这些社交策略往往依赖于个人的社交经验和对他人情感、心理的敏锐洞察力，而不是基于数学模型的分析和计算。

（2）道德与伦理领域

① 道德判断与决策 ：涉及道德和伦理的决策通常难以数学化，因为它们基于个人的价值观、道德准则和社会文化背景。例如，在面临是否要帮助一个陌生人却可能因此耽误自己重要事情的抉择时，个人的道德观念和社会责任意识会起主要作用，而这些道德因素很难用数学模型来精确衡量和计算。

② 伦理困境中的权衡 ：在一些伦理困境中，如在商业决策中面临环境保护与企业利润之间的冲突，或者在医疗资源分配中面临不同患者的需求和权益的权衡等，这些决策往往需要考虑多个相互冲突的伦理原则和价值取向，很难用单一的数学模型来涵盖和解决。

（3）艺术与创造力领域

① 艺术创作与审美判断 ：艺术创作过程充满了创造力和个人表达，艺术家在创作时的灵感、情感和独特的审美观念是无法用数学公式来描述和预测的。同样，人们对艺术作品的审美评价也具有很强的主观性，不同的观众对同一幅画、一首音乐或一部文学作品的评价可能截然不同，这种审美差异难以用数学模型来准确量化和分析。

② 创意设计与创新思维 ：在创意设计和创新思维过程中，往往需要突破常规、进行大胆的想象和联想，这种创造性思维的特点是灵活多变、不拘一格，很难用固定的数学模型来规范和约束。例如，一个广告创意的产生、一个新产品的概念设计等，通常不是通过数学计算得来的，而是源于设计师的灵感和创造力。

（4）高度复杂且不确定的系统领域

① 长期的社会经济发展趋势预测 ：尽管在经济学等领域有许多数学模型用于分析和预测经济趋势，但对于长期的社会经济发展趋势，由于受到众多复杂因素的影响，如政治变革、社会文化变迁、重大自然灾害、技术革命等，这些因素之间相互作用且难以预测，因此很难用数学模型进行精确的长期预测和 “算计”。

② 复杂生态系统中的物种演化 ：生态系统的演变是一个极其复杂的过程，涉及到多个物种之间的相互作用、环境变化的影响等众多因素。物种的演化不仅受到自然选择、基因突变等生物学因素的影响，还受到气候、地理环境、人类活动等多种外部因素的干扰，这些因素的复杂相互作用使得很难用数学模型来精确描述和预测物种的演化过程。

四、军事上的“算计”可不可以数学化？

军事上的“算计”在一定程度上可以实现数学化。

（1）作战决策方面

① 作战力量对比模型 ：通过对双方兵力、武器装备、作战效能等要素进行量化分析，构建数学模型来评估作战力量的对比情况。例如，用 Lanchester 方程来描述双方在作战中的兵力损失和作战时间的关系，为指挥员判断战局走势、制定作战决策提供参考依据。

② 作战风险评估模型 ：考虑各种影响作战风险的因素，如敌方火力、地形地貌、气象水文等，建立数学模型对作战行动可能面临的风险进行量化评估，帮助指挥员权衡利弊，选择风险最小的作战方案。

（2）战略规划方面

① 资源分配模型 ：军事资源有限，需要合理分配到不同的战略方向、作战部队和武器装备研发等。通过数学规划方法，如线性规划、整数规划等，建立模型以实现资源的最优分配，使有限的资源发挥最大的军事效益。例如，在制定国防预算分配方案时，根据各国的军事战略需求、安全威胁等因素，利用数学模型确定对不同军种、不同作战任务的经费投入。

② 战略威慑评估模型 ：用于量化评估一个国家或军事集团的战略威慑力，综合考虑核武器数量、投送能力、防御体系、军事技术、国家意志等多种因素，建立数学模型来判断战略威慑的有效性和可信度，为战略决策和军备控制谈判提供依据。

（3）军事物流方面

① 物资运输与配送模型 ：在战时，为确保物资能够及时、准确地运送到前线部队，可运用运筹学中的运输模型、车辆路径规划模型等，对物资的运输路线、运输工具、运输时间等进行优化安排，提高物资运输的效率和可靠性。

② 库存管理模型 ：对军事物资的库存进行科学管理，建立经济订货批量模型、随机库存模型等，合理确定物资的库存水平和补给时机，既保证作战需求又避免物资积压浪费。

（4）情报分析方面

① 情报可靠性评估模型 ：面对海量的情报信息，需要对其可靠性进行甄别和评估。可采用贝叶斯网络等数学模型，结合情报来源、获取方式、历史准确性等信息，计算情报的可靠性概率，为指挥员筛选和利用情报提供参考。

② 敌方意图预测模型 ：通过对敌方的历史行动、军事部署、政治动态等多源情报数据进行分析，运用时间序列分析、马尔可夫链等数学方法，建立模型预测敌方可能采取的军事行动和作战意图，提前做好应对准备。

然而，军事领域的许多因素具有高度的不确定性和复杂性，如战场环境的瞬息万变、敌方的突然变招、士兵的士气和心理状态等，这些因素往往难以完全用数学模型来精确描述和量化。因此，数学化只是军事决策和 “算计” 的一种辅助手段，还需要结合指挥员的经验、直觉和对战场态势的综合判断。

总之，“算计”与“计算”相互关联又各有侧重，“算计”代表着目标设定、策略规划与整体布局，是从宏观角度对问题进行预谋和谋划，是一种顶层设计；而“计算”则是基于既定的算计目标和策略，通过具体的数学建模、算法应用等手段，精确地处理数据、求解问题，是算计的底层执行环节。无论是商业决策、军事策划还是个人规划，算计为计算指明方向、提供框架，计算则为算计提供精确的依据和可行性验证。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1495781.html?mobile=1

收藏

分享