精选
智能是一个复杂的概念，涉及认知、情感、决策等多个方面，不同的学科和研究领域对智能的理解也有所不同。从态势认知的角度分析，智能 = 态势感知（计算）+势态知感（算计）。
一、态势感知（计算）
态势感知是指对周围环境、情况等的感知和理解能力。在智能领域，它类似于智能体（如人工智能系统或生物智能的个体）对所处环境的实时监测和信息收集。计算则强调了对感知到的信息进行处理和分析的过程。这包括对大量数据的筛选、整理和初步解读，以形成对当前态势的认知。以自动驾驶汽车为例，车辆上的传感器（如雷达、摄像头等）不断感知周围的道路状况、交通信号、其他车辆和行人的位置等信息，这些传感器收集到的数据经过车载计算机的处理，这就是态势感知（计算）的过程。汽车需要准确地知道周围物体的位置、速度等信息，才能做出正确的驾驶决策。在智能家居系统中，智能设备通过各种传感器感知室内的温度、湿度、光照强度等环境参数，以及用户的活动状态（如是否有人在房间、人的动作等）。然后通过计算分析这些数据，判断是否需要自动调节空调温度、灯光亮度等，以适应当前的环境和用户需求。
二、势态知感（算计）
势态知感可以理解为对态势感知结果的进一步理解和判断，它包含了对态势背后可能的发展趋势、影响因素等深层次的认知。算计在这里并不是贬义词，而是指基于这种深层次认知进行的策略性思考和决策过程。它涉及对未来的预测、对不同行动方案的权衡以及对潜在后果的评估。在商业决策中，一个企业领导者在感知到市场动态（如竞争对手的新产品发布、消费者偏好的变化等态势感知）之后，会进行势态知感（算计）。他会思考这些市场变化背后的原因，比如是技术进步导致竞争对手产品升级，还是社会文化因素影响了消费者偏好。然后根据这些判断，考虑是推出新产品与竞争对手竞争，还是调整营销策略来适应消费者变化，这是一个复杂的决策过程，需要综合考虑成本、收益、风险等多种因素。在军事战略中，指挥官在感知到敌军的部署、行动等态势后，需要分析敌军的战略意图、可能的行动路线等（势态知感）。然后根据己方的兵力、地形等因素，制定出相应的作战计划，如是主动进攻还是防守反击，这需要精确的算计。
三、两者的结合
智能不仅仅是感知和计算，还需要有对感知结果的深入理解和基于这种理解的决策能力。态势感知（计算）提供了智能决策的基础信息，而势态知感（算计）则是智能决策的关键环节。例如在智能机器人参与救援任务时，机器人首先通过传感器感知灾害现场的环境（如倒塌的建筑结构、火灾的范围等态势感知），然后根据这些感知结果判断救援的难度、风险、可能的救援路径等（势态知感），最后制定出合理的救援方案，如选择安全的进入路线、确定优先救援的目标等，从而体现出完整的智能行为。当前的人工智能在态势感知（计算）方面已经取得了很大的进展，如图像识别、语音识别等技术能够高效地感知和处理大量的数据。但在势态知感（算计）方面还存在不足，例如在复杂场景下的决策能力、对未知情况的适应能力等。未来人工智能的发展需要更加注重在势态知感（算计）方面的提升，使智能系统能够更好地理解复杂环境，做出更合理、更灵活的决策。若将“态势感知”与“势态知感”分别对应到大模型AI和人类智能的特性上，更能体现两者的互补性和智能的完整构成。
1、态势感知（如大模型AI的计算）
态势感知是指对环境信息的感知和理解能力。在大模型AI中，这主要体现在其强大的数据处理和模式识别能力上。计算在这里指的是AI通过算法和模型对大量数据进行处理、分析和生成的过程。大模型AI的态势感知能力涉及：
（1）数据收集与处理：大模型AI通过海量的数据训练，能够感知和理解各种输入信息。如自然语言处理模型可以感知文本中的语义、语法和上下文信息；计算机视觉模型可以感知图像中的物体、场景和关系。
（2）模式识别与生成：AI通过计算能够识别数据中的模式，并生成相应的输出，ChatGPT可以根据输入的文本生成连贯、合理的回答；图像生成模型可以根据描述生成对应的图像。
（3）实时性与规模性：大模型AI的态势感知能力具有高度的实时性和规模性。它可以快速处理大量数据，并在短时间内生成结果。例如，AI在处理大规模文本数据时，能够快速识别关键信息并生成总结或回答。尽管AI能够感知数据中的模式，但它往往缺乏对数据背后深层次含义的理解。例如，AI可能无法理解文本中的隐喻、情感或文化背景。缺乏目标导向性，AI的计算过程主要是基于数据和算法的，缺乏人类智能中那种基于目标和意图的主动思考。它更多地是被动地响应输入，而不是主动地规划和决策。
2、势态知感（人类智能的算计）
势态知感是指对感知到的态势进行深层次的理解和判断，包括对态势背后的原因、影响和未来趋势的分析。算计在这里指的是人类智能中的策略性思考和决策能力，即基于对态势的理解，制定合理的行动方案。人类智能的势态知感能力关联：
（1）深度理解与推理：人类智能能够对感知到的信息进行深层次的理解和推理。人类可以理解文本中的隐喻、情感和文化背景，并根据这些信息进行推理和判断。
（2）目标导向与策略性：人类智能具有明确的目标导向性，能够根据目标制定策略并进行决策。在面对复杂问题时，人类会根据目标选择最优的解决方案，并考虑潜在的风险和收益。
（3）灵活性与适应性：人类智能具有高度的灵活性和适应性，能够根据环境的变化调整策略。在面对突发情况时，人类可以迅速调整计划并采取应对措施。人类智能在处理大量数据时速度较慢，且处理规模有限，如人类难以像AI那样快速处理海量文本或图像数据。人类智能的决策过程容易受到主观因素和认知偏差的影响。例如，情绪、经验和个人偏好可能会影响人类的判断和决策。
3、完整智能的体现
大模型AI的态势感知能力可以为人类智能提供数据支持和模式识别能力，而人类智能的势态知感能力可以为AI提供深层次的理解和策略性思考。两者结合可以弥补各自的不足，形成更完整的智能。在许多实际应用中，这种结合已经得到了体现，在医疗领域，AI可以快速分析大量的医疗影像数据，为医生提供诊断建议；医生则可以根据AI的建议，结合自己的专业知识和经验，做出最终的诊断和治疗方案。
未来的人工智能发展可能会更加注重与人类智能的协同合作。开发能够与人类紧密合作的AI系统，让AI在态势感知方面发挥优势，而人类则在势态知感方面发挥关键作用。“智能=态势感知（如大模型AI的计算）+势态知感（人类智能的算计）”强调了智能的两个重要方面：数据处理与模式识别能力（态势感知）和深层次理解与策略性思考能力（势态知感）。大模型AI在态势感知方面表现出色，但缺乏深层次的理解和策略性思考能力；而人类智能在势态知感方面具有优势，但处理速度和规模有限。两者的结合可以形成更完整的智能，为解决复杂问题提供更有效的解决方案。
另外，更进一步分析，卡内曼（Daniel Kahneman）在其著作《思考，快与慢》中提出了著名的“系统一”（System 1）和“系统二”（System 2）的概念。这两个系统分别对应人类认知和决策过程中两种不同的思维方式。
1、系统一（System 1）与可计算性
系统一是快速、自动、频繁、情感驱动、刻板印象化且无意识的。它依赖于直觉和经验，能够迅速对各种情境做出反应，例如识别情绪、完成简单的数学计算（如2+2）、阅读大字标语等。这种思维方式类似于“可计算性”，因为它侧重于快速处理信息，通过模式识别和简单的规则来得出结论。尽管系统一在处理日常任务时非常高效，但它容易受到认知偏差和启发式错误的影响。例如，在面对复杂的逻辑问题时，系统一可能会迅速给出错误的答案。
2、系统二（System 2）与可算计性
系统二是慢速、费力、不频繁、逻辑性强、计算性且有意识的。它负责处理复杂的任务，如解决复杂的数学问题（如17×24）、进行逻辑推理、评估复杂决策的利弊等。这种思维方式类似于“可算计性”，因为它需要对信息进行深入分析和权衡，以制定合理的策略。系统二虽然更加准确和理性，但它需要消耗更多的认知资源，容易因疲劳而变得懒惰。在许多情况下，系统二可能会默认接受系统一的快速判断，而不是进行深入的分析。系统一和系统二并不是完全独立的，而是相互协作的。系统一能够快速处理大量信息，为系统二提供初步的判断和决策依据；系统二则在需要时对系统一的判断进行审查和修正。在日常生活中，我们经常同时使用这两种思维方式。例如，在购物时，系统一可能会让我们迅速被某个商品的外观或品牌所吸引，而系统二则会让我们考虑价格、性价比等因素。卡内曼的双系统理论为我们理解人类认知和决策过程提供了深刻的洞见，也为我们如何更好地结合直觉和理性来做出更明智的决策提供了指导。
为什么说算计是一种有条件的计算？
“算计”一词通常带有贬义色彩，指的是一种为了达到个人目的而进行的精心策划和盘算，往往涉及对他人利益的损害或利用。而从逻辑和行为学的角度来看，算计就只是一个与“计算”对称的中性词，与谋算、筹划等价，是一种有条件的计算。这些条件性具体体现在以下七个方面。
一、目的性条件
算计的行为往往是为了实现特定的目标，具有明确的目标导向，比如获取更多的利益、资源或者权力等。这种目标是算计行为的出发点和归宿，是算计行为得以产生的根本动力。如一个人为了在职场竞争中获得晋升机会，可能会算计如何排挤竞争对手，这种算计就是以晋升为目标的。算计的目标通常是可衡量的，比如财富的增加、地位的提升等。这种可衡量性使得算计者能够对行为的收益和成本进行评估，从而决定是否采取算计行为以及如何实施算计行为，就像一个商人算计如何通过不正当手段获取更多的市场份额，他会根据预期的收益和可能的风险来决定是否采取行动。
二、对象性条件
算计行为是有特定对象的，算计者会根据自己的目标和利益来选择算计的对象。这种选择是基于对对象的分析和判断，包括对象的实力、弱点、资源等。一个诈骗团伙会选择那些容易上当受骗的人作为算计对象，因为他们认为这些人更容易被欺骗，从而实现自己的诈骗目的。算计者选择的对象通常是具有可利用性的，也就是说，他们认为可以通过对这些对象的算计来实现自己的目标。这种可利用性可能是对象的弱点、无知或者信任等。如一个骗子会利用他人的善良和信任来实施诈骗，这种利用就是基于对象的可利用性。
三、环境性条件
算计行为通常发生在特定的环境背景下，这种环境背景为算计行为提供了机会和条件。在一个竞争激烈的商业环境中，企业之间可能会为了争夺市场份额而进行各种算计；在一个复杂的人际关系网络中，人们可能会为了获取更多的资源和利益而进行算计。环境的不确定性也为算计行为提供了空间。算计者会利用环境的不确定性来制造机会，或者通过算计来减少不确定性带来的风险。在一个经济形势不稳定的情况下，一些企业可能会通过算计来获取更多的资源和市场份额，以应对不确定的经济环境。
四、道德性条件
算计行为有时伴随着道德的缺失或扭曲，算计者为了实现自己的目标，会忽视道德原则和伦理规范。这种道德的缺失或扭曲是算计行为得以实施的重要条件之一。一个人为了获取更多的利益，可能会通过欺骗、欺诈等不道德的手段来实现自己的目标。在一些情况下，算计者可能会认为自己的行为是合理的，因为他们认为自己的目标是正当的，或者他们认为自己的行为是在特定的环境和条件下不得不采取的措施。这种道德的相对性使得算计行为在一定程度上得以合理化，从而更容易被实施。
五、风险性条件
算计行为通常伴随着一定的风险，算计者需要对风险进行评估，并决定是否承担这些风险。这种风险的评估和承担是算计行为的重要组成部分，也是算计行为得以实施的条件之一。一个犯罪分子在实施犯罪行为之前，会评估犯罪的风险，包括被发现的可能性、受到的惩罚等，然后决定是否实施犯罪行为。在一些情况下，算计者会通过各种手段来转移或分散风险，以降低自己的风险承担。一个企业可能会通过与其他企业合作或者通过保险等方式来转移风险，从而降低自己的风险承担。
六、信息性条件
算计行为需要对相关信息进行收集和分析，算计者需要了解目标对象的情况、环境背景以及其他相关因素，以便制定出合适的算计策略。这种信息的收集和分析是算计行为的重要基础，也是算计行为得以实施的条件之一。例如，一个间谍在实施间谍活动之前，会收集大量的情报，分析目标国家或组织的情况，然后制定出合适的间谍策略。信息的不对称性也是算计行为的重要条件之一，算计者通常会利用信息的不对称性来实现自己的目标。一个商家可能会隐瞒商品的真实信息，通过虚假宣传等手段来欺骗消费者，从而实现自己的利益最大化。
七、成本与收益条件
算计行为需要对成本进行评估和控制，算计者需要考虑实施算计行为所需要付出的代价，包括时间、精力、资源等。这种成本的评估和控制是算计行为的重要组成部分，也是算计行为得以实施的条件之一。一个企业为了获取更多的市场份额，可能会投入大量的资金进行市场推广和营销活动，这种投入就是算计行为的成本。算计行为还需要对收益进行预期和评估，算计者需要考虑实施算计行为可能带来的收益，包括经济收益、社会收益等。这种收益的预期和评估是算计行为的重要基础，也是算计行为得以实施的条件之一。如一个投资者在进行投资决策之前，会预期投资可能带来的收益，并根据预期的收益来决定是否进行投资。概括而言，算计是一种有条件的计算，它需要满足多种条件才能得以实施，包括明确的目标、特定的对象、合适的环境、道德的缺失或扭曲、风险的评估与承担、信息的收集与分析以及成本与收益的评估等。这些条件相互作用，共同构成了算计行为的基础和前提。博弈论中的“囚徒困境”是一个非常典型的例子，可以很好地说明“算计是一种有条件的计算”。在这个例子中，两个囚徒的决策过程充分体现了算计行为的条件性。
1、囚徒困境的背景
假设有两个犯罪嫌疑人，A和B，他们一起犯罪后被警察抓到。警察没有足够的证据来定他们的罪，于是将他们分别关在两个不同的房间，无法相互沟通。警察分别对两人进行审讯，并给出以下条件：(1) 如果两人都保持沉默（合作），则每人判刑1年。(2) 如果两人都互相揭发（背叛），则每人判刑3年。(3) 如果一个人揭发而另一个人保持沉默，揭发者将被释放，而保持沉默者将判刑5年。
2、算计过程及条件性分析
（1）目的性条件
囚徒A和B的目的是尽量减少自己的刑期。这是他们算计行为的出发点。他们需要在合作（保持沉默）和背叛（揭发对方）之间进行选择，以实现自己的目标。
（2）对象性条件
A和B是算计的对象。他们需要考虑对方的可能选择。如果A认为B会选择合作（保持沉默），那么A的最佳选择是背叛（揭发B），因为这样A可以被释放；如果A认为B会选择背叛，那么A的最佳选择也是背叛，因为这样A可以避免被判处5年。
（3）环境性条件
囚徒困境的环境是警察分别审讯，两人无法沟通。这种环境限制了他们之间的合作，增加了算计的可能性。因为无法沟通，A和B无法达成一个可信的承诺，只能各自独立地进行算计。
（4）信息性条件
A和B需要对对方的行为进行预期。他们需要考虑对方的性格、以往的行为、可能的风险承受能力等因素。例如，如果A知道B是一个理性的人，那么A可能会预期B会选择背叛，因为从理性的角度，背叛对B来说是一个更优的选择。
（5）成本与收益条件
A和B需要权衡背叛和合作的成本与收益。如果选择合作，可能面临被对方背叛的风险，从而遭受更大的损失（5年刑期）；如果选择背叛，虽然可能面临对方也背叛的情况（3年刑期），但至少有被释放的可能性。这种成本与收益的权衡是他们算计的核心。
3、最终决策
从博弈论的角度来看，无论对方选择什么，背叛都是一个占优策略。因为无论对方是合作还是背叛，背叛都能带来比合作更好的结果。例如：(1) 如果B选择合作，A背叛则被释放，合作则判1年。(2) 如果B选择背叛，A背叛则判3年，合作则判5年。因此，从理性的角度，A和B都会选择背叛。这种选择是基于对目标、对象、环境、信息、成本与收益等多方面条件的综合考虑。不难看出，囚徒困境中的算计行为充分体现了算计是一种有条件的计算。囚徒们需要在明确的目标（减少刑期）下，考虑对方的选择（对象性条件）、环境的限制（环境性条件）、信息的不确定性（信息性条件）以及成本与收益的权衡（成本与收益条件）。最终，这种算计行为导致了双方都选择背叛，虽然从整体上看，合作对双方都更有利，但个体的算计使得合作难以实现。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1482474.html?mobile=1
收藏
