由中国法学会评选的中国首届青年法学家、南京财经大学沈木珠教授夫妇，与学术批评网创办人、中国政法大学杨玉圣教授打了一场旷日持久的名誉权官司。事情说简单，简直就是一目了然，说复杂，台前幕后、来龙去脉、起承转合，足够写一部长篇小说的。我还两度到法庭旁听此案。但我一直希望能够有个有影响力的人物或机构从中斡旋，化解纠纷，平息事态。我最担心、最不愿意看到的情况就是：两败俱伤，鱼死网破。 

沈木珠夫妇坚持走诉讼道路，立案、撤案、再立案，从南京到天津，从一审到终审判决，2013年天津判例掷地有声：学术的归学术，法律的归法律，沈木珠夫妇彻底完败。赔钱，赔心血，全部诉讼请求均被驳回。还不知道曾经的沈木珠院长下野是否与此案有关。当然，他们不光在进行严肃的学术论争，有时还为几个法学家的名字读音较上了真，如沈木珠、周叶中、范健，等等。有的私下笑笑，有的则当成录音证据提交法庭。

可能与网络治理的大背景有关，可能与旷日持久的沈木珠夫妇案有关，也可能与方舟子之妻刘菊花案的签名呼吁行动有关有关，甚至可能与法治记者陈宝成案的签名呼吁行动有关，我们从学术批评网创办人笔下获悉了一个令人感到震惊的消息：学术批评网被工信部注销备案，中国万网“已暂停了”学术批评网的“域名服务”。这就意味着学术批评网目前既无合法的“居民身份证”，也无“域名服务”的暂住地。

仅仅从沈木珠夫妇案来看，双方经过整整六年的较量，相互折腾得不轻，案情已经尘埃落定。可谓“鱼”死了。然而，一个以捍卫学术共同体的尊严为生存理念，以反对学术不端，倡导学术规范为己任的学术批评网，果真从此“网”破了？

笔墨官司笔墨打。希望鱼是鲜鲜活活的，网是结结实实的。学术是大海，总少不了打鱼人的身影。这个世界有很多争端，很多纠纷，希望有关部门处理问题就事论事，有的放矢，充分尊重历史与现实，让民间的思想财富与学人智慧充分涌动。小而言之，崇尚理性的学术探讨、学术批评，稍有不慎，便会引发情绪情感上的擦枪走火。大而言之，学术与政治理应分列，但又很难截然分开。一段时间，学者们提醒大家，要警惕西方文明包裹下的西方话语陷阱，过了一会，学者们又提醒大家，警惕中国传统文化中的封建糟粕。向右有触礁的危险，向左有搁浅的危险，巨轮的航行真是举步维艰。

在当下政治与思想文化的话语体系里，或许是两害相权取其轻的原因，或许是维护社会稳定的必要代价，当然，也不排除有关部门矫枉过正的插曲与误会。《学术共同体》是一部大书，学术批评是一篇不断拓展的鸿篇巨制，无论如何，也许载体转换了，形式转变了，文风改变了，形散而神不散，——作为与中央批评与自我批评精神思想精髓如出一辙的学术批评载体，相信它也会在走、转、改中，在群众路线教育实践中，在主流意识形态熏陶中，焕然一新，重上征程。希冀玉圣教授审慎处置，温故知新，重整旗鼓，一如既往地出没在一望无际、烟波浩渺的学术大海里。

江上渔者

江上往来人,

但爱鲈鱼美。

君看一叶舟,

出没风波里。