精选
【核心概览】在植物园学术发展史上，C・斯图尔特・加杰（C. Stuart Gager）的研究极具代表性。这位曾任布鲁克林植物园园长的学者，凭借丰富的植物园建设管理经验与扎实的植物学功底，于20世纪30年代撰写了一篇剖析植物园价值的经典文献。本文脱胎于1936年作者在斯沃斯莫尔学院校庆日发表的公开演讲，次年刊发于国际权威期刊《科学》（Science）。文章以欧美植物园演化脉络为线索，清晰厘清植物园、树木园、城市公园的概念边界，结合古典花园溯源、实践案例与林木病害现实问题，系统阐释植物园的科研、人文与教育价值。除本篇演讲论文外，加杰于1938年在《布鲁克林植物园记录》（Brooklyn Botanic Record）第27卷第3期发布《世界植物园》（Botanic Gardens of the World），该著作一经刊出便获得国际学界高度认可，1939年被顶级期刊《自然》（Nature）刊载书评专门评述。该著作是近代首部系统性汇总全球植物园名录的史料典籍，收录现存与已消亡园圃资料，旨在梳理植物园科学建制发展史；受限于部分园圃反馈滞后，书籍信息存在细微参差，但全部资料均溯源官方一手数据源，具备极高学术权威性。值得强调的是，彼时国际植物园协会（IABG，International Association of Botanic Gardens）尚未成立，在缺乏国际统一植物科研协作组织的时代背景下，加杰主动统筹全球植物园资料、搭建行业基础数据，成为早期推动植物园国际化、标准化发展的核心学者，足以印证其学术影响力。时至今日，这篇近百年的文献依旧逻辑清晰、观点前瞻，对现代植物园建设、高校植物园育人体系构建，仍具备重要的参考意义。
1 北美植物园发展溯源：宾夕法尼亚州植物园格局
宾夕法尼亚州是全美唯一名称源自植物的行政区，学术氛围浓厚，适宜开展植物学与园艺学相关研究。该州素有“宾州林地”之称，长期以来植物园建设积淀深厚，境内植物园与树木园集聚程度极高，形成了规模化的植物园圃集群。区域园圃发展最早可追溯至18世纪初，玫瑰十字会（Rosicrucians）在威萨希肯河（Wissahickon River）沿岸开辟药用花园；此后诸多经典园圃相继落成，形成清晰的发展时序：1708年克里斯托弗·维特花园（Christopher Witt Botanic Garden）、1728年巴特姆花园（Bartram’s Garden）、1773年汉弗莱·马歇尔树木园（Humphrey Marshall Garden）、1828年约翰·埃文斯树木园（John Evans Arboretum）、1835年佩因特树木园（Painter Arboretum）、1850年威廉·达林顿树木园（William Darlington Arboretum）、1892年宾夕法尼亚大学植物园（University of Pennsylvania Botanic Garden），以及1928年落成的阿瑟·霍伊特·斯科特基金园（Arthur Hoyt Scott Foundation），完整构建出本地植物园发展谱系。
依照加杰的考证，在全美范围内，没有任何同等面积的区域，能够拥有如此密集且完善的植物园圃集群。可以说，斯沃斯莫尔是美国近代植物园理念的发源地，植物科研与教育理念从这里向外辐射，逐步影响纽约等全美各地。相较于欧洲成熟的园圃体系，美国植物园行业起步偏晚；20世纪之前，国内市政植物园数量稀缺，仅少数高校自主营建园圃。即便身处战争与经济大萧条的动荡时期，美国依旧保持每年新建一座植物园的建设节奏，阿瑟·霍伊特·斯科特基金园的建成，也让斯沃斯莫尔学院（Swarthmore College）跻身植物教育发展前沿。值得一提的是，该基金园落成时间早于费城莫里斯树木园（Morris Arboretum of Philadelphia），区域园圃建设层次分明。
2 古典文明溯源：植物园的早期雏形与思想起源
回望历史，从古至今的哲学家与执政者，始终重视植物栽植与学术研究。古罗马学者普林尼在《自然史》中记载，古希腊思想家伊壁鸠鲁曾在雅典营建伊壁鸠鲁花园（Garden of Epicurus），以花园为载体开展讲学。公元前270年，伊壁鸠鲁离世后，将这座花园及相关资金托付他人管理，用以延续学派思想。纵观全球园圃发展脉络，多国统治者均推动园圃营建：查理曼大帝颁布王室法令统筹园圃建设；科西莫·德·美第奇打造贵族专属花园；亨利四世在蒙彼利埃修建科研型花园；知名的邱园（Kew Gardens）最初为皇家私园，后于1840年转变为国家植物园正式对外开放。
古典时期最具科研价值的园圃，当属亚里士多德在雅典修建的吕克昂花园（Lyceum Garden）。亚里士多德自费运维园圃，并委任学生泰奥弗拉斯托斯担任园长。泰奥弗拉斯托斯长期深耕园圃管理，执掌这座花园长达36年，直至离世；他去世后将园圃移交学术团体管控。该园圃偏向树木园属性，其著作《植物调查》（Inquiry into Plants）系统记载约500种植物，涵盖乔木、灌木、草本等类群，其中详细收录各类木本植物。依托园圃稳定的观测条件，泰奥弗拉斯托斯打破古人依附神话解读植物的主观模式，建立起客观实证的植物科学研究范式，为后世植物研究奠定思维基础，其著作也成为考证早期乔木资源的珍贵史料。
3 人文价值界定：植物园作为新式人文教育载体
阿瑟·霍伊特·斯科特基金园承袭古典植物研究理念，延续了悠久的学术植物园文脉。植物园文化发源于南欧，逐步扩散至西欧、北欧地区。在斯沃斯莫尔学院发展鼎盛阶段，校方营建这座基金园，意在普及园艺科学。作者提出一项核心观点：高校应将植物科学纳入新式人文教育体系，并把自然科学定义为新人文科学。奥斯勒曾评价，亚里士多德是现代生物学的奠基人；但传统古典教育偏重人文思辨，长期忽视其科学著作，割裂了自然科学与古典思想的内在关联。从历史维度审视植物研究，能够充分挖掘植物园的人文教育价值。
4 概念辨析：植物园、树木园与城市公园的本质区别
伊壁鸠鲁花园（Garden of Epicurus）是早期教育型园圃的典型范本。从功能定位来看，植物园、树木园、城市公园存在本质差异：城市公园以休闲游憩为核心服务功能；而植物园与树木园属于活体植物户外博物馆（Outdoor Museum of Living Plants），本质是户外教育载体，兼具科研、教学、育人多重职能。在栽植标准上，城市公园仅考量景观美感，植物园则兼顾观赏性与科学性，严格遵循植物学分类原则规划栽植布局。
挂牌标注（labelling）是植物园不可或缺的基础配置。植物园依托活体植物资源开展科学试验，通过课程教学、学术讲座、专业出版物完成知识传播，实现科研价值与教育价值双向赋能。英国学者劳登曾指出，木本植物兼具景观价值与实用价值，人类应当主动认知、深度探究木本植物，充分挖掘其科研应用潜力。
5 理念演进：树木园的科学化建制发展历程
历经数百年发展，现代树木园外观不断优化，但其核心科研属性始终未变。树木园（arboretum）这一专业名词，由英国植物学家约翰·克劳迪乌斯·劳登（John Claudius Loudon）在1838年正式界定，特指专门集中栽植、培育乔木的园圃。而树木园的科研构想，最早源自培根勋爵（Lord Bacon）著作《新大西岛》（New Atlantis），书中提出可依托园圃开展植物驯化与育种试验。1838年，英国议会评定邱园为人类文明与社会财富的重要标识，肯定了科学植物园的公共价值。
法国学者迪阿梅尔·杜·蒙索（Henri-Louis Duhamel du Monceau）专门营建科研树木园，并编撰《法国栽培乔木与灌木论》（Traité des arbres et arbustes qui se cultivent en France en pleine terre），系统梳理木本植物栽培知识。19世纪后期，林业学逐步成型；1845年，爱丁堡皇家植物园园长詹姆斯·赫顿·巴尔弗（James Hutton Balfour）划分专属树木园区域，用作林业教学实操场地，推动树木园与林业学科协同发展。
6 科研实证：植物园的科学研究成果
活体植物样本是植物研究的核心基础，而植物园恰好为科研工作提供稳定试验载体。加杰在原文中列举三则极具史料价值的经典研究案例，直观佐证植物园不可替代的科研价值。其一为濒危物种保育：1765年，植物探险家约翰·巴特姆（John Bartram）与威廉·巴特姆（William Bartram）父子在佐治亚州阿尔塔马哈河沿岸发现富兰克林树（Franklinia altamaha）；该物种在发现后短短数十年便在野外彻底消亡，是典型野外灭绝物种，如今现存全部个体均源自当年巴特姆花园留存的人工繁育植株，堪称近代植物园物种保育的标志性案例。其二为植物繁育研究：区别于干燥标本，园圃内的活体植株可实现常年持续观测，能够完整记录开花、授粉、结实全过程；典型如孟德尔（Gregor Mendel）依托位于捷克布尔诺（旧属奥匈帝国）的圣托马斯奥古斯丁修道院花园（Augustinian Abbey of St. Thomas）开展豌豆杂交试验，依托院内约420平方米的专属试验园圃，耗时八年（1856—1863）定向观测花色、株高性状分离规律，先后提出基因分离定律与基因自由组合定律两大经典遗传规律，这也印证了加杰的观点——早期植物杂交、花部结构剖析等基础试验，均依托可控园圃完成。其三为种质资源引种：阿诺德树木园在19至20世纪持续大规模引种欧亚大陆木本植物，其中以欧内斯特·亨利·威尔逊（Ernest Henry Wilson）在中国的引种工作最具代表性；这位著名植物猎人受树木园主任萨金特委托，多次远赴中国、日本开展植物采集，累计为北美引入千余种东亚木本植物，包含珙桐、连香树等珍稀树种，极大补齐北美本土植物区系短板，构建起完善的温带木本植物种质资源库。
加杰特意引用劳登观点升华其主旨：劳登秉持开放的科研理念，提出公立、私立植物园皆为种质资源互通的重要载体。结合1930年代国际局势动荡、植物资源流通受限的时代背景，加杰明确强调：科学本身具备国际性，植物种质资源应当自由流通、共享共用，打破地域与人为壁垒。这也是作者收录巴特姆、阿诺德树木园引种案例的核心用意——以实际引种史实佐证资源互通价值，呼吁全球植物科研协同共进，为近代植物园种质交换体系奠定思想共识。
7 时代困境：林木病害下树木园的社会责任
在完成种质保存、引种交流等基础科研论述后，加杰将视角转向现实生态痛点，着重阐释树木园的社会应用价值。林业病理学是树木园的重点研究方向。近代美国频发大规模林木病害，造成惨重经济损失：栗疫病侵染本土栗树、疱锈病威胁美国白松、荷兰榆树病持续侵害美洲榆（Ulmus americana）。林木病害传播速度快、防控难度大，病害防治成为树木园重要的社会性科研使命。
除病害研究外，树木园实际上还承担人才培育、知识普及的公共职能。对于高校而言，校园树木园是天然的自然课堂，能够在潜移默化中塑造学生的科学素养，依托实景植物资源完成知识传播，兼具社会服务与育人双重价值。
8 教育价值：高校树木园的通识育人功能
若以全文价值逻辑审视，文章依托种质研究厘清了植物园的基础科研价值，借林木病害议题阐明树木园的社会公共责任，文章回归核心立意，完成价值升华，着重阐释树木园的人文育人内核。弗雷德里克·凯尼恩爵士曾言，博物馆是人类文明的载体。树木园作为活体户外博物馆，兼具美育熏陶与学术教育双重职能。优质的园圃环境能够美化校园、涵养审美，助力学生个性化发展；而挂牌栽植的活体植株，构建出沉浸式教学场景，让植物知识的传播润物无声。
美国高校植物教学历史悠久，哈佛学院最早开设植物学课程，并尝试营建专用教学种植园。时至今日，阿诺德树木园已是哈佛大学标志性科研平台，而斯沃斯莫尔学院更是别具一格，将全域校园打造为树木园，这种校园园圃化模式具备极高的参考借鉴价值。
9 总结与评述
结合加杰的论述不难发现，校园树木园搭配标本馆与专业图书馆，可搭建起完备的植物教学体系。阿瑟·霍伊特·斯科特基金园兼具纪念意义与科教价值，对全美园艺与植物教育行业具有推动作用。从文献价值来看，这篇文章是20世纪植物园领域的经典著作：它系统梳理北美园圃集群发展历史，明确植物园、树木园、城市公园的概念边界；创新性提出植物园为新人文科学载体，打通文理学科壁垒；结合林木病害案例，点明植物园的社会科研价值，为近代园圃规范化建设筑牢理论根基。
受时代局限，该文献存在一定短板：研究视角偏重欧美地区，忽略亚非文明园圃发展；科研层面仅聚焦植物引种、保育、繁育等基础研究，未涉及现代前沿育种技术；教育层面局限于高校精英教育，缺乏面向大众的公众教育思维。站在当下视角延伸解读，古埃及、古巴比伦及中国古代苑圃均具备植物培育雏形，多元文明共同构筑现代园圃体系；如今植物园新增经济作物驯化、种质资源保存、生态修复等职能，科研体系愈发完善；同时面向全年龄段人群开展自然教育，推行公民科学项目，拓宽公众科研参与渠道。
总而言之，加杰的核心思想至今仍具备现代指导意义。植物园应当坚守科研、教育、公益三大核心属性，恪守分类栽植、挂牌标注的行业规范，延续资源共享、学术互通的科学理念。依托古典园圃发展经验，结合现代技术手段，深耕生物多样性保护与全民自然教育领域，推动园圃行业高质量可持续发展。另外，文中提及的1838年邱园审查事件，为林德利报告（Lindley Report），由约翰·林德利（John Lindley）主导编撰；这份文件挽救了濒临废弃的邱园，确立其国家植物园定位，是近代园圃制度化发展的关键官方文件。结合1939年《自然》书评佐证，在尚无国际植物园统筹机构的年代，加杰以论文+专著双线输出，完成植物园理论构建、全球名录整编，是近代植物园规范化、国际化发展的重要奠基人。
延伸阅读
Gager, C. S. (1937). Botanic gardens in science and education. Science, 85(2208), 393–399.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖景平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38998-1533957.html?mobile=1
收藏
