1 树之孤境

在毛里求斯居尔皮普植物园的棕榈树阴下，维斯万巴兰·萨拉桑（Viswambharan Sarasan）抬头望向九米高处那串橄榄绿的小果——全世界最后一株苦心酒瓶椰（Hyophorbe amaricaulis Mart.）。2006年6月，他获准摘下10颗果实，带回英国邱园。那一刻，他手里拽着的不是普通种子，而是一段跨越六千万年进化史的“孤本”。全球58 497种树木中，17 510种正面临灭绝威胁，比例高达29.9%，是濒危兽类、鸟类、两栖类和爬行类总和的两倍多。当媒体把镜头对准亚马逊或东南亚的毁林大火时，更隐蔽的危机正在植物园温室、实验室苗圃的日光灯下悄然展开——迁地保护（ex-situ conservation）成为无数“孤树”最后的拯救措施。

2 迁地保护：从“摘果”到“建群”

2.1 获取：谈判、梯子与冰箱

（1）谈判：萨拉桑的故事并非孤例。在秘鲁，佩尼亚（José Luis Marcelo Peña）发现200株极危的银叶朴罗木（Pradosia argentea）时，恰逢COVID-19封城，他只能在自家厨房完成400颗种子的果肉剥离。

（2）梯子：在毛里求斯，科研人员用9米铝合金梯搭在“孤独棕榈”旁，用毛刷给雌雄异熟的穗状花序人工授粉；网袋接住仅重0.3 g的花粉，4 ℃冷藏等待雌花出现。

（3）冰箱：2010年，邱园卡洛斯·玛格达莱娜（Carlos Magdalena）把5颗刚采下的果实塞进植物园共用冰箱，却因误会被工人吃掉2颗，剩余3颗最终无一萌发——“冰箱事故”写入迁地保护警示录。

2.2 处理：打破“种子休眠”迷宫

（1）物理休眠：坦桑尼亚巨冠桐（Karomia gigas）的果被真菌“追熟”，工作人员必须在野外把青色翅果连蒂剪下，立即用1%次氯酸钠表面消毒，再进入超净台剥胚。

（2）生理休眠：马拉维南非柏（Widdringtonia whytei）种子需经4 ℃冷湿层积6周；实验室把种子装入保湿珍珠岩盒，置于邱园千年种子库（Millennium Seed Bank）的4 ℃库。

（3）化学休眠：某些棕榈胚乳含高浓度脱落酸，需用1 mM赤霉素GA₃浸泡24 h才能启动细胞分裂。

2.3 萌发：试管里的“胚胎救援”

当种子数量<10粒，科学家直接进入“胚胎救援”模式：

• 超净工作台下，用解剖刀剖开种壳，取出0.5 mm的白色胚；

• 接入含30 g/L蔗糖、2 g/L植物凝胶的1/2 MS培养基，pH 5.7；

• 25 ℃、16 h光照/8 h黑暗，60 µmol m⁻² s⁻¹ LED冷白光；

• 每两周继代，待长出2片初生叶后，转入含0.2 mg/L IBA的生根培养基；

• 根长2 cm时，炼苗室湿度由95%逐步降到60%，最后移栽至泥炭∶珍珠岩=3∶1的穴盘。

萨拉桑带回的10颗“孤独棕榈”种子，有2颗在培养基里长至25 cm，却因未知离子失衡突然褐化死亡——一次失败，便可能让物种永远消失。

2.4 扩繁：从30株到50万株

马拉维南非柏在2019年仅剩7株成年树，经马拉维林业研究所与邱园合作，采用“低技本、高参与”方案：

（1）母树剪枝做半木质化扦插，生根率78%；

（2）向周边18座社区苗圃分发扦插苗；

（3）每株苗承诺回植2株到原生境，其余留给村民作薪柴替代源；

（4）三年累计出圃50万株，存活率>65%，山体重新披绿。

扩繁不仅是技术，更是社会契约：把“濒危树”变成“社区树”，才能抵御偷伐与火灾。

2.5 保存：种子库、液氮与田间档案

（1）种子库：邱园千年种子库把7%世界植物种子纳入-20 ℃长期库，但2021年《Nature Plants》指出，约1/3树种种子对脱水冷冻敏感，属于顽拗型种子而无法常规入库。

（2）液氮：冷冻板技术（cryo-plate）把胚轴置于铝箔 V 型槽，经 PVS2 玻璃化后投入液氮（-196 ℃），已在栎属、槭属取得>60%复苏率，但设备昂贵，尚难在热带国家普及。

（3）田间档案：对“不可入库”物种，植物园建立“田间基因库”（field gene bank），每隔5米种一株，定期记录病虫害、物候与DNA条码，成为“活文库”。

2.6 回归：把“温室强者”送回荒野

回归分为三步：

（1）生境诊断：用MaxEnt模型预测适生区，叠加未来30年气候情景RCP 4.5，确认“气候避风港”；

（2）遗传适配：把多个谱系混合，避免奠基者效应；

（3）威胁排除：围栏防鹿、菌根接种、社区巡护。

回归不是浪漫终点，而是新一轮风险：毛里求斯岛风铃（Nesocodon mauritianus）一次回归1 000株，5个月后仅存5株，被蜗牛、真菌与野猪“收割”。科学家学会降低预期——把回归视为“多次播迁+长期监测”的迭代工程。

3 全球植物园：日复一日的“无声救援”

据统计，全球植物园共保育了超过10万种植物活体植株，其中濒危树木约17,510种，野外灭绝142种。每天，这些机构重复以下流程：

•  检查温室温湿度曲线；

•  给离体培养瓶换培养基；

•  记录开花时间，采集花粉；

•  与野外团队视频，确认母树是否被台风折断；

•  把0.1 g花粉装入硅胶瓶，-80 ℃冻存；

•  与当地教育局对接，准备周末“濒危树课堂”；

•  把今日数据上传至数据库，供全球检索。

这些琐碎动作，像一条条暗流，把物种的遗传信息从野外“抽”到人工环境，再等待未来某天“回流”原生境。

4 争议与反思

（1）“拯救所有物种”是否可行？

彼得·布里奇沃特（Peter Bridgewater）指出，气候变化下，许多物种的原始生境将消失，迁地保护最终只能把树种变成“生态动物园”里的展品。

（2）资源分配悖论？

一株树木年均保育成本50–500美元，而全球濒危树木超1.7万种，全部进入高水平迁地保护需数亿美元，谁来买单？

（3）技术依赖陷阱？

胚胎拯救、低温保存、基因编辑提高了“抢救”成功率，却可能让政策制定者产生“先污染后治理”的心理代偿，放松对原生境的保护。

（4）生态功能替代？

恢复生态学更关注“功能群”而非“物种清单”，如果一棵濒危树种的功能可被同属快速生长种替代，是否值得投入巨额成本？

回答这些问题的关键，在于把迁地保护视为“保险”而非“终点”，并与就地保护、社区生计、气候适应策略耦合。

5 结语：对我国国家植物园体系建设的启示

（1）从“旗舰物种”到“诺亚方舟”：我国国家植物园应建立“濒危树木总台账”，对国产受威胁树种实行“一树一档”，明确保育优先级与责任清单。

（2）标准与共享：制定《中国濒危树木迁地保护技术规范》，统一种子采集活力、离体培养基配方、数据元数据，接入“国家野生生物种质资源平台”，打破园际信息壁垒。

（3）区域网络与社区共管：借鉴“孤独棕榈”模式，在我国生物多样性重要热点区域，把社区苗圃纳入国家植物园体系，形成“国家植物园—区域综合植物园—特色种质园”繁殖体系，让濒危树回归与乡村振兴同频。

（4）前沿技术下沉：建立区域性保存中心，配置液氮玻璃化流水线，为周边发展中国家提供“备份”服务，提升全球南方树种安全。

（5）政策与资金：将迁地保护纳入国家“双碳”与“生物多样性”财政专项，对每株回归存活5年以上的濒危树给予碳汇与生态补偿，引导社会资本从“造林”转向“造多样性”。

当最后一株“孤独棕榈”在毛里求斯再次开花，花粉被小心翼翼地采集、干燥、冷藏，空运至1万公里外的育种温室，它不再只是植物园的“盆景”，而是人类为自己留下的选项：

如果有一天，气候、土地与欲望都改变了，我们仍有机会把这些树送回它们曾经的家。国家植物园体系，就是中国给未来留下的那一套“备用钥匙”。

延伸阅读

Irwin A (2022) The loneliest tree: Can science save these threatened species from extinction? Nature, 609, 24–27. 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖景平科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38998-1507434.html?mobile=1

收藏

分享