禁止“一稿多投”的第五宗罪：滥用支配地位，制造学术不公

博弈论认为，如果博弈双方实力不均衡，往往导致不公平的情况。例如，在谈判中，如果一方明显比另一方拥有更多的资源或权力，那么这一方可能就会利用这种优势来获取更多的利益，而另一方可能会因为实力不足而无法获得公平的结果。这种情况下，实力较弱的一方可能会感到被压迫，而实力较强的一方则可能会利用这种优势来获取更多的利益。

自17世纪欧洲科学共同体形成以来，作者写成文章后通常都是把稿件投到期刊，由期刊通过同行评审来甄选稿件，形成了期刊主导学术生态的强势的“买方市场”，期刊在论文发表和学术取向上具有牢牢的掌控力和话语权，处于弱势地位的作者一方只能被动接受期刊制定的学术规则，作者的合法权益被忽视也就不足为奇了。在禁止”一稿多投“的规则下，作者的时间成本和选择权被忽视了。

期刊和作者对待“一稿多投”的不同看法本质上是博弈双方在实力不对等的情况下的利益博弈。有制衡，有博弈，才能使双方得到平衡，如果只是一方强势，另一方一味妥协，最终将会发展为极端不平衡，届时博弈双方脆弱的平衡将彻底打破，建立新的平衡。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自顾绍通科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3644219-1501251.html?mobile=1

收藏

分享