最近，50位知名作家连同其出版机构就版权问题向百度发难，从315作家联名书到《讨百度》檄文，这些文化人一扫斯文，面对媒体痛说侵权损失、痛批百度“作恶”，措词激烈强硬，赚足了大众眼球。然而，几个回合下来，这场大张旗鼓、轰轰烈烈的维权讨伐运动已经沦为作家群体的一次集体作秀。究其实效，这种作秀无论对国内数字出版产业，还是国民版权意识，都没什么太大的实际意义。

从国际视角看，版权所有者对提供盗版的网络平台的指责与诉讼不是什么新鲜事儿。其中最著名的当属好莱坞片商与众多p2p下载平台之间的维权诉讼。中国作家群体这次运动的很多观点、论据在欧美相关诉讼争议中早已屡见不鲜，没什么创新。核心争议在于网络时代如何界定“版权”和“共享”。纵观这轮维权的很多观点，感觉国内作家与出版人对于互联网传播的认知依然比较肤浅片面。

互联网提供了两种不同类型的出版内容：一种基于付费内容的，由作者撰写、出版商制作发行的出版。对这部分内容，作者与出版商享有天经地义的版权与商业权益，非法复制传播等同偷窃。

但是，以“开放、平等、自由、共享、免费”为核心的互联网精神同时造就了另外一种出版：开放出版及免费阅读。其中最具代表性的包括学术出版中的开放获取运动、欧美名校联合发起的开放课程运动，以艺术家和设计者为先驱的知识共享运动（Creative  Commons），以及软件开源运动，等等。正是这些免费开放内容的传播缔造了今天互联网的辉煌，知识的自由流通与共享也正在成为未来数字出版的核心价值观之一。

反观这次维权运动的诸多措辞，比如对共享文档模式的“百度文库”的攻击，对在线内容以偏概全的定义，对网民自由共享文档的粗暴干涉，对开放平台提出的巨额的索赔要求；甚至将商业版权等同于人类知识，将对出版商版权的保护提升到国家民族兴亡的高度，从而将互联网时代的开放知识交流视为洪水猛兽，等等。至于作家们提出的一些要求，比如共享文档的“先审核、后发布”简直从根本上违背Web2.0的“empowering users”（用户自主、授权用户）理念。这些观念无论对于中国数字出版的健康发展，还是对于国人的版权意识的正确引导，都在起副作用。

无论目前出版商和作者们如何看待互联网传播，以开放共享为核心的新传播模式正在越来越受到读者的欢迎与认可。即便媒介巨头默多克、好莱坞的八大制片厂面对这一趋势都束手无策，况且国内的出版人与作家。开放出版与商业出版之争在欧美已经日益激烈，发达国家正在以包容多元的心态来缔造新型知识传播架构。这种结构并非抛弃版权，或无视版权保护，而是允许多元共存，鼓励知识的自由流通，最大限度提升出版传播体系的效率——比如，削减出版商不合理的高额利润，提升出版机构的效率，通过开放传播来筛选真正有价值的知识而非书商炒作出来的文化垃圾，等等。

从这个角度而言，这次维权运动的理念，乃至诉求，已经落后于互联网时代的发展。这缘于我们很多出版人、作家的视野狭小与观念落伍。多数作家与出版者的价值观还局限于传统媒体时代的框架。国内数字出版正处于起步阶段，此刻各方利益团体的首要任务是培植市场、培养读者的阅读习惯、打造高效传播平台；一句话，就是共同把蛋糕做大。微软可以数十年放任Windows系统盗版盛行，从而成就了桌面系统的垄断地位；谷歌提供的众多高科技服务——比如，搜索、邮件、地图、还有美国的免费电话——从不提收费二字；国际出版巨头爱斯韦尔当年以超低价格在中国销售其学术数据库产品，等等。面对数字出版的挑战与机遇，中国出版人要有长远眼光和追求长远利益的胸襟、头脑、魄力与观念。对比之下，作家找开放平台维权，此举有些小家子气，甚至有撒泼的味道。这就好比，丢了东西不去抓小偷，却找制作盗窃工具的厂家问责。让百度文库“先审核、再发表”，这完全是知识传播的大倒退！再者，一向以知识文化的创造者和传承者自居的作家们，这次居然赤裸裸地谈钱、要钱，而且理据还不乏争议——有些得不偿失了。至少让读者在你们的作品背后闻到一股讨厌的铜臭味。

尽管百度还不能被称为令人尊敬的公司，但就目前而言，它的回应更加符合数字出版的发展趋势：比如，以广告分成代替版税收入，提供付费阅读平台，等等。核心理念就是分离收费与免费内容，保护商业机构的版权权益；同时，更为重要的，保持平台的开放共享与知识的自由流通。

中国出版人不能死守着传统时代的版权观念和商业模式不放。必须看到，数字时代的竞争不是书商与书商、作者与作者、或者某选题与某选题之间的竞争，而是跨越媒体、格式、国界的知识传播竞争。中国出版人必须尊重互利网传播的趋势，秉承互联网精神，顺应网络读者的知识需求并据此对出版模式进行革命性创新。否则，传统出版机构将面临被边缘化的危机。

篇幅所限，无法深入阐释，想拍砖者，不妨静下来看一本好书，这是由《长尾理论》的作者克里斯·安德森撰写的新作《免费——商业的未来》，由中信出版社出版。很多出版人和文化人，亟需补补信息素养的钙。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任翔科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-363928-426489.html

上一篇：数字出版是一场大忽悠吗？
下一篇：一则关于数字出版和版面费的笑话