科学网—New Preprint：Scientific Accountability - 刘跃的博文

New Preprint: The Case for Personal Responsibility in Academic Error Correction

yueliusd’s Substack | Substack

Yue Liu, Scientific Accountability: The Case for Personal Responsibility in Academic Error Correction, Qeios, Preprint, 2025, https://doi.org/10.32388/M4GGKZ

Cargo Cult Science

M. Hanlon

European Review 2013 Vol. 21 Issue S1 Pages S51-S55

DOI: 10.1017/s1062798713000124

=========================================

科学网—新标准来了！有重大错误的论文，同样被期刊撤稿 - 刘永红的博文

“RETRACTED: A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus”

《Science》在声明中表示，没有迹象表明这篇论文存在学术不端行为，后续的评论和研究显示，该论文的一些结论源于污染，论文的关键结论是基于错误的数据。

Holden Thorp主编认为，撤稿不应只针对学术不端问题，那些存在重大错误的论文也应该被撤稿。因为随着人工智能（AI）驱动的文献检索兴起，这种正式的撤稿行为对于纠正科学记录尤为重要，如果不在论文标题中加上“Retracted”（已撤稿）这个词，可能会误导 AI。他的说法很有道理，与时代科技的进步紧密相连。

==================================

不顾作者强烈抗议，Science期刊撤稿了这篇15年前发表的颠覆性论文，“砷基生命”尘埃落定|学术|研究论文|science_网易订阅

但论文作者对于这一撤稿决定表达了强烈抗议，他们完全拒绝撤稿声明中“论文结论存在重大缺陷”的说法，论文在世的 11 位作者全部不同意此次撤稿。

然而，这篇论文一经上线，就引发了巨大的争议和质疑，更重要的是，不久后，苏黎世联邦理工学院、普林斯顿大学的研究人员重复实验未获成功，他们分别在Science发表了重复实验结果，并指出GFAJ-1并不能利用砷元素来生长，只是能耐受高浓度的砷酸盐。

Science期刊在声明中还指出，之所以没有在 2012 年撤回这篇论文，是因为在当时撤稿机制仅限两种情况：一是由期刊主编用于警示读者论文数据存在篡改问题；二是作者主动提供论文发表后的相关情况说明。当时的决定基于期刊编辑团队的判断，认为作者不存在蓄意的学术欺诈或不当行为，现在也仍持这一观点，但Science期刊的撤稿标准现已拓宽——若编辑认定论文描述的实验无法支持其核心结论，即使不存在数据造假或学术不端行为，撤稿亦被视为必要措施。

实际上，在 2012 年重复实验失败后，“砷基生命”本就该尘埃落定，但这项研究总是不断被提起，因此有研究人员希望Science撤回这篇论文，而论文作者则多次为其研究结果辩护，他们认为 2012 年发表的这两篇重复实验论文，并没有如实重现他们最初的实验。此外，他们还表示，对论文结论的争议“是科学过程中的正常现象”。这也是 Science 因为非学术不端问题的撤稿中，首次出现所有作者均不同意撤稿的情况。

================================

'Arsenic life' study hailed by NASA as breakthrough in astrobiology retracted by Science due to contamination and flawed data | Live Science

A bacterium that can grow by using arsenic instead of phosphorus - UNT Digital Library

Embattled 'arsenic life' paper retracted by journal Science 15 years after publication

Retraction of Controversial Arsenic-Life Paper Stirs Debate Among Scientists | The Scientist

Widely panned arsenic life paper gets retracted—15 years after brouhaha - Ars Technica

NASA’s Most Shocking Astrobiology Claim Just Got Erased — After 15 Years

==========================

"Cargo Cult Science" - by Richard Feynman

https://sites.cs.ucsb.edu/~ravenben/cargocult.html

Cargo Cult Science

Richard Feynman

From a Caltech commencement address given in 1974

Also in Surely You're Joking, Mr. Feynman!

“I would like to add something that's not essential to the science, but something I kind of believe, which is that you should not fool the layman when you're talking as a scientist. I am not trying to tell you what to do about cheating on your wife, or fooling your girlfriend, or something like that, when you're not trying to be a scientist, but just trying to be an ordinary human being. We'll leave those problems up to you and your rabbi. I'm talking about a specific, extra type of integrity that is not lying, but bending over backwards to show how you are maybe wrong, that you ought to have when acting as a scientist. And this is our responsibility as scientists, certainly to other scientists, and I think to laymen.”

Part 5.  The World of One Physicist

Cargo Cult Science

'Surely you're joking, Mr  Feynman!' 

- ADVENTURES OF A CURIOUS CHARACTER 

-- by Richard P  Feynman as told to Ralph Leighton;  

edited by Edward Hutchings  

  Copyright © 1985 by Richard P. Feynman and Ralph Leighton. 

1st ed, New York, 第343页

======

译著摘要：

“我愿意再补充点儿东西，这个东西对科学来说，并不必要，却

是我相信的一种东西，这东西是，在你身为科学家跟外行人谈

话的时候，你也不应该把他们当傻瓜。我不想告诉你怎么骗你

妻子，怎么愚弄你的女朋友，以及诸如此类的事儿，那个时候

，你也不打算以科学家的身份行事，你只想以普通的人类身份

行事。我将把那些问题，留给你自己和你的牧师。我现在谈的

是一种特别的、额外类型的正直品格，这种正直不是躺着撒谎

（lying）[28]，而是脊梁骨向后挺直，来表明你自己或许是错

误的；在你身为科学家行事的时候，你非得有这种正直品格不

可；你对其他科学家当然要如此正直，而我认为，对外行，亦

复如是。”

-----

永远的费曼_走近费曼丛书合集(套装共8册)(比尔·盖茨、乔布斯的偶像,“谢耳朵”原型

——费曼百年诞辰纪念版作品集) -- 理查德·费曼 -- 2020 -- Hunan science and Technology Press 

---------

走近费曼丛书_别逗了,费曼先生! -- 【美】理查德·费曼, 【美】拉尔夫·莱顿, 

王祖哲 译,

 -- 1st, 2019 -- 湖南科学技术出版社 -

=================================================

博主注：

Cargo Cult Science （伪科学的别名）

指空有科学的形式（仪式）但不得科学的要领，实际说的就是伪科学。

--------------------

“something that's not essential to the science, 这个东西对科学来说，并不必要”

可以译为

“诚信并不是科学本身的内容”。‘

-----

“ I am not trying to tell you what to do about cheating on your wife, or fooling your girlfriend, or something like that,我不想告诉你怎么骗你妻子，怎么愚弄你的女朋友，以及诸如此类的事儿，”

可以译为

"我说的不是 骗你妻子，愚弄你的女朋友之类的事情"。

-------

“but bending over backwards to show how you are maybe wrong,而是脊梁骨向后挺直，来表明你自己或许是错误的”

可以译为

“而是当你错了的时候敢于低头认错”。

===========================================================

博主观点：并不是多数人使用的译文才是忠实原文的译文。

拜运输机教科学 CARGO CULT SCIENCE - 知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30042840

“我要多说一件于科学并不必要，但我却深信的事。你们作为科学家谈话时，不要愚弄外行。我不是试着告诉你们，不做科学家，作为常人，怎么欺骗你们的妻子，愚弄你们的女友或者其他类似的事，这是你和你的牧师（译注：原文为RABBI，犹太教士）的事。我说的特别的，额外的正直不是扯谎，而是尽可能的弯下腰，表示你可能如何地犯错。这才是作为一个科学家，你应有的品质。这是我们作为科学家，对其他科学家，我想还有外行们，必需的职责。”

================

费曼：草包族科学（Cargo cult science）_科教研究苑_科教资源_中国兴华科学教育网

"　我还想再谈一点点东西，这对科学来说并不挺重要，却是我诚心相信的东西——那就是当你以科学家的身份讲话时，千万不要欺骗大众。我不是指当你骗了你妻子或女朋友时应该怎么办，这时你的身份不是科学家，而是个凡人，我们把这些问题留给你和你的牧师。我现在要说的是很特别、与众不同、不单只是不欺骗别人，而且还尽其所能说明你可能是错了的品德，这是你作为科学家所应有的品德；这是我们作为科学家，对其他科学家以及对非科学家，都要负起的责任。"