原文作者基于管理EZID.cdlib.org和N2T.net的直接经验，梳理总结出针对持久标识符（PID）——如ARK、DOI、Handle、URN、PURL还是"酷网址(Cool URL)"类型——的十大常见认识误区。

误区1：PID能保障资源访问所有PID服务都运行在持续迭代的软硬件上，没有任何供应商提供永久担保。营利性出版商的使命本就不包含资源保存，非营利性档案馆和图书馆的预算数十年来持续缩水——这些机构尚且无法改变现状，遑论其他组织？

误区2：PID极少失效现实是无论何种类型，数百万PID已然失效。所有PID都要求存档机构承担维持运营、防止数据丢失及更新重定向等高负荷工作。

误区3：PID不能是URL无法嵌入可点击URL的PID要么毫无价值，要么仅供学术研究。

误区4：PID必须晦涩且不可用作形象网址海量PID包含过时的机构名称和缩写。多数人难以接受自身品牌终将失效甚至产生负面影响的必然性。将品牌嵌入随意选择的URL域名，导致大量URL脆弱不堪，更让许多人错误地将矛头指向URL本身。

误区5：PID与URL不同，不代表资源位置URL或可点击PID本就不代表物理位置。URL域名作为解析起点确实是薄弱环节，但专家无法仅凭含域名的URL判断内容通过何种重定向链、DNS路由、代理服务器等机制组合而成。

误区6：无需PID，"酷网址"足矣你如何判断某个URL是否（或可能）持久？据统计，普通URL平均44天即失效，且绝大多数URL设计之初就未考虑持久性。分配PID才是向用户传递资源存续的希望。

误区7：PID解析技术门槛高自1990年代起，构建全局解析服务就很简单：查表+HTTP重定向+每年20美元租用主机名。例如，每个短网址服务本质上都是标识符解析器。

误区8：PID必然导致供应商锁定除非服务商刻意设置壁垒，否则任何数据库系统都不会区别对待标识符类型。

误区9：PID必须集中管理任何在URL域名后具有全局唯一核心值的PID均可持久化。若PID无法被其他主机服务，其存续必然受制于单一主机——须知没有域名或协议能永恒存在。

误区10：PID应当免费虽然可选择无创建费用且避免锁定的PID类型，但每个需维护的PID都代表着服务承诺，至少需持续投入人力成本。

Source: https://arks.org/news/2021-01-19-ten-persistent-myths-about-persistent-identifiers/