自 2023 年推出以来，Scilit 高被引学者 (Top Cited Scholars, TCS) 榜单已连续发布四年，该榜单旨在致敬持续深耕、产出高影响力成果，为推动全球科研与学术进步做出卓越贡献的专家学者。

2026 年高被引学者榜单现已正式公布！本年度共有 10367 位学者入选 TCS，其中 860 位同时入选青年高被引学者 (Top Cited Young Scholars, TCYS)。青年高被引学者的认定标准为：以学者在 Scilit 数据库中的首篇论文发表年份为起点，截至 2025 年，其学术年龄跨度不超过 10 年。

本次榜单覆盖全球 100 个国家与地区，涉及 2184 家高校及机构、289 个细分学科领域，在全球视野下深度发掘并表彰卓越的科研力量。其中，4325 位学者首次入选，2254 位学者连续四年荣登榜单。

• 榜单如何评选？| 严谨·科学·客观

为保证权威与公平，Scilit 高被引学者榜单采用多维度客观数据进行严谨评选，并在往年基础上进一步优化了文章得分和引用得分的双重选拔标准、学者学术年龄识别标准，以及基于引文时滞特征与公平性考量扩充了青年作者的选拔池。

1. 1% 顶尖成果：提取 Scilit 数据库中近十年 (2016–2025) 被引频次位列同年份、同学科领域前 1% 的高被引论文。

2. 学科资源均衡：从高被引论文中提取全部具有唯一可验证学术标识的学者的 1% 作为总候选池数量，按 289 个学科的人数比例科学分配每个学科的入围名额，确保各研究领域的公平代表性。

3. 多维度影响力：综合考量涵盖署名顺序与团队规模的“学术贡献分”，以及基于累计被引的“论文影响力分”。得分经跨学科修正与归一化处理后，双项达标者方可进入首轮候选池。

4. 严格专业复核：严格把控学者活跃度、自引率及科研诚信三大关卡。

• 今年最大看点：四种“影响力画像”首次亮相

Scilit 今年首次推出基于引文深度与广度 (Citation Depth/Breadth)、依赖性与独立性 (Citation Dependence/Independence) 的多维分类框架，将学者影响力画像划分为四种类型。

查看多维分类框架：https://www.scilit.com/about/knowledge/metrics

1. 前沿深耕者

这类学者的高被引文章呈现出高深度、高依赖的引文特征，这类学者占总 TCS 的 57.3%。这表明其研究多扎根于特定专业方向，并在后续研究中被持续引用、层层延展，形成清晰而紧密的知识传承链条。

他们如同前沿领域的“深耕者”，长期推动某一研究脉络不断积累、深化与拓展，展现出稳定而深厚的学术影响力。

2. 知识游侠

这类学者的高被引文章呈现出高广度、高依赖的引文特征，这类学者占总 TCS 的 24.7%。这表明其研究能够广泛连接多个学科领域，同时与既有经典文献和理论基础保持紧密关联，具有较强的知识迁移与应用推广能力。

他们如同跨学科空间中的“游侠”，善于将成熟理论带入不同研究场景，推动知识在多个领域之间流动、扩散与再利用，展现出广泛而持续的学术影响力。

3. 学术编织者

这类学者的高被引文章呈现出高广度、高独立的引文特征，这类学者占总 TCS 的 15.8%。这表明其研究能够跨越多个并不紧密相连的主题领域，被不同方向的后续研究各自吸收、延展与再创造，展现出较强的跨主题启发能力。

他们如同学术空间中的“编织者”，善于将思想播撒至更广阔的知识网络中，激发多元领域的独立探索与创新发展，而不依赖于既有引用链条的持续传递。

4. 范式构建者

这类学者的高被引文章呈现出高深度、高独立的引文特征，这类学者占总 TCS 的 2.2%。这表明其研究可能开辟了相对独立的全新方向，后续工作虽围绕其成果持续深入展开，却较少依赖其早期引用文献，体现出“从 0 到 1”的原创突破能力。

他们如同学术发展中的“构建者”，不仅提出新的研究路径，更能够搭建起一个可被持续探索、深化与扩展的新学术框架，推动独立研究范式的形成与演进。

值得关注的是，年轻高被引学者更偏向“广度导向”：TCYS 中广度型画像占比 54.4%，高于 TCS 的 40.5%；前沿深耕者群体中，TCS 占比 57.3%，对应的 TCYS 占比为 43.7%。

从学科看，高能物理、量子力学、半导体物理是“深度依赖”典型；医疗政策、患者护理、AI 与机器学习体现“广度独立”；管理科学、政治学与国际关系、精神病学与心理学则呈现“广度依赖”。

• 全球格局：高度集中，但正在向多极化格局演进

美国以 2664 位高被引学者位于榜首，占全球 25.7%；中国大陆以 1379 位位列第二，占 13.3%；英国 1007 位，澳大利亚 645 位，德国 572 位。

前 10 个国家/地区贡献了 74.54% 的高被引学者，而前 5 个国家/地区的合计占比为 60.45%，相比往年有所下降，表明全球科研影响力正在缓慢向多极化格局演进。

青年学者方面，中国的青年高被引学者全球份额为 17.44%，高于其高被引学者份额 13.30%，青年科研势头强劲；印度青年高被引学者/高被引学者比例达 17.60%，为 Top20 中最高。美国在超大科研规模下，仍保持 9.38% 的青年高被引学者占比。

• 机构表现：顶尖力量高度集中，青年高被引学者密度成为新看点

从机构分布来看，加州大学系统以 243 人领跑，哈佛大学以 176 人位居第二，中国科学院与伦敦大学均有 166 人，并列第三。前 30 家机构贡献了总的 2184 家机构高被引学者总数的 24%，显示头部科研机构仍具有显著的人才集聚效应。

2026 高被引学者主要机构分布

在机构“青年高被引学者密度”方面，全球平均水平为 8.3%。其中，阿姆斯特丹大学为 18.18%，耶鲁大学和西安交通大学均为 16.67%，哥伦比亚大学为 15.79%，均显著高于全球平均水平，展现出这些机构在吸引、培育早期高影响力学者方面的突出优势。

*青年高被引学者密度：指机构内青年高被引学者人数，占该机构全部高被引学者总人数的比例。

• 查看完整榜单与分析报告

查看完整榜单内容：https://www.scilit.com/scholars/top-cited-scholars

Scilit 为每位上榜学者准备了专属证书与个人影响力画像卡片，欢迎前往 Scilit 平台下载。

若查询中遇到问题，可通过官方邮箱 support@scilit.com、官方推特 @Scilit_或领英“Scilit”账号咨询，我们会及时为你解答。

你的研究影响力，值得被看见。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1552953.html?mobile=1

收藏

分享