17. 投稿文章后，收到审查意见有：缺乏贡献或贡献不足时，该如何处理？

答： 理论是概念(concept)们和他们之间关系的叙述，用来说明现象发生的原因和发生的过程，因此，理论上的贡献是增加我们对于概念们和他们之间关系的了解(知识)。一篇好的管理(期刊)文章是要能对知识有重要贡献，在典型的管理(期刊)文章一般都会期待有清楚的讨论理论上的贡献，接着讨论研究和实务上的意涵(implication for research and practice)。 Implication for practice是经过确认而需要说明实务上的问题；Implication for research是经过确认而未来需要调查的现象。 

Ladik and Stewart (2008)对于一篇具有创新(Innovation)的文章，提供不同的贡献程度(1最少– 8最多)，如下：

1) Straight replication直接复制(先前的研究)

2) Replication and extension复制和延伸

3) Extension of a new theory/method in a new area延伸新的理论/将方法运用到新领域

4) Integrative review (e.g., meta-analysis) 整合性观点(例如：汇总分析)

5) Develop a new theory to explain an old phenomenon -compete one theory against another - classic theory testing发展新理论以解释旧现象

6) Identification of a new phenomenon确认新的现象

7) Develop a grand synthesis - integration发展大的融合，也就是整合

8) Develop a new theory that predicts a new phenomenon发展新理论以预测新的现象

大部份的研究贡献度都落在项目2-5，贡献度项目6-8的研究相对较少，也较不容易完成和发表。 

当研究者完成一篇论文时，若是未能写出贡献而被拒绝刊登是很可惜的一件事。研究者不能寄望审查者会自己找出贡献，而是要清楚的写出文章的贡献，可能在理论、方法或文本上的贡献。就理论的贡献而言，理论的贡献(theoretical contribution)包含：(1) Originality or Novelty，(2) Utility。关于理论上的贡献，一般需要呈现出原生性的(Originality)和效用(Utility)，理论贡献的原生性或新奇性与理论的意涵(theoretical implication)息息相关。理论的意涵(theoretical implication)是基于理论的延伸，是理论贡献中必要且合理的一部份。换句话说，理论的贡献基于存在理论上，理论的意涵也就理所当然成为理论贡献的一部份。理论的意涵又常与科学上的有用相关，科学上的有用是理论贡献的最重要部份，所以需要呈现出实务上的效用(Utility)。 

具体的贡献可以写在Abstract、Introduction、discuss、conclusion、implication for research and practice。例如，在Introduction中探讨某A影响B的重要性时，许多文章都会叙述过去的研究很少探讨A影响B (研究缺口)，却未讨论A影响B对哪些人是重要(Ladik and Stewart, 2008)，也未讨论A影响B对于知识(理论上)的贡献。在投稿前，务必再次确认已经清楚的写出文章的贡献。 

请参考：

• Ladik, D. M., and Stewart, D. W. 2008. "The contribution continuum," Journal of the Academy of Marketing Science (36:2), pp. 157-165.

• Ågerfalk, P. J. 2014. "Insufficient theoretical contribution: a conclusive rationale for rejection?" European Journal of Information Systems (23:6),

  pp. 593-599. (Editorial)