这是一个很值得深思的问题。DEEPSEEK的看法是：如果完全不会写论文，很难算得上是一个完全合格的科学家。 但这其中的内涵很丰富，可以从几个层面来理解。
首先，科学家的核心工作是“发现”与“验证”，但如果没有“传播”，这个闭环就不完整。科学家通过论文向同行展示新发现、新理论，接受学术共同体的 scrutiny（审视）和验证，才能让个人发现成为人类知识体系的一部分。所以，论文是科学的通用语言，不会写论文，就像音乐家不会写乐谱，想法再美妙也难以流传。
其次，“不会写”也需要分程度。如果只是英语不够地道、文笔不够优美，这完全可以通过后天练习和合作来弥补。但如果“不会写”意味着无法清晰地构建论点、逻辑混乱、不能准确地解释数据，那问题就严重了。这表明思考本身可能是混乱的，而写作，恰恰是梳理思路、迫使自己把模糊想法变得清晰严谨的过程。
不过，一个宽容的科学共同体里也存在特例。比如，历史上有些理论物理学家可能不擅长写常规的实验报告，但善于做思想交流。又或者，在高度分工的现代大型项目中，有“顶梁柱”式的科学家更擅长设计和指导，写作由团队完成。但他们也必须具备基本的沟通能力，否则无法申请经费、指导团队。
当然，如果将时代背景考虑进去，答案会更立体。在牛顿时代，科学家可以用优雅的散文描述实验。而在今天，科学已高度职业化，发表论文是“硬通货”，是获得学位、申请经费、通过考核的必要条件。从这个角度看，不会写论文，连学术界的“入场券”都拿不到，更无从谈起成为合格的科学家。
所以，可以这样理解：一个完全无法清晰表达研究成果的人，就像一个发明家做出了机器却无法向别人解释如何操作——那这台机器的价值就大打折扣了。科学本质上是一项集体事业，它不仅需要安静的思考，更需要热切的交流。
论文写作就像一位建筑师绘制的施工蓝图，如果只有心中的宏伟殿堂，却拿不出图纸，那这座殿堂就永远无法落成。
一个合格的科学家，最终是通过清晰、有力的表达，让同行看到自己脑海中的世界，从而获得认可、推动进步的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张健旭科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3433666-1522681.html?mobile=1
收藏
