精选
尽管期刊影响因子（JIF）等指标常被视为衡量期刊质量的标准，但它们也会掩盖研究更广泛的价值，尤其是在分区较低的期刊上发表的研究。随着学术出版格局的不断演变，期刊价值不能仅由排名决定。正如施普林格·自然科研总裁Steven Inchcoombe所说：“所有经过充分验证的研究都有价值。”
施普林格·自然白皮书《突破排名局限，彰显期刊多元价值》揭示了三区和四区（Q3和Q4）期刊常常被忽视的贡献，探讨了施普林格·自然旗下位于该区的期刊在支持全球科研方面发挥的关键作用。本文分为几个关键点，阐明了Q3和Q4期刊对于改进型研究、通过放大多元化声音促进包容性，以及推动细分领域和新兴领域发展的重要性。
研究方法
学术出版多围绕影响力展开探讨，期刊排名和引用影响力常优于其他指标。本白皮书探讨了施普林格·自然旗下位于Q3和Q4的期刊在支持全球研究方面发挥的关键作用，以此挑战这一认知。这些期刊为小众学科、新兴领域和多元化研究社群提供了重要的平台，同时促进了可及性、包容性和知识交流。
为提供除JIFs之外的影响力佐证，我们依据四分位数对施普林格·自然旗下期刊的使用趋势展开了分析。此次分析所纳入的全部数据，均源自2023年Journal Citation Reports (Clarivate Analytics 2024)，主要关注Springer和BMC期刊在2019-2023年这五年期间的使用数据。鉴于《自然》系列期刊的影响因子存在显著异常值，我们将其排除在了分析范围之外。有关我们数据分析的更多详细信息，欢迎扫码详细阅读白皮书全文。
点击此处阅读白皮书全文>>
传播创新性、探索性和渐进式研究
对引文影响力和期刊排名（尤其是影响因子）铺天盖地的强调是目前研究人员所面临的一大挑战。尽管这些指标从某个侧面反映了期刊的学术影响力，但它们常常会掩盖那些发表在分区较低期刊上的研究所拥有的更广泛的价值。
这份白皮书指出，“狭隘地关注高引用主题，会伤害创新性研究或探索性研究。”研究价值不仅取决于研究结果，研究方法同样重要。一些发表在较低分区期刊上的研究可能采用了全新的研究方法或技术手段，为相关领域的研究提供了新的思路和方向。学术图书馆员需要引导研究人员寻找相关且有影响力的资源，因此这一点尤其令他们担心。
科研是一个逐步深入、持续推进的过程，处于Q3和Q4期刊通常发表基础研究和渐进式研究，而这些研究对于推动科学在长期维度上的进步至关重要。如果人们能充分认识到传统评价指标的局限性，研究成果的传播将会更具包容性。
施普林格•自然旗下汇聚了一系列深得信赖的品牌，其中Springer（施普林格）期刊始于1842年，拥有2200余种，涵盖科学、技术和医学以及人文社科领域，发表经过充分验证的研究。其作者和读者遍及全球，鼓励跨学科合作，支持科学家、研究人员、学者和师生拓展他们的知识领域，推动探索发现。如果您对订阅Springer期刊感兴趣，愿意推荐您所在的院校或机构申请试用，欢迎点击此处提交表单申请>>
欢迎点击此处访问官网详细了解Springer期刊>>
支持多元研究群体
如今，学术图书馆员愈发需要为多元研究群体提供支持，包括来自低收入和中等收入国家以及处于职业生涯早期的研究人员。Q3和Q4期刊在这方面发挥着重要作用，为那些本有可能被边缘化的声音提供了发表平台。正如AIDS Research and Therapy主编Barbara Castelnuovo所说，这些期刊有助于解决资源不足地区的研究人员所面临的独特挑战。通过提升来自不同背景的研究的可见度，图书馆员能确保所有经过验证的研究共同参与构建更加公平的学术环境。
图书馆员可能觉得难以展示发表在Q3和Q4期刊上的研究的价值。白皮书显示，2023年这些期刊的使用量占比为22%，同比增长27%，增速超过了Q1和Q2期刊。这些数据强调了这类期刊对于多元研究群体的重要性。通过突出展示使用量数据和互动指标，图书馆员能够倡导传统指标之外的研究意义和影响力，帮助科研机构和研究人员体会可用知识的广度。
满足专业群体的需求
学术研究涵盖诸多细分领域和独特问题，Q3、Q4期刊可能聚焦于一些小众、新兴或地域性强的研究方向，在服务特定学科领域群体上发挥着重要作用，有助于产出重要的知识，以推进认识和创新。
正如Ornithology Research主编Sandra Hartz所说：“这些期刊发表更多的描述性与观察性研究，是许多科研新手和本科生的选择。它们可作为一些新分析和假设的基础数据来源。”Hartz还提到了Q3和Q4期刊对特定类型研究的重要性，针对一些独特且具有重要现实意义的问题具有重要的实际应用价值，比如那些“具有地方性和区域性意义的研究。”
反映影响力的变化
期刊分区并非一成不变，它会随着期刊每年发表文章的影响因子变化而相应调整。白皮书强调，在施普林格·自然旗下最初位列Q3、Q4或未进入排名的期刊中，超过50%后来进入了Q1或Q2。图书馆员可以通过这一点帮助研究人员了解新兴期刊的发展潜力，从而培养他们对学术出版更细腻的认识。
利用开放获取弥合差距
随着学术界向开放获取（OA）转变，图书馆员需要确保科研产出的公平获取，我们也越来越需要超越JIF等传统指标，考虑更广泛的措施来评估期刊的质量。白皮书强调Q3和Q4期刊能够更好地从OA中获益，使研究能被实践者和政策制定者（尤其是在低收入和中等收入国家）获取。通过倡导OA倡议，图书馆员能够帮助弥合研究与实践之间的差距，确保重要的知识触达最有需要的人。正如Castelnuovo一针见血地指出：“如果你发表的期刊在非洲只有三个人能阅读，那么你的研究在那里将不会产生任何影响。”
Q3、Q4期刊具有不可忽视的价值
面对这些挑战，学术图书馆员有机会提升人们对Q3和Q4期刊的认可。结合白皮书的发现，图书馆员能强化其对研究人员的支持、促进包容性，并支持更加多元的学术环境。不论排名高低，以全面、客观、多元的视角看待处于不同分区的期刊以及认可所有经过验证的研究的价值，对于建设更加公平、更易获取的学术环境至关重要。
欢迎点击此处阅读白皮书全文，深入了解Q3和Q4期刊的贡献。鼓励您所在的机构采取更加包容的学术发表策略，确保每一篇经过验证的科研产出都有机会发光发热。
版权声明：本文由施普林格∙自然上海办公室负责整理翻译。中文内容仅供参考，一切内容请以英文论文为准。欢迎转发分享本文，如需转载，请留言或联系China@nature.com。
© 2025 Springer Nature Limited. All Rights Reserved
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自SpringerNature科研服务科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3432244-1489083.html?mobile=1
收藏
