如何在“规模扩张”与“影响力提升”之间找到平衡是学术期刊长期面临的难题。
JDIS近期发表的研究文章《The physics of citation growth》以流体力学三大顶刊（Physics of Fluids，Journal of Fluid Mechanics，Physical Review Fluids）1999年至2023年的数据为样本，研究了期刊出版增长与引用增长之间的关系，以及这些因素对Impact Factor和CiteScore等指标的影响。研究发现发文量增长与引用增速之间存在动态博弈；提出通过控制年均发文增速、检测“期刊紧迫性”（Urgency，Ur）等方法，可在规模扩张中尽量减少对影响因子的抑制。
研究发现
01 论文数量“双刃剑”
影响因子的增长主要受到年度发文增长的显著影响，而不是引用增长。
增长惩罚效应：期刊年均发文量增长(X)1%，其影响因子增长率(Y)会被抑制0.5%-0.8%。若一味追求发文量，可能导致期刊影响力“不进反退”。
Growth penalty versus x from Eq. (5) over the period 1999-2023: μy ≅ 2.724 (black), y = 1 (cyan) and y = 1.5 (magenta). y = 5 (blue), y = 10, (green), y = ∞ (red).
图 1. 增长惩罚随发文量变化的曲线簇：图中黑色曲线（y=2.724）对应实际数据拟合线，红色渐近线（y→∞）显示多发论文对影响因子的极限抑制效应。
引文增长定律：所有期刊的年均引文增长率集中在2.72±0.53的狭窄区间，呈现近乎完美的高斯分布，暗示存在某种“物理定律”般的普适性规律。
Distribution of available fractional annual citation growth, y, for the fluids journal tri-cluster over the period 1999-2023. Taken from Columns 7 of Table 2 through Table 4. Gaussian curve from Eq. (12) with μy ≅ 2.724 and σy ≅ 0.267. Histogram bin-width, Δy = 0.1.
图 2. 1999-2023 年间流体力学三大期刊集群的年均引文增速高斯分布
影响因子的“例外情况”：数据显示，如果期刊年均引文增速低于1，发文量增长将不再抑制其影响因子。然而，顶尖期刊的引文增长始终稳健，从未陷入这一临界点。
02 新指标： “期刊紧迫性”
为跳出传统指标的局限，研究者提出全新指标——期刊紧迫性（Urgency, Ur），即引文增速与期刊即时影响力的比值。这一指标：
规模无关：无论期刊的规模大小，Ur 能直接反映期刊研究内容的前沿性和传播效率，适用于不同规模、领域期刊的横向对比。
抗操纵性：独立于期刊的发文增长率，能够更准确地反映期刊的引用动态。
预警功能：Ur 持续走低可能预示期刊陷入“重量不重质”的恶性循环。
研究显示，三大顶刊的Ur值均稳定在8-14区间，证明顶尖期刊在质量与数量的平衡上存在共性策略。
03 反竞争悖论
“反竞争性”指某项指标会随着发文量的增加而下降，从而抑制期刊影响力提升。
Impact Factor的“反竞争性”：当期刊引文增速较高时（y>1），增加发文量会直接削弱指标表现。
CiteScore的“反竞争性”更强：无论引文增速快慢，增加发文量总会导致评分下降。
Region y > 0 (crosshatched in orange) is where the CiteScore is anticompetitive too. Subregion y > 1 (crosshatched in blue) is where impact factor is anticompetitive. All 56 journal years of the three fluids journal cluster are well within both anticompetitive zones: POF, JFM and PRF.
图 3. CiteScore 具有反竞争性的区域（橙色交叉阴影, y>0）。影响因子（Impact Factor）具有反竞争性的子区域（蓝色交叉阴影，y>1）。流体力学三大期刊集群（POF、JFM 和 PRF）的全部 56 个期刊年度均位于这两个反竞争性区域内。
面对这种情况，学术出版机构会通过创办新刊、子刊等增殖（Journal proliferation）的方式应对指标压力。
如何找到平衡点
应对“反竞争性”：设定发文增速阈值，避免增长惩罚效应。
探索多元评价：Ur 等新指标为评估期刊潜力提供了更立体的视角。
优化出版策略：调整发表节奏，动态监测Ur值，在追求高影响力与保持发文增长之间找到平衡。
警惕期刊增殖陷阱：出版社不应盲目拆分新刊，如确需拆分，应确保领域明确、学术定位清晰，具备稳定的潜在读者群，而非仅为优化指标。
“真正的科学影响力，从来不是数字游戏。” 学术期刊出版如何摆脱影响因子的桎梏，回归科学交流的本质？仍是值得深入探讨的问题。欢迎感兴趣的读者撰文讨论。
Research Papers
The physics of citation growth
引文增长的物理学机制
Alan J. Giacomin1,2, Martin Zatloukal3, Mona A. Kanso4 , Nhan Phan-Thien5
1Mechanical Engineering Department, University of Nevada, USA
2State Key Laboratory for Turbulence and Complex Systems, Peking University, China
3Department of Polymer Engineering, Faculty of Technology, Tomas Bata University in Zlín, Czech Republic
4Chemical Engineering Department, Massachusetts Institute of Technology, USA
5State Key Laboratory of Fluid Power and Mechatronic Systems and Department of Engineering Mechanics, Zhejiang University, China
DOI: 10.2478/jdis-2025-0004
CSTR: 32295.14.jdis-2025-0004
识别阅读全文
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孟平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3422014-1487685.html?mobile=1
收藏
