研究诚信调查人员声称，总部位于印度斋浦尔的International Journal of Innovative Science and Technology 在Crossref注册时，在其元数据参考列表中插入了8万多条引用。

根据一月发表在arXiv上的预印本，2782篇论文的引用数被“偷偷引用”虚假夸大，这些引用没有出现在论文的参考书目中，但在电子提交的元数据中却有突然出现。

在另外一个案例中，一篇论文收到了6059次不正当引用，“其中一些确实进入了各种科学计量学服务”。据称，在高峰时期，每篇论文平均有73篇“秘密参考文献”，其中一些引用的是6天前才发表的论文。据报道，当天发表的一篇文章引用了一篇论文。根据预印本，作者不太可能对这种操纵负责，这种操纵似乎只使印度开放获取期刊发表的论文受益。

图1：根据Dimensions: 2024年12月初，10.38124/ijisrt/ijisrt24apr651的引用数为1.7k，它受益于至少6,059个偷偷引用。

参与预印本编写的Crossref认为存在“操纵引文记录的意图”，并“启动了撤销该组织会员资格的程序”。

该杂志，声称被GoogleScholar和Pubmed等机构收录，并将其归咎于笔误，称这是“偶然发生的”，违规员工的主管已因此事件被解雇。该公司补充称，向Crossref解释错误没有取得成功，并声称该公司“尝试了所有方法试图与Crossref一起解决（问题），但无济于事”。

“我们承认，也许我们团队中有人参与了这件事，但每家公司都与人类打交道，所以错误是可能的。如果有人给出了解释，那么（你）必须倾听并考虑这个错误，这样问题才能得到解决。”

研究诚信侦探、图卢兹大学（University of Toulouse）研究员Guillaume Cabanac是这项研究的合著者之一，他表示，造假表明“建立在Crossref元数据上的文献计量平台是多么脆弱”，因为“Crossref拥有数据，但不验证它们”。

他说：“据我们所知，除了一小部分出版商外，所有出版商都推送可靠的数据，但如果他们不这样做，这种操纵就会扩散到多个地方，这些地方就会受到‘污染’。”他指出，这种情况可能会蔓延到用于业绩评估和机构排名的文献计量指标。

该论文还对所谓的“重复参考文献”进行了分析，即参考文献在参考书目中被重复多次，这与人们普遍接受的做法相反，即单个参考文献通常只在一篇论文中全文提及一次。

这篇论文解释说，虽然这些重复的引用可能不是像偷偷引用那样的故意操纵，但某些期刊确实从“数量惊人的重复”中受益，该论文确定了受益最大的10种期刊和10篇论文。

总体而言，超过100万篇论文的元数据中至少有5篇参考文献比官方参考书目多，关于错误引用程度的研究补充说。该研究的另一位合著者，Linköping大学的研究员Lonni besanon说，他希望看到“对那些参与偷偷引用的期刊进行制裁”。“CrossRef的纠正措施很重要，但还不够，”他说。

然而，他继续说，公开将参与这种欺诈的期刊列入黑名单将是“复杂的”。

参考文献：

https://www.timeshighereducation.com/news/open-access-journal-sanctioned-over-metadata-manipulations

https://arxiv.org/pdf/2501.03771