引用文献： Newlands F, Markan T, Pomfret I, Davey E, King T, Roach A, et al. (2025) “A PhD is just going to somehow break you”: A qualitative study exploring the role of peer support for doctoral students. PLoS One 20(6): e0325726. 

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0325726

大家好，我是Hongda，今天分享的这篇文献讲述了博士生同伴支持的重要性，以及高校在同伴支持上能做些什么。

博士生（PhD）普遍面临严峻的心理健康挑战，其焦虑和抑郁发生率是普通人群的6倍，孤独感和孤立感尤为突出。国际学生、性别多元群体及残障学生面临更复杂的文化适应、歧视和支持不足问题。尽管高校提供心理咨询服务，但污名化（担心学术声誉受损）、服务可及性低（等待时间长、位置偏远）及缺乏针对性（未能解决博士特有的发表压力、资金不确定性等问题）导致许多学生不愿或无法获得有效帮助。

当前美国国际博士生寻求帮助时面临的问题体现在四个方面：

A 寻求支持的障碍  

1. 困境正常化：博士生将高压视为必然经历，"博士就是要把你搞崩溃"；自我怀疑和冒名顶替综合征普遍，"若30岁前未登上福布斯，你就一无是处"； 学生因"没时间"或"优先级低"而忽视心理健康。  

2. 污名化： 担忧寻求帮助会"让问题升级"或损害学术声誉；害怕被贴上"问题学生"标签。  

3.服务可及性与认知不足：学生不知如何获取服务，最难的是从哪找、怎么开始？；服务信息传达不力，线上线下资源协调不足（如COVID期间面询稀缺）。  

4. 服务缺乏针对性： 现有支持"非常 impersonal"，未考虑博士生独特需求（如跨文化适应、高龄学生差异）。例如，工作多年的博士生感叹"周围缺乏背景相似的同龄人"。  

B 同伴支持的价值  

1. 共享经验：与"经历相似困境"的同伴交流能验证感受、减少孤独，"你的感受所有人在博士期间都会经历"；优于导师支持，"有些问题不想和导师讨论，但同伴能理解"；互相理解，实验细胞污染时，"只有做同类研究的人懂这意味着两个月工作白费"。  

2. 非正式性：区别于"僵化"的正式服务，同伴支持提供自然对话空间；适合处理"日常压力"，避免"正式流程的负担"。  

3. 关键节点指导：升级考核（upgrade）、答辩（viva）等阶段压力高峰，同伴经验尤为宝贵；入学初期不确定性最强，此时支持可缓解焦虑："知道并非独自有此感受很重要"。  

C 同伴支持者的角色需求 

1. 必备特质：多元能力，除共情与倾听外，需解决实际问题（如国际生的医疗系统导航）；文化适配，本土学生可协助国际生理解当地医疗体系。  

2. 认可与报酬：角色耗时耗力，"我们被分配过多工作和情感责任"；

关键建议：提供认证或学分，以提升CV价值，小额报酬（避免纯利益驱动），补偿时间成本；需系统支持，"在导师支持和校园服务改进前，应补偿同伴的情感劳动"。  

（以上告诉我们，该怎么和同伴互动，对于支持我们的人，我们在物质上或精神上，要互通有无。）

D 多样性与可及性  

1. 灵活形式：混合模式（线上+线下）适应不同日程与偏好。远程/兼职学生更需线上选项。  

2. 更具包容和多样性：传统培训（如"积极倾听"要求眼神交流）可能排斥自闭症/ADHD群体。呼吁："ADHD类学生也能担任同伴支持者"。

3. 文化敏感性与代表：需匹配文化背景："亚裔/黑人学生可能希望由同背景同伴支持"。避免"欧洲中心主义视角"，培训材料需文化适配。设施改进：线下活动需无障碍空间（如坡道）；线上需字幕。  

读博崩溃并非偶然，高校或博士生为自身量身定制的同伴支持可成为打破孤立、重建韧性的关键力量。

我是Hongda，我一直关注科研心理与行为，建立导师和学生沟通的桥梁，陪你走过研究时光。这是我做的微信公众号，欢迎您关注、转发和点评，谢谢您的支持！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邝宏达科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3383728-1495919.html?mobile=1

收藏

分享