昨晚听广播，期间听到个公益广告，说一棵五十年的大树，其生态价值高达20万美元，却只能做出1800双一次性筷子，每双一次性筷子的生态价值达100美元，而其价格才只有5分钱，一次性筷子，其价格最便宜，其价值却最贵。总结起来说，就是使用一次性筷子会破坏森林，所以请不要使用，出外就餐时请自带餐具。因为之前看到过一些东西，听到这个时就有些想法，想写出来，与大家讨论讨论

     首先，从大的方面来说，我们能因为人类活动会破坏自然而停止活动吗？虽然循环经济的概念已经提出好多年了，但现在人类还并不能真正做到“循环经济”，也就是说只要我们还在生存，就会产生废弃物，排放污水，这些废弃物、污水会破坏或污染环境，那我们能因此而不生存吗？显然这是极其荒谬的。所以，重点不在于我们是否产生了废弃物或是否排放了污水，而在于这些污染物是否在自然界的承受范围之内，人类活动对自然的破坏或污染是否低于自然界的再生或自净能力。

     其次，在大道理之后，我们还是回到筷子上来。假设我们不用一次性筷子，自带筷子，那么这筷子会是用什么做的呢？还是五十年的大树,那大树照样会被砍伐；不锈钢？塑料？这些可都是不可再生资源，用一点少一点。相比之下，还是用木材好，虽然贵些，但毕竟是可再生的，能够让我们一直用下去。相对于不可再生资源，我们应该更多地使用可再生资源，当然，必须限制在自然界可承受的范围内。