很多同行和朋友常问我，在美国大学做图书馆馆长到底是一种怎样的体验。外界往往以为馆长不过是管管图书借阅、买买期刊数据库的资深行政人员，但真实的高等教育运转中，这个职位的定位要深远得多。要想真正理解美国大学图书馆馆长的角色，最根本的前提是厘清它在体制归属上的本质差异。在国内高校体系中，图书馆大多被划定为教辅或辅助支持部门，主要职能是后勤性质的文献借阅与资源提供；但在美国高等教育的治理架构中，图书馆从体制根源上就归属于学术事务体系，而非边缘化的后勤教辅机构，馆长因而既是全校核心决策层的高级管理者，也是全校学术发展不可或缺的引领者。

正因为图书馆身处学术事务的核心圈层，馆长的行政层级与汇报线呈现出鲜明的学术领导特征。图书馆横跨全校各个学科学院，馆长通常直接向掌管全校学术大权的教务长（英文名Provost，相当于国内主管学术教育的常务副校长，一般在美国大学排名仅次于校长）汇报，在行政级别上直接对标商学院、文学院等各大学院的院长，甚至直接兼任副校长或副教务长。比如在哈佛大学，馆长兼任主管图书馆事务的副校长，是能够直接坐进校级决策核心圈的关键人物；斯坦福大学的馆长则是副教务长级别，甚至直接出任大学出版社的出版人。而在像惠特曼学院这样的顶尖文理学院，我同样是直接向教务长汇报工作。这种直报体制的本质，是确保图书馆能够摆脱任何单一院系的狭隘视角，以超脱而全面的学术战略高度，与各学院院长平起平坐地参与全校的学术规划、课程发展与重大资源配置。有一个我个人经历的例子就是有一位在美国排名前五位的文理学院学院的资深副校长访问我校，小范围晚宴上除了正校长、教务长、各位副校长外，只邀请了主管信息技术的副副校长和图书馆长参加。

外界对这个职位还有一个非常普遍的误解，就是认为顶级名校的馆长必须拥有某个具体学科的博士学位。但只要你深入了解就会发现，既然图书馆本身就是一门严肃且高度复杂的专门学术与管理领域，美国学术界在选拔掌门人时便极为推崇专业主义。无论是哈佛大学、耶鲁大学，还是加州大学伯克利分校，现任掌门人们多半持有图书情报专业硕士学位，而未必拥有学科博士头衔。因为现代学术事务体系下的图书馆，早就演变成了一座集成了海量数据治理、云端知识发现、数字资产保护、学术版权法务谈判以及复杂预算运筹的超级机构。学校迫切需要的是懂得信息组织逻辑、具备宏观系统规划眼光与卓越管理协调能力的专业领导者，而不是深耕某一个窄化领域的纯学者。面对不断飞涨的电子资源订阅成本，馆长还要频繁扮演外交官与筹款人的角色，代表学校与国际学术出版商展开针锋相对的谈判以推动开放科学，并积极向校友与基金会争取大额捐款来维系特色馆藏与数字化建设。

当这种深植于学术事务体系的定位落地在文理学院时，馆长的角色又呈现出另一种极具融合感与生命力的形态。在大型研究型大学，学术事务的重心往往偏向庞大的科研算力与巨型组织治理；而在文理学院，图书馆则是紧密教学育人共同体里的核心合伙人。在这里，决策体制扁平高效，我们每天思考的头号课题，是如何将学科馆员深度嵌入本科生的每一场研讨课、学术写作以及毕业论文辅导中，真正将批判性思维、信息真伪鉴别与学术研究方法浸润到通识教育的肌理里。面对生成式人工智能对学术界带来的颠覆，馆长需要协同教务长快速出台学术诚信规范与技术引导，同时借助数字人文等特色研究项目，让本科生在古籍数字归档、特藏整理和口述历史中获得比肩研究生水平的高阶学术训练。受限于学院单体体量，文理学院馆长还必须是一位富有远见的区域联盟操盘手，通过深度参与跨校联盟的联合借阅系统与联合采购谈判，用有限的独立预算为本校师生撬动对标顶尖综合性大学的浩瀚学术宝库。在日复一日的校园生活中，我们还在守护着图书馆作为学术第三空间的温度，让这里成为既能开展前沿数字研究，又能包容多元思想、给每一位求学者带来学术归属感的精神客厅。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅平科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3316383-1550566.html?mobile=1

收藏

分享