回到“咥”字本身，我们发现这个字的字体并不是唯一的，“咥”有三个异体字，分别是：欪、𧩼、𠽧。

   其中的一个异体字“𠽧”字非常有意思，我找不到它的小篆字形，但对比宋体字，它的小篆字形并不难想象： 

   “𠽧”字左侧也是“口”，和“咥”字不同的是，它的右侧是两个相互叠加的“至”。我们前文说过，“至”表示鸟儿，许慎认为是一般的鸟儿的象形，而我则认为是燕子。

   叠加的“至”和单个的“至”虽然字形有差别，但古人经常有把某个组字部件重复使用的案例。例如“水（shuǐ）”和“沝（zhuǐ）”，人们实在看不出二者意思有什么差别，都指名词的“水”。

   因此，“𠽧”被确认为是“咥”的异体字，在汉字演化过程中逐渐不再使用，被“咥”字替代了。

   但是我们仔细分析“𠽧”字的造字意图，会发现古人也许弄错了。

   “𠽧”字很有可能是会意字。它左侧的“口”，表示与声音相关；右侧重叠的两个“至”字，很可能表示众多鸟儿，叽叽喳喳，似乎在笑。从这个角度讲，“𠽧”字的字形与其字义是紧密相关的，它根本就不是“咥”字。

   从发音的角度来讲，“𠽧”读作“dié”，很有可能就是对燕子或喜鹊叽叽喳喳叫声的模拟。也就是说，“𠽧”其实是一个拟声字。也许人们认为这种鸟群的叫声是在笑，所以才有了“笑”的含义。

   我常说，对古代文献的理解要依据我们的经验、逻辑和常识。

   依据我们的日常生活经验，燕子是喜欢聚在一起的，特别是在春天求偶的时候。如果将它们的叫声与笑进行关联比喻的话，我觉得与其比喻为“笑”，不如比喻为“嘲笑”。燕子聚在一起的叽叽喳喳，的确有（这里绝没有歧视，只是个人的生活体验）农村妇女们聚在一起背后说人、讨论家长里短、让人社死的样子。

   我们将这种对“𠽧”字的联想带入到文本中去验证，看看古代文献中涉及“咥”字、且有“笑”含义的文本，是否能用这个语境去解释（不查找“𠽧”字，是因为它已经被“咥”取代而消失了）。

   《诗经·氓》：“三岁为妇，靡室劳矣。 夙兴夜寐，靡有朝矣。 言既遂矣，至于暴矣。 兄弟不知，咥其笑矣。 静言思之，躬自悼矣。”

    我们发现，这里的“咥”的原字应该就是“𠽧”。

   “兄弟不知，咥其笑矣”的意思是：我的兄弟们不理解我的苦衷，反而对我发出嘲笑。

    在《氓》的語境中，女子的處境是孤獨而無助的。她遭受了巨大的情感或生活上的困境，本應得到家人的支持和安慰，但結果卻恰恰相反。這兩句話深刻地揭示了她內心的悲哀和絕望，以及人情冷漠、親人不相恤的痛苦（以上为Gemini的分析）。

    关于“咥”的含义，【传】解释说“咥咥然，笑也”，这种解释明显存在问题。“兄弟”在这里有什么“笑”的理由呢？逻辑上完全与前后文脱节。如果按照我们前面从“𠽧”字造字法中理解的“嘲笑、调侃、背后议论”的语义联想去理解，就会发现这种理解非常符合主题，而且强化了自家兄弟的亲情冷漠。

   《全唐诗》中也出现了一例“咥”字：

   《全唐诗·田家杂兴八首》 “平生养情性，不复计忧乐。去家行卖畚，留滞南阳郭。 秋至黍苗黄，无人可刈获。稚子朝未饭，把竿逐鸟雀。忽见梁将军，乘车出宛洛。意气轶道路，光辉满墟落。安知负薪者，咥咥笑轻薄”。

   这首诗我们就不翻译了。在诗的语境中，作者描述自身无欲无求，与光彩奢华的梁将军进行对比，“咥咥笑轻薄”中的嘲笑之意非常明显。

   最有意思的还是以下的短文：

   《郁离子·子侨包藏祸心》 “西郭子侨与公仆诡随、涉虚俱为微行，昏夜逾其邻人之垣，邻人恶之，坎其往来之涂，而置溷焉。一夕又往，子侨先堕于溷弗言，而招诡随；诡随从之堕，欲呼，子侨掩其口曰：「勿言。」俄而涉虚至，亦堕，子侨乃言曰：「我欲其无相咥也。」君子谓西郭子侨非人也，己则不慎，自取污辱，而包藏祸心，以陷其友，其不仁甚矣！”

   译文：西郭子侨和公仆诡随、涉虚三个人一起偷偷地夜游。他们总是在深夜翻越邻居的围墙，邻居对此很厌恶，就在他们常走的路线上挖了一个坑，并在坑里放置了粪水（溷）。 一天晚上，他们又故伎重施。西郭子侨先掉进了粪坑，但他没有出声，反而招呼诡随跟着他过来。诡随也跟着掉进了粪坑，想要大声提醒涉虚，但子侨立刻捂住他的嘴说：“不要说话。”随即，涉虚也到了，同样掉进了坑里。这时，子侨才说：“我是为了让他以后不要嘲笑我们”。

   君子评论说：“西郭子侨不是一个正直的人。他不小心谨慎，自取羞辱，却还包藏着险恶的祸心，让他的朋友也掉入陷阱。他太不仁德了！”

   从这个故事里，我们可以看出“咥”绝对不是“大笑”的意思，而是明显有“嘲笑”的意味，与“𠽧”字通过会意得出的联想完全一致。许慎《说文解字》的解释并不准确。

   通过以上的文本验证，我们完全可以确认，“𠽧”和“咥”不是一个字，而是两个完全不同的字。

   虽然“咥”右侧为单个“至”，“𠽧”右侧为双个“至”，但二者的造字法完全不同。“咥”的造字法为形声，读音为“zhì”、“chī”或“shí”，是“吃”或“咬”的意思；而“𠽧”的造字法为会意，读音为“dié”，是形容燕子聚集在一起叫声的拟声字，表示“嘲笑”的含义。

   由于“咥”和“𠽧”字形过于相近，古人将二者弄混了，错认为是同一个字。所以《说文解字》才解释为“（咥）大笑也”，既把字弄错了，也把意思解释错了。

   同时，正是因为把二者弄混了，“咥”字被移为它用，后人才根据“zhì”、“chī”或“shí”这个声音，重新创造出“喫”字，最终演化为“吃”。

   汉字的演化是一个复杂的过程，中间充斥着各种偶然、联想和不确定性。我们从现代语义逆推古代字源的发展过程，就像破案一样，需要抓住每一个疑点，大胆假设，小心验证，最终解开重重迷雾。

   即便如此，我们的推理也是或然性的，可能正确，也可能不正确。只是将这个过程写下来，让大家评论吧！    

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自洪颖科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3303836-1496879.html?mobile=1

收藏

分享