中文期刊名声不太好，经常被认为大部分是学术垃圾工厂，发表一些评职称、研究生毕业的文章，收很多的版面费，甚至压根就没有存在的必要。

很多人不屑于在中文期刊上发表论文，不屑于审中文期刊送审的稿件，也有很多人在自己的学术履历中从不把自己以前还是小兵时在中文期刊上发表的论文列出来。

我有时不很明白，大家为什么鄙视作者（也包括一些作者自己）可以用来评职称和毕业的论文。论文本身代表的一个研究成果，它价值的高低不在于作者凭这篇文章得到了什么“回报”。很多人凭借发表的一篇PRL上 的论文毕业了，或者评上副教授或者教授，从这个角度来说，这篇PRL上的论文也是一篇职称论文或研究生毕业论文，但现实中很少有人这么认为。

前两天朱猛进老师的博文《普通水平的研究对科技发展有什么作用？》得到了很多的人认可。其实大家都很清楚，属于顶尖水平的研究成果非常少，大部分的论文、专利都属于中等水平（中上或者中下），但没有人敢说这些研究工作一定没有意义。作为研究工作载体的期刊也同样如此，世界上不会有很多NS那样的期刊，PRL那样的也不会多，大部分期刊注定是一般水平。

有一种观点是这样的：现在管理部门的各种考核逼着大家写水论文，他们应当为这些“烂”文章负责。但作为论文的作者是不是就没有责任了？为什么一定用些不太合格的论文应付考核。这样通过的考核大家都问心无愧？我们不能保证各种评价指标一定合理，但用类似于造假的方式通过这些考核也并不光彩。

举一个例子说明，不一定合理：学校要求有8篇文章文章才能评教授，但我只能写4篇论文，我把4篇文章写成了8篇评上了教授。掺水的论文与教授职称，谁是无辜的？没有教授的水平为什么一定要造论文评教授？如果打算写论文评教授，就要有决心让每一篇署名的论文内容丰满，能给人以启迪。科研是比较清苦的工作，但偏偏有人既要科研的名声，又要商人的收入。如果不适合做科研，为什么不能光明正大地离开？

如何评价一本期刊？期刊论文的学术水平（用SCI影响因子来形容也可以）有高有低，我们喜欢高水平的期刊没有问题，但我们也应适当保持对低水平学术期刊的尊重，因为后者上面发表的论文也是一些人辛苦工作的成果。谁也不能保证他自己或者他的研究团队发表的论文都是具有很高的水平，在PRL上发表论文的作者同样也会写一些文章投到影响因子不高的期刊上。

作为研究人员，写完一篇论文的时候都有一定的成就感，也许只是解决了一个小问题，但它能帮助后来人搞清楚这个问题，论文的价值也就体现出来了。我们希望别人读自己论文的时候能肯定其价值，不管是在哪本期刊上发表的。就像在体育场上，我们为马拉松的第一名喝彩，同样也为最后一位鼓掌。

如何评价一个编辑部？虽然他们的期刊没有被SCI收录，甚至没有被EI收录，但如果每个编辑都本着为作者服务、为读者服务的态度工作，我认为他们的工作就应该得到大家的尊重。确有一些编辑部的行为不为人所称道，但这不能片面上升到中文期刊的层次，他们代表不了中文科技期刊与期刊背后的编辑群体。

学术期刊体现的是一个研究人员的科研水平，一个群体的科研态度，一个领域的科研文化。期刊病了，该医谁？

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3176-390854.html

上一篇：中国激光杂志社期刊出版再创佳绩 影响因子继续领先同类期刊
下一篇：修改论文需要大家的努力