现在我在电脑屏幕上打开一个窗口，看今天下载的阿森纳/曼联的比赛－今天凌晨4点的，本来想看，一不小心睡着了；同时，我打开另一个窗口，开始写今天的博客。我有时喜欢同时做两件事，甚至三件事。

工作狂这个话题在现时的中国怎么也不该是一个话题，当然民工除外。在我的同事和朋友中我没有见着一个真正的工作狂。是的，有人待在办公室的时间比我长，也有人早上起得比我早，甚至也有人晚上待在办公室，却没有一个是工作狂。

我到底想谈这个话题，是因为看了过去的一个老朋友Mark Trodden在他自己的博客中谈了这个话题，并引来不小的反响。Mark是个英国人，所以直到现在还保留着欧洲人的传统，那就是享受生活。在美国享受生活实在不容易，因为美国是个工作狂的国度。Mark写那个博客是希望他的学生学会休息，学会享受生活，不要一味地工作。他说，英国人整天想表现出来的是无所事事，虽然其实背地里也用功得要命；而美国人以整天工作为荣。同样是用功，却是两种不同的态度，不同的文化。

Mark招来很多人的反对，少工作，在美国文化中简直不可容忍。Juan（是Maldacena吗？）说，美国之所以现在甚至将来是科学的领导者，就是因为工作狂的文化，怎么能教年轻人少工作呢？我是同意Mark而反对Juan的。不过，科学上卓有成就的人的确都是工作狂。Pais在《Niels Bohr’s Times》比较爱因斯坦和玻尔时写道：……两位的最重要的工作都是一个人做出来的……两位有时工作到生病为止，在爱因斯坦则更甚……，由此可见，不做工作狂不行。

但美国式的工作狂有时纯粹来自于压力：学生不写出好文章来找不到博士后位置，博士后不高产找不到教职，助理教授不出好工作拿不到tenure，教授停止工作轻则同行看不起，重则拿不到经费……总之压力来自于生存，而不是像爱因斯坦和玻尔那样来自于inner drive。

我在反对美式的工作狂同时，却提倡工作狂，一是我本人早就不是工作狂了，每天真正工作的时间少得可怜，二是我们的学生看来还是要多投入一些时间，和美国的学生比，他们绝对是在“享受”生活。不过，我不能对他们要求太多，毕竟他们的老师们没有做出什么好的榜样来（当然，我的少数同事还是比我用功的），在中国，稍微做点事，是很容易混的。最近我们这里从美国来了两个客人，其中一个告诉我，他在机场还在写文章。我拼命回忆，好像我这辈子在机场只有两次做了计算。看来我早就跟美国文化说再见了。

记得曾经有人跟我说，你知道Seiberg是怎么用功的么？你知道Strominger是怎么用功的么？我只有苦笑，这些我都知道，可是……我需要压力。

我希望中国研究科学的人将来能像欧洲的同行一样，虽然背后拼命工作，表面还装作轻松的样子。