欧洲瘟疫源自中国？
最近在研究气候对文明的影响，看到一篇5年前的文章《欧洲瘟疫源自中国》，我深有同感，这里说一说一个外行（工程师）对流行病学、人类学某些观念的看法。
戴蒙德有一个著名的观点，人类发展的进化程度，与挑战复杂程度有关。大约10万年前，非洲生活的一批智人（HomoSapien），开始走出非洲，从南向北征服欧亚大陆的过程中，不得不改进技术、驯化动物，发展出今天的文明。可是有一批越过白令海峡的智人，发现美洲大型动物极其丰富，在短短不到一千年，消灭了所有的动物，以至于气候条件变化之后，美洲没有可以驯服的大型动物，所以文明发展一直保持无力推进的状态。靠自己的体力，是难以和牛马的畜力相比的，所以美洲印第安人被西班牙人打得大败亏输，万世不得翻身。而原来留在非洲的一部分人，根本遇不到挑战，也就保持了部落停滞状态，比印第安人的发展还要落后了。
现在拿这一个例子来比照鼠疫，我们发现，鼠疫在中国是毛毛雨（地方病），在欧洲是困扰1000多年的大敌人（流行病），在美洲是根本来不及发挥作用，印第安人就已经被天花扫光了。对比下来，中国人对鼠疫而言类似于缺乏挑战的非洲人，欧洲人是类似于接受挑战的欧亚人，而美洲人还是美洲人。就此（中国人对鼠疫的免疫能力）而论，横扫欧洲的鼠疫源自中国。
世界历史上有三次大规模的鼠疫发生。第三次，公认的发源地是中国云南，早在1792年就曾经爆发，但没有扩散。1855年满清前往云南平叛（好像是穆斯林暴动）期间，就有邸报向中央汇报了当地的鼠疫病情。1894年，鼠疫正式在云南爆发，经过越南，转向广东、福建、台湾、上海、旧金山、印度，据说有数百万的伤亡（中国只有6万死亡）。不过，在中医历史上，鼠疫专著第一次出现在1891年，在此之前，中医根本不在乎老鼠和鼠疫杆菌，这说明中国人对鼠疫有极高的免疫力。
第二次，欧洲的黑死病源于来自克里米亚卡法的意大利商船，意大利人与蒙古人在1346年的冲突，曾经使用了生化武器（鼠疫死者），双方互有伤亡。可是欧洲更缺乏免疫力，所以在接下来的6到8年里，鼠疫横扫欧洲，消灭了25~30%的人口，间接导致欧洲脱离教会思想的束缚，在科技上突飞猛进。荷兰的技术优势，就始于欧洲人口陡降的1350年。 为什么这一次鼠疫是源自中国？因为1338年，在丝绸之路上的伊兹库尔（IssykKul）也曾发生鼠疫，而1331年（元至顺二年）河北“疫疠死者十九”摘自《元史·文宗本纪》，被认为是鼠疫的源头。那么这一轮鼠疫是从哪里来呢？1252年，忽必烈之兄蒙哥在1259年死于四川钓鱼城之役之前，有一支蒙古军队深入云南大理，被认为是从云贵高原上采集了鼠疫杆菌，距离第一次欧洲瘟疫的最后一次出现（767年）近500年了。
第一次在541年，欧洲瘟疫在君士坦丁堡爆发，当时的皇帝是查士丁尼，所以被称作查士丁尼瘟疫。这一次瘟疫消灭了大量的人口，挫败了东罗马帝国统一西部的努力，也从人口基础上无法应对穆斯林势力的崛起，因此是影响全球文明发展的一件大事。这一次瘟疫，据说是从埃及靠近苏伊士运河附近的地方传过来。不过，2010年的《自然遗传学》发表的研究报告表明，三次鼠疫杆菌的基因很相近，很可能是同源同宗，来自同一个源头，即喜马拉雅山脉顶端的云南（高原）。顺便说一下，在612年和642年，中国出版的中医理论专著上，有对南方发生（广州，阿拉伯商船带来）的鼠疫症状的描述，提到了腺鼠疫的典型特征，即淋巴结肿大为特点，所以中医取名为核子瘟（又称核瘟、疙瘩瘟、蛤蟆瘟）。不过，在1792年云南爆发鼠疫之前，是中国医学史上找不到大规模鼠疫爆发历史记录的。所以，中国人对鼠疫有一定的免疫能力，这不是中医的功劳，而是另有原因。
那么，为什么中国人对鼠疫不敏感而欧洲人畏之如虎呢？从地理条件上说，鼠疫的蔓延需要老鼠的合作，可是中国环境的高温和湿度不适合那种携菌黑鼠的繁衍，所以中国鼠疫零星的发生，总是与土拨鼠或旱獭有关（近代中国发生的鼠疫通常是在冷相气候周期才会爆发，就是因为缺乏改变老鼠习性的气候条件）。从生活习惯上说，老鼠的近亲竹鼠曾经是中国人的美食，竹鼠（学名：Rhizomyidae）属严形鼠科、竹鼠属。以竹的地下茎、根、嫩枝和茎为食。全世界共计有3属6种：非洲竹鼠属2种（东非的特有种）、竹鼠属3种、小竹鼠属1种（亚洲特有，见于中国中南部，如湖南省郴州地区），在中国有1属3种。竹鼠栖息于非洲东部和亚洲南部的热带与亚热带森林、灌丛和竹林中，主要分布在中国的中部和南部，缅甸北部和越南等地，注意云南就是这些地区的中心地带。中国具体省份如广西、广东、云南、福建、湖南、贵州、江西、浙江、安徽、湖北、四川西部、重庆、甘肃南部、陕西南部、湖北北部等。中华竹鼠（Chinese Bamboo Rat，Rhizomyssinensis）在我国的竹鼠种类中分布最广，故有“普通竹鼠”之称。成年个体体长25~35厘米，体重1~1.7千克。体色从年龄增 长从深色到浅色幼年周身深灰黑色，成年个体背部毛色棕灰色，老年背毛成棕黄色。竺可桢提到，西安半坡遗址的考古发掘表明，出土发掘的动物骨骼遗迹表明，当时的原住民曾经狩猎（或驯养）竹鼠。这个遗址属于仰韶文化（大约在公元前6000年前后），是中华文明的主要发源地之一。也就是说，中原人口的对鼠疫的抵抗力，来自早期先民的饲养竹鼠的经历。所以鼠疫是中国的地方病（endemic），而难以成为流行病（pandemic）。欧洲历史上爆发的鼠疫，在很大程度上是因为远东地区保存了鼠疫杆菌，而欧洲居民缺乏吃竹鼠的经历，因此对鼠疫杆菌缺乏足够的免疫力的结果。
那么，为什么云南会保存鼠疫杆菌、爆发鼠疫呢？很重要的原因是，云南的人口，在很大程度上不是中原移民，而是南方移民（越人、粤人、苗人、瑶人、夷/彝人、傣人、景人），他们是喜欢放火的炎帝子孙，与喜欢吃鼠的黄帝子孙是有差别的。所以，鼠疫是有选择地杀死世界人口，让汉族（黄帝子孙）成为世界第一大人口族群，没有别的原因，就因为我们的祖先曾经对老（竹）鼠大快朵颐，吃多了，抵抗力也就来了。
顺便说一下，中国历史上虽然有上百次瘟疫，可是中国的瘟疫主要是两大类，伤寒与温病，鼠疫的典型特征是老鼠异常死亡，鼠类跳蚤不得已反噬人类，反而在中国史籍中很少发现，所以中国人在鼠疫面前实在是太幸运了。有不少中国医学史研究者认为，明末发生的瘟疫也是鼠疫。问题在于，鼠疫具有周期性爆发的倾向，如果是一场孤立的瘟疫流行，不会是鼠疫的结果。也就是说，明末瘟疫如果是鼠疫，应当在1690年前后再次出现，这没有发生，所以明末瘟疫很难是鼠疫。事实上，公元1642年，明末中医大师吴有性总结了一本《温病学》，把温病从伤寒中独立出来，这本身就说明了当时的瘟疫是暖相气候造成的，比如寄生虫病和痢疾等病，而发生在中国的大规模鼠疫，最早发生在150年之后的云南。
所以，中华民族对世界文明的贡献，不但有四大发明，还有鼠疫杆菌。鼠疫的威胁，一直到1942年发明了链霉素，才得到有效的控制。当然，这是受害者欧洲人的贡献。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-908791.html?mobile=1
收藏
