我在消防工程领域所学的第一门课，是《生命安全规定NFPA101或LSC》，然后又学了一些《火场毒性学》，《烟气检测与管理》，《逃生系统设计与应用》等科目，综合起来可以对逃生学内容作较为全面的评估。 

扣除《火场毒性学》，一般逃生学理论包括： 1. 人机工效学（或者逃生测量学，就是逃生容量和效率问题）；2. 逃生运动学（就是把个人当作质点，研究其群体的运动规律；3. 火场行为学（就是人们遇到火警之后，如何调查、研究、决策并行动的过程，由于这一部分不确定，取决于用户的熟悉程度和心理状态，所以是性能化消防设计的关键环节，有很大的弹性。不懂人们在火场如何反应，就会发生过于简化逃生设计的效果，当然是不可接受的。）；4.恐慌理论（或逃生灾难学，就是研究群体灾难的发生过程，主要是心理学和人群分析，是人流管理的内容。人流管理=运动学+灾难学）。 

对于人机工效学（或人机工程学、逃生测量学），国内近11年来发生的49次校园踩踏是主要的对象和实例。楼梯的高深比，宽度，照明，报警强度等，都是人机工效学的研究内容。由于儿童的身体正在发育，没有合理的楼梯参数，所以在不合心理预期的楼梯面前，儿童容易摔跤，由此引发了多次的楼梯踩踏事故。所有校园踩踏的发生，都有一个楼梯容量的问题，就是楼梯有效宽度除以个人基本宽度（每人0.3英寸，国内剧场大门宽度是0.65厘米），得到建筑的基本逃生容量。如果分析下来，所有的发生踩踏的楼梯都不合格，主要是容量问题，其次是参数问题，还有照明强度问题。对付校园踩踏问题，关键是楼梯参数的合理设置和逃生容量的有效使用，对此人们都归纳为人流管理失当而掩盖过去了。 

对于逃生运动学，就是把人体当作质点，研究大量质点的运动规律，关键是人群的密度会导致行动速度下降，所以有一个最优逃生容量问题。在该逃生容量下，密度乘以速度达到最大值，这是所有逃生模拟软件的研究对象，也是众多逃生软件得以开拓市场的原因（因为不能随便拿人群做实验）。第一款成功的逃生软件，Exodus，是为了Airbus 380双层空间的逃生设计。通过研究不同逃生门的位置，达到最佳的逃生效果。当前消防领域很时髦的观念，基于性能的消防设计，所需的参数之一就是有效逃生时间，需要使用软件模拟，为消防工程师带来大量的咨询工作。市场，就是靠工具的完善而发展起来的。 

火场行为学，就是发生报警时，人们如何应对。这里包括了大量的心理学研究实例和火场逃生的实例，主要理论基础是70年代 Wood对英国火场逃生行为的调查统计和Bryan对美国火场逃生行为的调查。每一次大规模的逃生事件，如1993年世贸大厦被炸和2001年世贸大厦倒塌，都有大量的火场行为学研究，就是统计有多少人延误了逃生过程，成功和失败的经验在什么地方。所有逃生场合，除非是训练有素，一般逃生行动前的准备时间，往往超过实际行动时间，因此了解火场行为学，有助于设计出有效的报警装置，改善硬件的使用效果。 

最后一点，就是非定量的逃生内容，包括恐慌理论和人群灾难发生理论。我在范美忠逃生事件发生之后，对恐慌理论很感兴趣。很多大规模灾难的发生，就有恐慌的影子，如纽约的一个船长，在火灾发生之后的错误决定导致1000多人被烧死和淹死；克拉玛依大火中，有很多人被挤压踩死，如果不是儿童恐慌，不会有那么大的伤亡；深圳舞王大火没有失控（喷淋头正确动作），却因为踩踏堵塞了出口，导致44人的伤亡。所有这些群体场合发生的现象，都有心理学中的恐慌因素。为什么恐慌理论没有独立成为灾难学或应急逃生学的内容？因为英语中的恐慌，比较强调心理状态，而心理状态难以测度，所以大部分逃生工作者否认恐慌的存在，这样他们就可以使用逃生模型来模拟逃生过程了。也就是说，由于逃生模拟需要否认恐慌（或假定没有恐慌），所以恐慌理论得不到重视。而德语强调恐慌的外在表现，所以有一些恐慌的定量研究。英语逃生研究者把所有的群体灾难定量为硬件的因素，而心理学是否对踩踏的发生有贡献？仁者见仁，智者见智。你要是据此来否定我的研究，我也没啥意见，因为我知道主流学术界的态度就是如此。 

很多批评范美忠的人，丝毫没有意识到应激状态与日常行动的不同。如果日常逃生行为可以照搬到应激状态，人们永远也不会有踩踏，更不会有群体灾难了。硬件看上去没有一点问题（如白俄罗斯首都明斯克的地下通道），可是一场突如其来的大雨，导致几百人前往地下通道避雨，踩死90多人，这难道可以用逃生运动学或者逃生测量学来解释？北京密云密虹桥踩踏，从硬件角度看不出一点问题，唯一的缺点是人流管理不善，而管理不善是造成恐慌的主要原因。很多青少年车祸，是拿油门当刹车，难道他们不知道这是蓄意杀人？药家鑫的问题，也是如此。药家鑫的日常行为很正常，而车祸时的应激反应不正常，根据我的常识，这可能是一时糊涂，“应激杀人”，如此而已。如果不同意我，请提供他一贯很坏的证据。杀人仅仅是一个孤证，不能证明他一贯如此。动机，动机，我们永远要看他危害社会的动机，而不是杀人事件本身。在司法领域，不能光看行为，不考虑动机和预谋。 

斯人已逝，再来追求公道已经是多余的了。我只是希望任何有理智的人知道，“地动山摇那一刻”，要求人们“狠斗私字一闪念”，是不可能的（Mission Impossible）。这是本能，人类赖以生存繁衍的本能。我说逃生学，其实更想说的是灾难学，灾难发生之时，颠覆了逃生（运动）学的所有理论，人类行为不可预估。当灾难发生之后，一切人类的规范都没有了，只有应激逃生反应。你不相信逃生反应离谱？看一看成千上万的踩踏受害者吧，他们为什么会犯愚蠢的错误呢？你不能想当然地认为受害者会和旁观者一样理性地思考。“庄周梦蝶”，你又不是庄周，怎么知道他那一时刻在想什么？我们研究恐慌的目的，就是避免在逃生过程中发生导致群体灾难的恐慌。如果能够避免恐慌，也就有可能避免群体灾难了。 

有道是，人机工程重测量，逃生运动看时间，火场行为看报警，群体灾难因恐慌。