博文
泥石之灾非人祸
精选
|||
泥石之灾非人祸
每一场灾害的发生，舆论都有天灾和人祸两种说法， 目的都是转移目标，避免面对困难。既然是天灾么，就怪老天爷，天公不作美；既然是人祸么，抓几个，杀几个，舞常跳，马常跑，灾害来临还有天灾人祸来顶杠，这是不科学，逃避责任的说法。过去灾难少，是因为无人区多，而灾难多发生在无人区。天灾不是因为老天额外的惩罚，而是人口的压力造成人们不在乎天灾的危险，靠近危险居住，等到大祸临头，才想到减灾救灾，这种临时抱佛脚的态度是非常有害的，归因于天灾人祸也不是针对灾难的做法。
为什么现代社会灾害越来越多？一种可能的原因是人们相信科学，不再惧怕天灾，大家都靠近灾害潜在地点居住，然后怪罪天灾人祸，这是消极被动的做法，是不负责任的说法，更不能被科技工作者当作逃避责任的幌子。古代社会，人们靠天靠地靠自己，因为他们知道没有外来的救助，天高皇帝远，所以大家对危险非常重视，老黄历，老经验都受到重视。凡是有危险的地方，大家都避开（当时人的生存空间比较大，无人区多），因此也没有太大的危险，因为口口相传的经验教训在那里。现代社会带来了科技进步，人口急剧膨胀（其实是健康水平提高，对应高死亡率的高出生率导致人口无法通过自然消耗而平衡），于是人们不再在乎危险，与狼共舞，邻危而居，这是现代社会灾害越来越多的原因之一。 最典型的例子是美国西部的火灾，如果没人，让它烧就是了。如果人多，就成灾了。而西部人口总是越来越多，所以火灾问题越来越大。最大的减灾措施，是控制人口，避免危险地带。如果大家不靠海居住，海啸就不是问题了。这是本质性的解决措施。
为什么泥石流不是人祸呢？人祸是指有人故意害人，有动机，有好处。这里灾害完全是认识不足造成的，没有人从（灾害）中渔利，因此不能算作人祸。火场逃生，忘了救人，也不能算人祸，因为他也是受害者，没有害人的动机啊。不管什么人，在灾难中都是被动的，不是主动的。我们应当辨别其动机和知识水平。让一个没有技能的人进火场救火，等于是让他送死。说一个无心无知之人是罪犯，有些牵强，因为管理者有一定的教育职责和义务。
既然是灾害，就应当作量化研究。很多说人祸的人在避实就虚。他们的证据不过是： 1. 专家曾就三眼峪沟泥石流风险发出严厉警告；2. 当地政府却置之不理，放任自流；只顾当前，不管长远；只顾发展，疏于防范；3.当地民众挖墙角居住，有故意致灾的嫌疑。第三点，不知者无罪。民众很可能没有听说过泥石流的危害（因为代沟或其他原因，不再重视老人言了），也没有从书本得到泥石流的认识，这是我们科技工作者的失职；第二点，政府没有在意，因为科普不足，认识不够，并不是故意造成灾害。第一点，专家发出的警告，是否正规？是否可行？我说南京在未来10000年会发生10级地震，您会去搭个防震棚么？专家仅仅根据统计数据，说未来有可能，等于什么也没有说。报警疲劳也是一种罪过，降低了真正灾难来临时报警的有效性，西方称为Cry-wolf‘狼来了’综合征。
那么，安全工作者如何对付这种问题呢？风险分析有两种，前端叫做风险分析（Risk analysis），后端叫作灾害分析（Hazard Analysis）。对于灾害分析，就是分析泥石流的成因，规模，触发因素，影响范围等等。泥石流，在消防领域统称作重力流（Gravity Current）,和雪崩流（Avalanche）类似，可以通过各种经验性的公式进行计算和预报。现在的数值模拟软件也可以进行模拟，关键是参数正确，其结果是差不离的（数量级正确）。重力流还有其他类型，如“涛似连山喷雪来”，是一种强烈的平面射流(如东南亚海啸中的重力流)，“漫漫平沙走白虹”，是一种较弱的平面射流（如四川2003（？）年硫化氢泄漏中的气体流动形态）。 “高天滚滚寒流急”，是大气气象中的重力流现象。这些重力流现象，都是有公式可以遵循套用的。灾害分析，就是预估灾害的级别（如规模，形式等），然后根据重力流的经验公式，或者数值工具，计算出危害的范围和影响的人群大小，并作出相应的预警和逃生建议。很显然，甘肃曲特没有进行过灾害分析。
那么，专家凭什么对三眼峪沟泥石流风险发出严厉警告呢？原来是历史数据，1992年曾经发生过，所以以后会发生，这种思考逻辑未免太简单化了。 风险分析，需要对每一个出错的环节预报其概率，然后制定基于概率的灾害规模。最后通过灾害分析来得到可能的结果，灾难结果用于指定应急计划的规模和准备。上述过程，是消防工程中基于性能的消防设计（Performance-based Design）的重要环节。泥石流规律比火灾要更不确定一点，但还是有历史数据和实测数据的。只有依据数据作出的专家判断，才能做出合理的风险分析，才能得到正确的灾害分析，目的是帮助作出有效的应急管理。上述环节是依次进行的，不能颠倒了次序。
泥石流的天灾人祸性或许对外行有效，安全工作者必须依靠科学作出合理的分析和规划。同时，科普工作者应当把泥石流的危害宣传到位，让民众自觉自愿地择安全地带居住。灾难不是突然发作的，总有事故的苗头，科普的作用，是让人们认识潜在的危险，未雨绸缪，早作安排。政府应当使用税收和经济杠杆，鼓励人们远离危险居住。如果种种环节都能够加以改进，那么我们就算从中吸取教训了。如果一味追究天灾人祸，下一次，我们还是要谴责天灾人祸，因为灾难本身没有认识清楚。舆论中，我们归因的人祸还少么？大部分都是认识不足，而不是人祸，因为没有动机。
有道是，生死教训源自灾，科学分析取真经；天灾人祸皆遁词，减灾措施靠程序。
附录：
官方公布的5点原因，比较专业化，太狭窄，不是消防工作者注意的内容，我们关注灾难发生之后的扩散问题，即泥石流是如何导致群体伤亡的。就此而论，我的观点可能不是主流意见，请读者见谅。
https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-351872.html
上一篇：说说重庆高层火
下一篇：防灾避难靠认识
