理性（rationality）最早源起于希腊语词语“逻各斯”（希腊语：λόγος，logos）。在罗马时代，译成拉丁语：ratio，后成为法语raison。英语中的rationality与reason。理性一般指人们形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算等方面的能力。
理性，作为一种以逻辑为基础的思维方式，在人类的认知与实践活动中发挥着举足轻重的作用。它涵盖了观察、溯源、比较、分类、归纳与演绎等多种方法。需要注意的是，数学是基于归纳与演绎的高级逻辑体现，但数学水平的高低并不能直接等同于逻辑能力的强弱。
逻辑的核心在于演绎，它是人们进行推理活动的基石。逻辑三段论，作为演绎推理的一种简单形式，通过大前提、小前提与结论的紧密联系，构建了一个严密的逻辑链条。逻辑三段论即是演绎的简单形式，条件，案例，推断。即一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。如小于0的数是负数，2-5的差小于0，所以该差是负数。
然而，并非所有的逻辑论证都能如此清晰无误，历史上不乏因逻辑谬误而引发的争议与讨论。公孙龙的“白马非马”论便是一个典型的例子。他错误地将“马”视为一个形体概念，他混淆了归纳逻辑，他通过否认马是由不同颜色马归纳而来的集合概念，从此进行诡辩。
公孙龙的逻辑错误，并不仅仅在于忽视了特殊性与普遍性的关系，而是不明白归纳概念，并把归纳应用于演绎推理之中，导致了结论的错误。
公孙龙的白马非马，即“马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马。”
但“马”是不同颜色马的归纳，并不仅仅是外形的观察描述。而“白”是一种颜色的描述，并不是一种归纳。马是归纳形成的一个集合概念，任何颜色的马，都是一种马的子集。白马非马自然是不正确。
其提出的“求马，黄、黑马皆可致。求白马，黄、黑马不可致。……故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马审矣。”正也是把条件换为归纳，即黄、黑马可以归纳为马。白马非“黄、黑马”这一点，反而是对“马”这一归纳概念的直接否定。
但归纳是非充分条件，任何以归纳作为演绎推理的前提条件，必定是不充分的，不正确的。恩格斯也曾因归纳逻辑的不充分性而陷入困境。恩格斯认为“哺乳动物是不会生蛋的，鸭嘴兽是哺乳动物，所以鸭嘴兽不可能下蛋”，它的提前条件也是一个归纳条件，所以是不充分的，结果生物学家研究发现鸭嘴兽是个特例，恩格斯不得不向鸭嘴兽道歉。这一案例再次提醒我们，归纳逻辑虽然重要，但它是有限的，随着科学发展，它会被突破。
虽然古代中国的“白马非马”类诡辩流行，却完全没有提出逻辑思维。不过《孙子兵法》，其论点往往有大量的数据作为支撑。当然这些数据的测量过程是缺如的，数据本身也是不精准的。
在科学领域，逻辑思维同样发挥着不可替代的作用。伽利略通过逻辑推理和实验观察，成功地推导出地球在转动。另外，他首先通过观察自由落体运动，提出了物体下落速度与重量无关的假设。接着，他设计了一系列巧妙的实验来验证这一假设，最终得出了地球引力影响物体运动的结论。伽利略的这一过程充分展示了逻辑思维在科学发现中的重要作用。
在哲学和神学领域，逻辑思维同样占据着重要地位。莱布尼茨等哲学家，提出了多个证明上帝存在的论点，有力地推动了自然神学的发展。
除了上述案例外，逻辑思维在日常生活中也无处不在。无论是解决家庭纠纷、处理职场关系还是规划个人发展路径，我们都需要运用逻辑思维来进行分析和判断。通过清晰的逻辑链条和严密的推理过程，我们能够更好地理解问题本质、预测未来趋势并做出明智的决策。
然而，值得注意的是，逻辑思维并非万能。在某些情况下，过度依赖逻辑思维可能会导致我们忽视感性认知和创新思维的重要性。历史上，不乏一些重大的军事胜利，取决于军事家的直觉和勇气。因此，在运用逻辑思维的同时，我们也需要保持开放的心态和敏锐的洞察力，不断探索新的认知领域和思维方式。
总之，逻辑思维作为一种重要的思维方式，在人类的认知与实践活动中发挥着举足轻重的作用。通过引入科学发现、哲学辩论和商业决策等案例，我们可以更深入地理解逻辑思维的内涵和应用价值。同时，我们也应该认识到逻辑思维的局限性，保持开放的心态和敏锐的洞察力，不断探索新的认知领域和思维方式。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭雷科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-28871-1474945.html?mobile=1
收藏
