走向更成熟的“专家判断”

“专家主导的定性评估”并非完美无缺，但它代表了一种更高级、更成熟的评估哲学。它承认科学研究的复杂性和多样性，并信任科学共同体自身的专业判断能力。

要成功实施这一模式，关键在于设计 robust 的制度来扬长避短： 严格的专家遴选和培训机制。 清晰、透明、公开的评估标准。

多元化的评审委员会构成。 完善的利益冲突声明和回避制度。 建立评审的监督、反馈和申诉渠道。

最终，它的目标是建立一个更健康、更值得信赖的科研生态系统，让最好的科学和最好的科学家能够被真正“看见”和支持，无论其形式如何。这正是对“科学的进步远不止于论文引用”最有力的制度回应。

https://chat.deepseek.com/a/chat/s/1bfd3ddf-8ff5-4db6-a79a-4b4364428994