这是一个非常深刻且常被误解的问题。我们需要澄清一点：我们通常不需要、也不应该“坚持”古人对自然本质上的“误解”。然而，我们确实常常尊重、传承、甚至在某些语境下继续使用那些源于古代世界观的语言、符号、仪式或框架。这背后的原因复杂且多层次：
1. 文化传承与身份认同
古人的自然观（即使包含误解）是其世界观、哲学、宗教和神话的核心组成部分，这些构成了特定文化的根基。坚持这些观念（或其表达形式），是传承文化传统、维系群体身份认同、保持历史连续性的重要方式。放弃它们可能意味着文化根基的断裂。例如，节日习俗、神话故事、艺术象征等，即使其背后的自然解释被科学证伪，但其文化价值和情感联结依然强大。
2. 符号与隐喻的价值
许多古人对自然的描述（如阴阳五行、四体液说、地心说模型）虽然作为字面上的科学解释是错误的，但它们作为符号系统或隐喻框架却可能具有强大的解释力、组织力或美学价值。这些框架提供了理解世界复杂性、人体健康、社会关系甚至精神领域的工具。它们在特定领域（如传统医学、哲学思辨、文学艺术）可能仍然有用，不是因为其字面科学正确，而是因为其作为思维模型或象征语言的效能。
3. 实用知识与经验智慧的载体
古人对自然的观察中，混杂着误解和非常宝贵的经验知识。例如：古代天文学虽然基于地心说，但积累了精确的天体运行数据，制定了有效的历法。传统农业知识包含了对物候、土壤、作物相互作用的深刻经验认识。传统医学（如中医、阿育吠陀）包含大量有效的草药知识和治疗经验，其理论基础（如阴阳五行、体液平衡）虽然与现代生物医学模型不同，甚至包含错误认识，但整体体系在实践中可能有效。要完全剥离“误解”和“有效经验”非常困难。整个知识体系往往是打包在一起的。为了保留其中宝贵的实用智慧，有时需要容忍或沿用其过时的理论框架。
4. 历史语境与相对合理性
用现代科学标准去评判古人的知识是不公平的。他们的“误解”是在当时有限的技术手段、观察条件和知识背景下，所能做出的最合理的解释和推断。认识到这一点，我们对古人应抱有理解和尊重。他们的探索精神和基于观察的推理本身是值得肯定的，即使结论被证明错误。
5. 精神与价值观的需要
古人的自然观常常与宗教、哲学和伦理紧密相连。例如，将自然视为有灵、神圣或具有道德意义的观点（如“天人感应”“自然秩序”）。这些观念承载着特定的精神追求、伦理规范和对人与自然关系的思考。即使其具体机制被科学证伪，但其倡导的尊重自然、寻求和谐、敬畏生命等价值观，对现代社会仍然具有重要的启示意义。坚持这些“误解”背后的精神内核或价值观，而非其字面解释，是人们所需要的。
6. 认知惰性与改变的阻力
不可否认，有时坚持旧观念仅仅是因为习惯、惰性、对未知的恐惧或既得利益的维护。改变根深蒂固的世界观是困难的，尤其是当它与文化、信仰或身份深度绑定时。科学知识的普及和接受也需要时间和持续的努力。
总结来说，我们并非需要坚持古人对自然的本质误解。科学进步的核心就是不断修正错误，追求更准确的认识。然而，我们确实常常需要尊重、理解和在特定语境下继续运用那些包含着古人智慧的文化表达、符号系统、经验总结、实用知识以及精神价值观。这些内容常常包裹在那些现在看来是“误解”的理论框架之中。
在科学领域，我们应该明确区分，并优先采用经过验证的现代科学知识。古人的理论模型应被视为科学史上的重要阶段，其精神可嘉，但其具体结论若被证伪，则不应再作为科学依据。在文化、哲学、艺术、传统实践领域，那些源于古代自然观的元素，可以作为文化遗产、思维工具、美学符号或价值载体被传承、研究和创造性转化。其价值不在于字面科学的正确性，而在于其历史意义、文化内涵、象征力量、实用效能或精神启示。
因此，关键在于区分语境和理解层次。我们坚持的往往不是错误本身，而是附着在其上的文化价值、实用智慧或精神追求。随着时代发展，我们需要不断进行创造性转化，在尊重传统智慧精华的同时，拥抱科学带来的更准确的自然图景。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自聂广科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-279293-1494628.html?mobile=1
收藏
