武王墩楚墓出土竹尺，尺长 “23.1 cm 多一点点”，椁室壁厚为三尺六分六厘，仅此难以证实战国晚期楚国使用秦尺23.1 cm。厚度可换算为周尺21.5 cm的三尺三寸。 

 【考古新发现】小竹尺成为战国度量衡制度的关键实物_新闻频道_央视网(cctv.com)

1    武王墩楚墓的简报基于拼合后的彩绘漆木板总长2.31 米，说“折合战国晚期楚国量制的一丈”，而拙见“韩国之外列国使用周尺至国灭”。贴出三篇博文再作申述，"武王墩M1 适用周尺的器物还有许多，如铜马衔长21.5 cm 一尺，鸭形金饰长4.3 cm 二寸；铁夯具出土于封土之中，口径7.6 cm 三寸半过0.7 mm，底径5.5 cm 二寸半过1.2 mm，内空长13.4 - 0.6 = 12.8 cm 六寸欠1.0 mm"；确认了安徽寿春——楚国最后的都城 邻近地域的十五座楚墓适用周尺21.5 cm，为此到旧书店购买1982年的《考古学集刊》。下面是第一篇博文的部分截图。

楚国后期仍使用周尺21.5 cm  2025-11-09

https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1509488.html

再说楚国后期仍使用周尺21.5 cm  2025-11-11

https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1509859.html

安徽六安战国中、晚期楚墓适用周尺21.5 cm 2025-11-14

https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1510234.html

2    贴出博文后致信考古杂志社，“…… 还请您批评。不知能否麻烦编辑老师转请相关专家看一下。楚国后期是否改用秦尺，是重要的事情啊。……”今天早晨知道，领队方玲女士和队员李凤翔先生 在2025-12-23 ，即博文贴出的三周后介绍了武王墩楚墓的用尺。 

3    两位专家及主持人说：提取最后一层枕木时填土中获得竹条，后期整理注意到刻度，推测是工匠遗漏的竹尺；长69.4 cm 三尺，尺长23.1 cm 多一点点；竹尺背面残存墨书“乐和三尺六分六”，发现北侧椁室壁厚刚好三尺六分六，证实竹尺是营造大墓的标准测量工具。 

视频中没有给出其他证据，也没有解释“乐和”与椁室壁厚的关系。不过，仅仅刻到寸的竹尺，怎能量出六分六厘？一厘不到1/4 毫米呢。考古专家想来是用米尺测量再做换算，数据在 ( 69.4 ÷ 3 ) x 3.066 = 70.93 cm 左右。

拙见楚国后期仍使用周尺21.5 cm，而21.5 x 3.3 = 70.95 cm 就是换算的“测量值”—— 三尺三寸 真是常见呢(注)。又，秦尺的六分六厘已达到15 mm，似乎不能看着制作或测量木板的偏差，即设计值不会是三秦尺。

椁室壁厚约 71.0 cm，是周尺测量的三尺三寸，也是出土竹尺测量的三尺六分六厘。基于常识，BC238年楚国木工手中想来——只是想来，该是周尺。当然啦，近来超出常识的事情也是很多，但考古专家总得展示些坚实的证据，才能让我等普通人相信。

发掘简报用四个半页面介绍棺椁结构，仅三处提及形体参数：① 中室第一层盖板叠压于四周边室第一层盖板上，高出四周约0.5米；② 每个分室内外椁墙之间塞有木塞，……均呈长条状，高约2.4米；③ 使用环条状牛皮包裹木楔塞入孔内。部分牛皮经过切割，长约5厘米。

4    已测算了十多座楚国后期的墓葬适用周尺21.5 cm，如位于寿春遗址西北约12 km的

此外，“(六安白鹭洲战国墓M585)外藏室围绕椁室，外侧通长5.58、通宽3.44 米，以周尺21.5 cm测算，则二十六尺欠1 cm、十六尺整，而 16/26 =0.6154 与黄金分割比相近呢”，等等。墓道底端出口距墓底深约2.58 米十二尺整，其夫人墓M566 为2.36 米十一尺欠0.5 cm；前述墓穴为2.15 米十尺整。精确到厘米的楚墓墓道出口高度，笔者所见就是三例。

5    专家所说“战国晚期各诸侯国尺度是比较统一的”，真不知道证据在哪里；就是说战国晚期楚国使用秦尺，也总得完整测算葬器，而不能仅凭着一支竹尺以及椁室壁厚三尺六分六厘——书桌上有一支银质的英尺并不意味笔者使用英制。

附注：秦始皇陵肯定使用秦尺23.1 cm；不过，出土长剑，剑首已脱落而全长不整，但剑身长为 90 - 20.1 = 70.9 cm 是周尺21.5 cm 的三尺三寸欠0.5 mm，巧合是不容易的。这表明秦国曾使用周尺，而长剑肯定范铸于BC350 年之前。

秦始皇陵百戏俑坑出土的重212 公斤大圆鼎适用周尺——口沿处外径73 cm 三尺四寸欠1 mm，内径(也应是盖口内径)71 cm 三尺三寸过0.5 mm，通高61 cm 而鼎底距地面7.2 cm，即鼎身高53.8 cm 二尺五寸过0.5 mm，偏差就是数据精度。大鼎想来是秦国征战虏获，无盖且尚未刻铭，或许范铸不久，表明原主(可能是赵国或魏国) 仍用周尺。鼎身为利器砍伤，“申茂盛. 秦陵大鼎与秦鼎. 文博, 2001(3):59-62” 列表给出18处伤痕的长宽深。

尺度具有政权属性，随时代和地域而变化；确定楚国后期改用秦尺与否，颇为重要。