博文
研究生（博士）毕业，仍然是一只丑小鸭
精选
|||
研究生（博士）毕业，仍然是一只丑小鸭
安徒生的《丑小鸭》，像是描写现在的用人单位（国内和国外）。
“唔，情形怎样？”一只来拜访她的老鸭子问。
“这个蛋费的时间真久！”坐着的母鸭说。
“它老是不裂开。请你看看别的吧。他们真是一些最逗人爱的小鸭儿！
最后这只大蛋裂开了。
他是又大又丑。鸭妈妈把他瞧了一眼。“别的没有一个像他；但是他一点也不像小吐绶鸡（大型鸡类）！好吧，我们马上就来试试看吧。他得到水里去，我踢也要把他踢下水去。”
这老鸭子就相当于现在用人单位的权威人士，他们会把你当成一只鸡蛋（吐绶鸡，一种大型鸡类）。
人事部门考核你，也是看看你会不会游泳。因为他们自己都是鸭子，他们自己也不会飞，如何考察你飞的潜力？
先看一个国外的例子：
Walter Kohn是电子密度泛函理论的奠基人，并因此而获得1998年诺贝尔化学奖。
1948年，Walter Kohn在Harvard获得物理学博士之后，曾经向UBC物理系申请助理教授职位，而当时UBC物理系在给他的回信（客套话之后）的第一句话写道：“我们实在是找不到任何录用你的理由”。
2008年5月4日，Walter Kohn在UBC演讲时向人们回忆他当年的心情。
（UBC内线消息）请参看：这样的教授，世界上有几个？
显然，60年前UBC物理系的人是看走了眼，把Walter Kohn真的当作丑小鸭了。
众所周知，华罗庚是中国的大数学家。
华罗庚高中没有毕业，20岁时，写了篇《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》的文章，1930年发表在上海的《科学》杂志上。我没有查阅过以前上海的《科学》杂志，但是，我以前经常翻阅由重庆一个情报研究所翻译出版的《科学》（Scientific American），现在又更名为《环球科学》（仍然是Scientific American的中文版）。
我猜想，1930年上海的《科学》杂志，也就是一个科普期刊。因为华罗庚是根据阿贝尔定理推翻苏家驹的结论的。
就是这么一篇在科普期刊的文章，却被当时正在清华大学担任数学系主任的熊庆来看上了。后来的故事大家都知道了。
现在中国大学的数学系主任很多，数学学院的院长也很多，与数学有关的期刊也很多，但是却没有一位有熊庆来的眼光。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2321-24460.html
上一篇：好样的！张志东，你用实际行动证明了俺的理论
下一篇：Google还真通人性，为林业局着急！
